Strona 1 z 3
[OPIS] Mei
: 6 września 2006, o 16:21
autor: Sebastian
Poprawiona przez szermana wersja na końcu kolejnej strony
Mei
D??ugo??Ă?: 50-55cm
Wysoko??Ă?: ok. 20cm
Waga: ?
Czas: 130-120 MLT
Miejsce: Chiny
Klasyfikacja:
Saurischia
Theropoda
Neotheropoda
Averostra
Tetanurae
Neotetanurae
Coelurosauria
Tyrannoraptora
Maniraptoriformes
Maniraptora
Deinonychosauria
Troodontidae
W Chinach odkryto skamienia??o??Ă? ??piĂ?cego dinozaura sprzed oko??o 125 mln lat temu. Nazwano go Mei long, co znaczy "zdrowo ??piĂ?cy smok". Ma??y drapie??nik zginĂ??? w czasie snu, prawdopodobnie przysypany gorĂ?cym popio??em wulkanicznym. Do ostatniej drzemki u??o??y?? siĂ? z tylnymi ko??czynami podwiniĂ?tymi pod cia??o, g??owĂ? wtykajĂ?c pod przednie ko??czyny i owijajĂ?c siĂ? ogonem. Podobnie wyglĂ?dajĂ? ??piĂ?ce ptaki, chowajĂ?c g??owĂ? pod skrzyd??ami (dziĂ?ki temu tracĂ? mniej ciep??a). Pozwala to sĂ?dziĂ?, ??e Mei, podobnie jak inne dinozaury by?? sta??ocieplny. Jest to tak??e dow??d na to, i?? dinozaury i ptaki sĂ? ze sobĂ? blisko spokrewnione.
Podobnie jak inne trodony Mei mia?? charakterystyczny pod??u??ny pysk zaopatrzony w cienkie i ostre zĂ?by. Ofiarami teropoda pada??y z pewno??ciĂ? jaszczurki i du??e owady. Jego przednie ko??czyny pokryte by??y prawdopodobnie pi??rami, a ca??e cia??o izolujĂ?cym puchem.
Jak wynika z analizy kladystycznej przeprowadzonej przez Makovicky'ego i innych (2005), Mei jest najbli??szym krewnym Sinovenator (wczesnego trodonta).
Spis gatunk??w:
Mei Xu i Norell, 2004
Mei long Xu i Norell, 2004
Szkielet Mei long
Rekonstrukcja ??piĂ?cego Mei
: 6 września 2006, o 18:54
autor: pepo13
Bardzo ciekawe. Nie s??ysza??em o tym znalezisku. Kiedy go odkryto?
: 6 września 2006, o 19:03
autor: Sebastian
Wykopaliska trwa??y do 2004 roku. W tym samym czasie r??wnie?? go opisano
: 7 września 2006, o 16:23
autor: Karol Sabath
rekonstrukcja stojĂ?cego i ??piĂ?cego mei longa:
http://www.hmnsmedia.org/files/marketin ... i-long.jpg
ZdjĂ?cia okazu:
http://www.dinosaur.net.cn/_Dinoexpo2005/show_f.htm
I jeszcze poprawki do opisu:
Dinozaury te zaliczane sĂ? niekiedy do tro
odon??w, lecz (wed??ug niekt??rych) sĂ? to przedstawiciele podrodziny Un
enlagiinae.
: 7 września 2006, o 18:50
autor: dilong
Ja sĂ?dze, ??e Mei long nalea do trodontoidae.
: 7 września 2006, o 19:06
autor: pepo13
Ja r??wnie?? bym ich do nich zaliczy??.
: 7 września 2006, o 19:08
autor: Daniel Madzia
dilong pisze:Ja sĂ?dze, ??e Mei long nalea do trodontoidae.
Aha, wiec ty sie znasz na filogenezie celurozaurow. Pewnie
badales skamienialosci przedstawicieli Troodontidae... No to powiedz, ktore cechi sa wlasnie do tej rodziny charakterystyczne i co
Cie przekonalo...
pepo13 pisze:Ja r??wnie?? bym ich do nich zaliczy??.
To pytanie nalezy rowniez do Ciebie...
: 7 września 2006, o 19:10
autor: dilong
Mei long mial wiele cech wsp??lnych z Trodontami, np: rozwiniĂ?ty m??zg, szczĂ?ki, szpony na tylnych ko??czynach.
: 7 września 2006, o 19:21
autor: Daniel Madzia
dilong pisze:Mei long mial wiele cech wsp??lnych z Trodontami, np: rozwiniĂ?ty m??zg, szczĂ?ki, szpony na tylnych ko??czynach.
Podales ogolna charakterystyke Deinonychosauria i wczesnych Avialae...
Pytam ponownie: "kiedy badales filogeneze Troodontidae, co Cie przekonalo o tym, ze
Mei to przedstawiciel tej rodziny?".
Skoro zawodowi paleontolodzy maja watpliwosci, to wyniki Twoich badan bardzo by ich interesowaly. Wstaw moze na Forum D.com! linka do PDFa...
: 7 września 2006, o 19:32
autor: pepo13
Daniel Madzia nie wiem o co ci chodzi.Spokojnie
. To by??a tylko moja teoria. Poprostu spojrza??em na zdjĂ?cie i uzna??em, ??e jest podobny do innych z rodziny troodon??w.
: 7 września 2006, o 19:39
autor: Daniel Madzia
pepo13 pisze:Poprostu spojrza??em na zdjĂ?cie i uzna??em, ??e jest podobny do innych z rodziny troodon??w.
Ciekawe. To ja tez poogladam wszystkie zdjecia (czy raczej rekonstrukcje, bo zdjecia nieptasich dinozaurow chyba nikomu - poza kryptozoologow i sympatykow kryptozoologii - nie udalo sie zrobic) dinozaurow i zaszereguje je do systematyki. Hmm... moze nawet zauwaze, ze tyranozaur jest bardziej spokrewniony z pteranodonem niz z triceratopsem... Kto wie...
EDIT
Co do mojego imienia, to jest ono odmienne we wszystkich przypadkach, wiec prosze sie tego nie bac
: 7 września 2006, o 19:43
autor: pepo13
Oj dobra szkoda gadaĂ?. To by??a poprostu moja sugestia,ok?
: 7 września 2006, o 20:02
autor: Danu
To by??a sugestia, ale Daniel ma jak najbardziej racjĂ?, nie jeste??my paleontologami i nie powinni??my sami decydowaĂ? o takich rzeczach, tym bardziej patrzĂ?c tylko na zdjĂ?cie, na kt??rym ma??o co widaĂ?
: 7 września 2006, o 20:09
autor: pepo13
No tak. Ale to by??a moja [ierwsza my??l po spojrzeniu na rekonstrukcje i dlatego tak napisa??em. I nie wiem dlaczego Daniel Madzia sie tak z??o??ci?
: 7 września 2006, o 20:11
autor: Danu
On siĂ? chyba nie z??o??ci, ale poprostu ma racjĂ?
: 7 września 2006, o 20:14
autor: pepo13
Mo??we i ma, ale po co siĂ? tak burzyĂ?
: 7 września 2006, o 20:22
autor: Daniel Madzia
Spokojnie. Nikt sie tutaj nie zlosci...
Tylko (osobistym sposobem) zwracam uwage na to, ze nasze prywatne (naukowo w stu procentach nie potwierdzone) teorie (czy raczej tu chodzi o spekulacje, bo nie jestesmy zawodowymi dinozaurologami z dostepem do materialu kopalnego i znajomosciami doglebnymi tematu) nie sa niczego warte.
A jak juz pan Karol napisal, ze przynaleznosc taksonomiczna mei'a jest nie pewna (to znaczy czesciej traktuje sie go jako troodontyda, ale pojawily sie watpliwosci co do tej tezy panow Xu i Norella), to nie ma powodu na posty typu: "moim zdaniem jest"..., "ja sadze, ze chodzi o"... etc.
: 7 września 2006, o 20:26
autor: pepo13
No tak, ale forum po jest r??wniez aby wyra??aĂ? swoje poglĂ?dy.
: 7 września 2006, o 20:27
autor: Danu
Dok??adnie Daniel, a teraz skoro ju?? wszystko jasne, nie k????Ă?my siĂ? i wr??Ă?my do tematu
: 8 września 2006, o 01:51
autor: Karol Sabath
pepo13 pisze:No tak. Ale to by??a moja [ierwsza my??l po spojrzeniu na rekonstrukcje i dlatego tak napisa??em. I nie wiem dlaczego Daniel Madzia sie tak z??o??ci?
Daniel siĂ? nie z??o??ci, tylko przypomina, ??e w nauce obowiĂ?zuje uzasadnianie swoich twierdze??. Zdanie "moim zdaniem KsiĂ???yc jest z ??????tego sera, bo jak tak na niego spojrza??em to mi siĂ? skojarzy??y kratery z dziurami w ementalerze" nie wystarcza jako hipoteza naukowa. Ja trochĂ? siĂ? zajmujĂ? dinozaurami, ale rzadko przychodzi mi do g??owy napisaĂ? "moim zdaniem dinozaur X nale??y do rodziny Y", chyba ??e chodzi??oby np. o tyranozaury. Musia??bym dok??adnie por??wnaĂ? wszystkie znane skamienia??o??ci danego dinozaura i jego domniemanych krewniak??w (czyli nie tylko z rodziny Y, ale te?? alternatywnych), mo??e wspom??c siĂ? analizĂ? kladystycznĂ?, a dopiero potem m??g??bym sobie wyrobiĂ? swoje zdanie. Zazwyczaj jednak zdajĂ? siĂ? na publikowane opinie specjalist??w, kt??rzy to w??a??nie zrobili (ale wtedy to ju?? nie jest "moim zdaniem", tylko "wed??ug Iksi??skiego (2000)"). A je??eli specjali??ci, kt??rzy badali okazy dok??adnie, nie zgadzajĂ? siĂ? miĂ?dzy sobĂ?, to tym bardziej nie czu??bym siĂ? uprawniony do orzekania, ??e wĂ?tpliwo??ci specjalist??w sĂ? bezzasadne, bo widzia??em obrazek, gdzie dinozaur X by?? narysowany tak, ??e przypomina?? mi rekonstrukcje Y.
Forum oczywi??cie s??u??y do wyra??ania poglĂ?d??w, ale warto, by te poglĂ?dy by??y oparte na jakich?? uzasadnieniach.
: 8 września 2006, o 14:01
autor: dilong
Nie bada??em trodont??w. Mei long jest jednĂ? z najcenniejszych skamielin w historii ludzko??ci, poniewa?? ukazuje zachowanie dinozaura, i to kolejny krok w kierunku sta??ocieplnej teorii o dinozaurach. Z tym siĂ? ze mnĂ? zgodzicie.
: 8 września 2006, o 17:33
autor: pepo13
Dobrze przepraszam
PoprawiĂ? siĂ?.
: 8 września 2006, o 17:55
autor: Dinosaur Man
Z tym siĂ? ze mnĂ? zgodzicie.
To by??o pytanie? My??lĂ?, ??e nawet dinozaury takie jak
Mei ko??ysta??y jeszcze z pompy wĂ?trobowej przy wspomaganiu oddychania ??ebrowego.
: 8 września 2006, o 18:01
autor: dilong
Przecie?? wiadomo, ??e dinozaury oddycha??y jak ptaki.
: 8 września 2006, o 18:03
autor: Dinosaur Man
SkĂ?d wiadomo i kt??re dinozaury?