Nie obraź się Sabestian, ale znalazłem nieco więcej informacji w internecie i postanowiłem uzupełnić Twój opis. Zachowałem parę oryginalnych zdań.
Elopteryx - elopteryks
Długość: 1 m ?
Wysokość: ok. 50 cm ?
Ciężar: ok. 5 kg
Czas występowanie: wczesny i środkowy mastrycht 71-68 mln lat temu
Miejsce występowania: Hateg Basin, Rumunia (Europa)
Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Eusaurischia
Theropoda
Neotheropoda
Averostra
Tetanurae
Coelurosauria
Maniraptoriformes
Maniraptora
Paraves
Eumaniraptora incertae sedis
Elopteryx to rodzaj teropoda, który występował na terenach Rumunii w późnej kredzie ok. 71 – 68 milionów lat temu. Nazwa rodzajowa składa się z greckich słów elos – bagno i pteryx – pióro/skrzydło i oznacza ''bagienne skrzydło/pióro''. Tymczasem epitet naukowy honoruje Franza Nopsca von Felső-Szilvása – węgierskiego paleontologa. Holotyp oznaczony jako BMNH A4359 (początkowo BMNH A1234) składa się z pojedynczej kości udowej. Zwierzę to początkowo zostało uznane za ptaka i utworzono dla niego nową rodzinę Elopterygidae, która obejmowała oprócz niego kenozoiczne rodzaje Argillornis i Eostega. Rodzina ta była umieszczona w rzędzie pełnopłetwych - Pelecaniformes i podrzędzie Sulae. Późniejsze badania podały tą teorię w wątpliwość. W ciągu lat do tego gatunku dinozaura przypisywano różne skamieniałości. Początkowo uznane za należące do tego rodzaju kość udowa ( BMNH 1235) i części kości piszczelowej (BMNH A1528 i BMNH A1588) później uznano za należące do gigantycznych sów nazwanych Bradycneme draculae i Heptasteornis andrewsi, ale dzisiaj oba te rodzaje uważa się za nieptasie dinozaury. Brodkorb – pierwszy badacz, który zanegował ptasią tożsamość elopteryksa, uznał BMNH A4359, BMNH A1235, BMNH 1528 oraz BMNH A1588 za szczątki trzech różnych gatunków należących do rodzaju Elopteryx. Przez jakiś czas uważano, że do tego rodzaju należy też domniemana kość udowa oznaczona jako FGGUB R.351, ale obecnie uważa się ją za bliższą kość śródstopia niezidentyfikowanego hadrozauryda. Podobnie czaszka (FGGUB 1007) początkowo uznana za należąca do elopteryksa, w rzeczywistości należała do zauropoda. W 1922 zaproponowano zsynonimizowanie rodzajów Bradycneme i Heptaspeornis z Elopteryx. Zasugerowano również, że znalezione w Francji kość udowa (MDE-D 203), przedni kręg grzbietowy (MDE-D 01), dalszy krąg krzyżowy (nie oznaczony) i fragmenty żeber mogą należeć do bliżej nieokreślonego gatunku Elopteryx. Inni z kolei uznali je za należące do dromeozauryda należącego do podrodziny Elopteryginae. Ostatecznie jednak odrzucono te teorie i na podstawie francuskich skamieniałości opisano nowy gatunek dinozaura – Variraptor mechinorum (nomen dubium). Kość udowa oznaczona jako BMNH 1235 nie wydaje się należeć do elopteryksa. W ostatnich latach fragment kości udowej (FGGUB R.1957) został uznany za należący do elopteryksa. Bradycneme i Heptasteornis często były uważane synonimy. W ciągu lat na temat klasyfikacji elopteryksa powstało mnóstwo teorii. Był uważany za eumaniraptora o statusie incertae sedis (czyli o klasyfikacji trudnej lub niemożliwej do ustalenia, Mortimer, 2004), troodonta (Paul, 1988, Weishampel i inni, 1991, Naish, 2004), ptasiego eumaniraptora, ale nie będącego najbliższym krewnym współczesnych ptaków, ptaka należącego do grupy zwanej Pygostylia, ale nie należącego do Ornithurae. 1998 roku Csiki i Grigorescu zaklasyfikowali elopteryksa jako bazalnego maniraptora, zaś inne dwa niepewne rodzaje (uważane wcześniej za synonim tego teropoda) jako neotetanury. Z ich zdaniem nie zgadza się jednak Naish , który w 2004 stwierdził, iż wszystkie trzy rodzaje są alwarezaurami. Z powodu fragmentaryczności materiału kopalnego trudno dokładnie ustalić pozycję systematyczną tego dinozaura. Tak więc do czasu znalezienia lepiej zachowanych szczątków, pozycja systematyczna jest dalej mocno niepewna.
Gatunki
Elopteryx Andrews, 1913
Elopteryx nopcsai Andrews, 1913
[UZUPEŁNIONY OPIS] Elopteryx
- Dawid Mika
- Jurajski allozaur
- Posty: 1016
- Rejestracja: 23 maja 2008, o 15:49
- Lokalizacja: Górny Śląsk
[UZUPEŁNIONY OPIS] Elopteryx
Ostatnio zmieniony 23 grudnia 2008, o 11:22 przez Dawid Mika, łącznie zmieniany 21 razy.
wĹasnie, co znaczy "basin" - niecka, kotlina, basen?Dawid Mika pisze:Miejsce wystÄpowania: Hateg Basin, Rumunia (Europa)
chyba by trzeba odmieniÄ jego nazwiskoTymczasem epitet naukowy honoruje Franza Nopsca von FelsĹ-SzilvĂĄs – wÄgierskiego paleontologa.
Franza Nopsca[Ä?] von FelsĹ-SzilvĂĄsa
2 razyHolotyp oznaczony jako BMNH 4359 (poczÄ tkowo BMNH 1234) skĹada siÄ z pojedynczej koĹci udowej udowej.
sĂłwpóźniej uznano za naleĹźÄ ce do gigantycznych sĹĂłw nazwanych Bradycneme draculae i Heptasteornis andrewsi
przecinkĂłw po nazwie zwierza siÄ nie piszeDawid Mika pisze:Gatunki
Elopteryx, Andrews, 1913
Elopteryx nopcsai, Andrews, 1913
----------------------------------------------------------------------------------
EDIT
----------------------------------------------------------------------------------
drugi raz to samoDawid Mika pisze:Brodkorb – pierwszy badacz, ktĂłry zanegowaĹ ptasiÄ toĹźsamoĹÄ elopteryksa, uznaĹ BMNH 4359, uznaĹ BMNH 4359, BMNH 1235, BMNH 1528 oraz BMNH 1588 za szczÄ tki trzech róşnych gatunkĂłw naleĹźÄ cych do rodzaju Elopteryx.
bez tego drugiego "bliĹźej" i bez przecinka przed nimPrzez jakiĹ czas uwaĹźano, Ĺźe do tego rodzaju naleĹźy teĹź domniemana koĹÄ udowa oznaczona jako FGGUB R.351, ale obecnie uwaĹźa siÄ jÄ za bliĹźszÄ koĹÄ ĹrĂłdstopia, bliĹźej niezidentyfikowanego hadrozauryda.
ja tam nie wiem, ale czy w biologii siÄ coĹ synchronizuje? (raczej synonimuzuje)W 1922 zaproponowano, zsynchronizowanie rodzajĂłw Bradycneme i Heptaspeornis z E. nopcsai.
poza tym, nie synonimizuje sie rodzajĂłw z gatunkiem - zrĂłb zamiast E. nopcsai po prostu Elopteryx
oznaczony numerem niekonkretnym?Zasugerowano rĂłwnieĹź, Ĺźe znalezione w Francji koĹÄ udowa (MDE-D 203), przedni krÄg grzbietowy (MDE-D 01), dalszy krÄ g krzyĹźowy (nie oznaczony konkretnym numerem)
jakieĹ? Lepiej bez "jakieĹ" bo to dziwnie brzmii jakieĹ fragmenty Ĺźeber mogÄ naleĹźeÄ do bliĹźej nieokreĹlonego gatunku Elopteryx.
jak to "rĂłwnieĹź"? JeĹźeli ten pierwszy uznano za nienalezÄ cy, a drugi za naleĹźÄ cy, to dlaczego "rĂłwnieĹź"?KoĹÄ udowa oznaczona jako BMNH 1235 nie wydaje siÄ naleĹźeÄ do elopteryksa, [nowe zdanie?]W ostatnich latach rĂłwnieĹź fragment koĹci udowej (FGGUB R.1957) zostaĹ uznany za naleĹźÄ cy do elopteryksa.
A moĹźe oba uznano za nienaleĹźÄ ce?
Bradycneme i Heptasteornis - kursywaBradycneme i Heptasteornis czÄsto byĹy uwaĹźane za swoje wzajemne synonimy.
bez "wzajemne" (synonimy zawsze sÄ wzajemne)
troodonta ( [tu spacja niepotrzebna]Paul, 1988, Weishampel i inni, 1991, Naish i Dyke, 2004) [tu teĹź],
"W" na poczÄ tku zdania1998 roku Csiki i Grigorescu zaklasyfikowali elopteryksa jako bazalnego maniraptora,
zaklasyfikowali .. jako ->>uznali ... za
nie moĹźe byÄ "bliĹźej powiÄ zane", bo kaĹźdy neotetanur jest albo bliĹźszy Allosaurus fragilis (wtedy naleĹźy do Carnosauria), albo Passer domesticus (wtedy naleĹźy do Coelurosauria)zaĹ inne dwa niepewne rodzaje (uwaĹźane wczeĹniej za synonim tego teropoda) jako neotetanury bliĹźej powiÄ zane z Coelurosauria.
Na podstawie definicji ze strony http://home.comcast.net/~eoraptor
nie "blisko spokrewnione z" tylko SÄ nimi!Z ich zdaniem nie zgadza siÄ jednak Naish (2004), ktĂłry stwierdziĹ, iĹź wszystkie trzy rodzaje sÄ prawdopodobnie blisko spokrewnione z alwarezaurydami.
Sam Naish, a nie Naish i Dyke (2004)?
To nie takCoelurosauria
Maniraptoriformes
Maniraptora
Eumaniraptora/Paraves incertae sedis (?) ?
Paraves jest wyĹźej, a Eumaniraptora niĹźej
Paraves ma wiÄkszy zasiÄg. Mimo Ĺźe nie odkryto eumaniraptora nie naleĹźÄ cego do Paraves, to teoretycznie taki istnieje.
MoĹźe jednÄ klasyfikacje? Jak w innych opisach w ED? MoĹźe tak:
...
Coelurosauria
Maniraptoriformes
Maniraptora
Paraves
Eumaniraptora incertae sedis
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]
Rodziny umieszczonej w rodzinie. Nie wiem czy tak jest dobrze (osobiĹcie mi nie pasuje) czy Ĺşle przetĹumaczyĹeĹZwierzÄ to poczÄ tkowo zostaĹo uznane za przedstawiciela rodziny Elopterygidae, obejmujÄ cej oprĂłcz niego kenozoiczne ptaki argillornisa i eostegÄ, umieszczonej wĹrĂłd gĹuptakowatych (Sullidae).
Chyba pomyliĹeĹ podrzÄ d Sulae z rodzinÄ gĹuptakowatych (Sulidae). Proponuje napisaÄ coĹ w tym stylu:ZwierzÄ to poczÄ tkowo zostaĹo uznane za przedstawiciela rodziny Elopterygidae, obejmujÄ cej oprĂłcz niego kenozoiczne ptaki argillornisa i eostegÄ, umieszczonej wĹrĂłd gĹuptakowatych (Sullidae)
ZwierzÄ to poczÄ tkowo zostaĹo uznane za ptaka i utworzono dla niego nowÄ rodzinÄ Elopterygidae, ktĂłra obejmowaĹa oprĂłcz niego kenozoiczne rodzaje Argillornis i Eostega. Rodzina ta byĹa umieszczona w rzÄdzie PeĹnopĹetwych - Pelecaniformes i podrzÄdzie Sulae.
Pozatym kawaĹ dobrej roboty!!! Gratuluje!!!
Pozdrawiam
Piotrek
GW OTOP
Re: [UZUPEĹNIONY OPIS] Elopteryx
Eusaurischia, ParavesEusarischia
Theropoda
Neotheropoda
Averostra
Tetanurae
Coelurosauria
Maniraptoriformes
Maniraptora
Paraaves
Eumaniraptora
zNazwa rodzajowa skĹada siÄ ze greckich sĹĂłw
BMNH A1234 i BMNH A4359Holotyp oznaczony jako BMNH 4359 (poczÄ tkowo BMNH 1234)
z malejRodzina ta byĹa umieszczona w rzÄdzie PeĹnopĹetwych - Pelecaniformes
we wszystkich "A" przed liczba, jak wczesniej (BMNH A4359)PoczÄ tkowo uznane za naleĹźÄ ce do tego rodzaju koĹÄ udowa ( BMNH 1235) i czÄĹci koĹci piszczelowej (BMNH 1528 i BMNH 1588)
jwBrodkorb – pierwszy badacz, ktĂłry zanegowaĹ ptasiÄ toĹźsamoĹÄ elopteryksa, uznaĹ BMNH 4359, BMNH 1235, BMNH 1528 oraz BMNH 1588
zsynonimizowanieW 1922 zaproponowano, zzsynonimizowanie rodzajĂłw Bradycneme i Heptaspeornis z Elopteryx.
bez przecinka po zaproponowano
BMNH 1235 ->>BMNH A1235KoĹÄ udowa oznaczona jako BMNH 1235 nie wydaje siÄ naleĹźeÄ do elopteryksa, W ostatnich latach rĂłwnieĹź fragment koĹci udowej (FGGUB R.1957) zostaĹ uznany za naleĹźÄ cy do elopteryksa.
elopteryksa kropka nie przecinak
bez "rĂłwnieĹź"
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]