Forum Dinozaury.com

Forum Dinozaury.com

z nami przeniesiesz się w czasie...
 
Teraz jest 14 grudnia 2018, o 13:42

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 5 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: [UZUPEŁNIONY OPIS] Elopteryx
PostNapisane: 18 grudnia 2008, o 12:31 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 maja 2008, o 15:49
Posty: 1016
Lokalizacja: Górny Śląsk
Nie obraź się Sabestian, ale znalazłem nieco więcej informacji w internecie i postanowiłem uzupełnić Twój opis. Zachowałem parę oryginalnych zdań.

Elopteryx - elopteryks
Długość: 1 m ?
Wysokość: ok. 50 cm ?
Ciężar: ok. 5 kg
Czas występowanie: wczesny i środkowy mastrycht 71-68 mln lat temu
Miejsce występowania: Hateg Basin, Rumunia (Europa)
Klasyfikacja:
Dinosauria
Saurischia
Eusaurischia
Theropoda
Neotheropoda
Averostra
Tetanurae
Coelurosauria
Maniraptoriformes
Maniraptora
Paraves
Eumaniraptora incertae sedis



Elopteryx to rodzaj teropoda, który występował na terenach Rumunii w późnej kredzie ok. 71 – 68 milionów lat temu. Nazwa rodzajowa składa się z greckich słów elos – bagno i pteryx – pióro/skrzydło i oznacza ''bagienne skrzydło/pióro''. Tymczasem epitet naukowy honoruje Franza Nopsca von Felső-Szilvása – węgierskiego paleontologa. Holotyp oznaczony jako BMNH A4359 (początkowo BMNH A1234) składa się z pojedynczej kości udowej. Zwierzę to początkowo zostało uznane za ptaka i utworzono dla niego nową rodzinę Elopterygidae, która obejmowała oprócz niego kenozoiczne rodzaje Argillornis i Eostega. Rodzina ta była umieszczona w rzędzie pełnopłetwych - Pelecaniformes i podrzędzie Sulae. Późniejsze badania podały tą teorię w wątpliwość. W ciągu lat do tego gatunku dinozaura przypisywano różne skamieniałości. Początkowo uznane za należące do tego rodzaju kość udowa ( BMNH 1235) i części kości piszczelowej (BMNH A1528 i BMNH A1588) później uznano za należące do gigantycznych sów nazwanych Bradycneme draculae i Heptasteornis andrewsi, ale dzisiaj oba te rodzaje uważa się za nieptasie dinozaury. Brodkorb – pierwszy badacz, który zanegował ptasią tożsamość elopteryksa, uznał BMNH A4359, BMNH A1235, BMNH 1528 oraz BMNH A1588 za szczątki trzech różnych gatunków należących do rodzaju Elopteryx. Przez jakiś czas uważano, że do tego rodzaju należy też domniemana kość udowa oznaczona jako FGGUB R.351, ale obecnie uważa się ją za bliższą kość śródstopia niezidentyfikowanego hadrozauryda. Podobnie czaszka (FGGUB 1007) początkowo uznana za należąca do elopteryksa, w rzeczywistości należała do zauropoda. W 1922 zaproponowano zsynonimizowanie rodzajów Bradycneme i Heptaspeornis z Elopteryx. Zasugerowano również, że znalezione w Francji kość udowa (MDE-D 203), przedni kręg grzbietowy (MDE-D 01), dalszy krąg krzyżowy (nie oznaczony) i fragmenty żeber mogą należeć do bliżej nieokreślonego gatunku Elopteryx. Inni z kolei uznali je za należące do dromeozauryda należącego do podrodziny Elopteryginae. Ostatecznie jednak odrzucono te teorie i na podstawie francuskich skamieniałości opisano nowy gatunek dinozaura – Variraptor mechinorum (nomen dubium). Kość udowa oznaczona jako BMNH 1235 nie wydaje się należeć do elopteryksa. W ostatnich latach fragment kości udowej (FGGUB R.1957) został uznany za należący do elopteryksa. Bradycneme i Heptasteornis często były uważane synonimy. W ciągu lat na temat klasyfikacji elopteryksa powstało mnóstwo teorii. Był uważany za eumaniraptora o statusie incertae sedis (czyli o klasyfikacji trudnej lub niemożliwej do ustalenia, Mortimer, 2004), troodonta (Paul, 1988, Weishampel i inni, 1991, Naish, 2004), ptasiego eumaniraptora, ale nie będącego najbliższym krewnym współczesnych ptaków, ptaka należącego do grupy zwanej Pygostylia, ale nie należącego do Ornithurae. 1998 roku Csiki i Grigorescu zaklasyfikowali elopteryksa jako bazalnego maniraptora, zaś inne dwa niepewne rodzaje (uważane wcześniej za synonim tego teropoda) jako neotetanury. Z ich zdaniem nie zgadza się jednak Naish , który w 2004 stwierdził, iż wszystkie trzy rodzaje są alwarezaurami. Z powodu fragmentaryczności materiału kopalnego trudno dokładnie ustalić pozycję systematyczną tego dinozaura. Tak więc do czasu znalezienia lepiej zachowanych szczątków, pozycja systematyczna jest dalej mocno niepewna.

Gatunki
Elopteryx Andrews, 1913
Elopteryx nopcsai Andrews, 1913


Ostatnio edytowano 23 grudnia 2008, o 11:22 przez Dawid Mika, łącznie edytowano 21 razy

Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 18 grudnia 2008, o 12:44 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6278
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Dawid Mika napisał(a):
Miejsce występowania: Hateg Basin, Rumunia (Europa)
własnie, co znaczy "basin" - niecka, kotlina, basen?


Cytuj:
Tymczasem epitet naukowy honoruje Franza Nopsca von Felső-SzilvĂĄs – węgierskiego paleontologa.
chyba by trzeba odmienić jego nazwisko
Franza Nopsca[ę?] von Felső-Szilvása

Cytuj:
Holotyp oznaczony jako BMNH 4359 (początkowo BMNH 1234) składa się z pojedynczej kości udowej udowej.
2 razy

Cytuj:
później uznano za należące do gigantycznych słów nazwanych Bradycneme draculae i Heptasteornis andrewsi
sĂłw

Dawid Mika napisał(a):
Gatunki
Elopteryx, Andrews, 1913
Elopteryx nopcsai, Andrews, 1913
przecinków po nazwie zwierza się nie pisze

----------------------------------------------------------------------------------

EDIT

----------------------------------------------------------------------------------

Dawid Mika napisał(a):
Brodkorb – pierwszy badacz, ktĂłry zanegował ptasią toĹźsamość elopteryksa, uznał BMNH 4359, uznał BMNH 4359, BMNH 1235, BMNH 1528 oraz BMNH 1588 za szczątki trzech róşnych gatunkĂłw należących do rodzaju Elopteryx.
drugi raz to samo

Cytuj:
Przez jakiś czas uważano, że do tego rodzaju należy też domniemana kość udowa oznaczona jako FGGUB R.351, ale obecnie uważa się ją za bliższą kość śródstopia, bliżej niezidentyfikowanego hadrozauryda.
bez tego drugiego "bliĹźej" i bez przecinka przed nim

Cytuj:
W 1922 zaproponowano, zsynchronizowanie rodzajĂłw Bradycneme i Heptaspeornis z E. nopcsai.
ja tam nie wiem, ale czy w biologii się coś synchronizuje? (raczej synonimuzuje)
poza tym, nie synonimizuje sie rodzajĂłw z gatunkiem - zrĂłb zamiast E. nopcsai po prostu Elopteryx

Cytuj:
Zasugerowano również, że znalezione w Francji kość udowa (MDE-D 203), przedni kręg grzbietowy (MDE-D 01), dalszy krąg krzyżowy (nie oznaczony konkretnym numerem)
oznaczony numerem niekonkretnym?

Cytuj:
i jakieś fragmenty żeber mogą należeć do bliżej nieokreślonego gatunku Elopteryx.
jakieś? Lepiej bez "jakieś" bo to dziwnie brzmi

Cytuj:
Kość udowa oznaczona jako BMNH 1235 nie wydaje się należeć do elopteryksa, [nowe zdanie?]W ostatnich latach również fragment kości udowej (FGGUB R.1957) został uznany za należący do elopteryksa.
jak to "również"? Jeżeli ten pierwszy uznano za nienalezący, a drugi za należący, to dlaczego "również"?
A może oba uznano za nienależące?

Cytuj:
Bradycneme i Heptasteornis często były uważane za swoje wzajemne synonimy.
Bradycneme i Heptasteornis - kursywa
bez "wzajemne" (synonimy zawsze są wzajemne)

Cytuj:
troodonta ( [tu spacja niepotrzebna]Paul, 1988, Weishampel i inni, 1991, Naish i Dyke, 2004) [tu teĹź],


Cytuj:
1998 roku Csiki i Grigorescu zaklasyfikowali elopteryksa jako bazalnego maniraptora,
"W" na początku zdania
zaklasyfikowali .. jako ->>uznali ... za

Cytuj:
zaś inne dwa niepewne rodzaje (uważane wcześniej za synonim tego teropoda) jako neotetanury bliżej powiązane z Coelurosauria.
nie może być "bliżej powiązane", bo każdy neotetanur jest albo bliższy Allosaurus fragilis (wtedy należy do Carnosauria), albo Passer domesticus (wtedy należy do Coelurosauria)
Na podstawie definicji ze strony http://home.comcast.net/~eoraptor

Cytuj:
Z ich zdaniem nie zgadza się jednak Naish (2004), który stwierdził, iż wszystkie trzy rodzaje są prawdopodobnie blisko spokrewnione z alwarezaurydami.
nie "blisko spokrewnione z" tylko SĄ nimi!
Sam Naish, a nie Naish i Dyke (2004)?

Cytuj:
Coelurosauria
Maniraptoriformes
Maniraptora
Eumaniraptora/Paraves incertae sedis (?) ?
To nie tak
Paraves jest wyĹźej, a Eumaniraptora niĹźej
Paraves ma większy zasięg. Mimo że nie odkryto eumaniraptora nie należącego do Paraves, to teoretycznie taki istnieje.

Może jedną klasyfikacje? Jak w innych opisach w ED? Może tak:
...
Coelurosauria
Maniraptoriformes
Maniraptora
Paraves
Eumaniraptora incertae sedis

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 18 grudnia 2008, o 19:21 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 24 lipca 2008, o 14:37
Posty: 1012
Lokalizacja: beWYRYhills
Cytuj:
Zwierzę to początkowo zostało uznane za przedstawiciela rodziny Elopterygidae, obejmującej oprócz niego kenozoiczne ptaki argillornisa i eostegę, umieszczonej wśród głuptakowatych (Sullidae).

Rodziny umieszczonej w rodzinie. Nie wiem czy tak jest dobrze (osobiście mi nie pasuje) czy źle przetłumaczyłeś


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł:
PostNapisane: 18 grudnia 2008, o 19:34 
Offline
Sylurski fałdopłetwy
Sylurski fałdopłetwy
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 lipca 2007, o 18:10
Posty: 162
Lokalizacja: Warszawa
Cytuj:
Zwierzę to początkowo zostało uznane za przedstawiciela rodziny Elopterygidae, obejmującej oprócz niego kenozoiczne ptaki argillornisa i eostegę, umieszczonej wśród głuptakowatych (Sullidae)

Chyba pomyliłeś podrząd Sulae z rodziną głuptakowatych (Sulidae). Proponuje napisać coś w tym stylu:
Zwierzę to początkowo zostało uznane za ptaka i utworzono dla niego nową rodzinę Elopterygidae, która obejmowała oprócz niego kenozoiczne rodzaje Argillornis i Eostega. Rodzina ta była umieszczona w rzędzie Pełnopłetwych - Pelecaniformes i podrzędzie Sulae.
Pozatym kawał dobrej roboty!!! Gratuluje!!!
Pozdrawiam
Piotrek

_________________
GW OTOP


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
 Tytuł: Re: [UZUPEŁNIONY OPIS] Elopteryx
PostNapisane: 22 grudnia 2008, o 14:45 
Offline
Moderator
Moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 grudnia 2007, o 19:51
Posty: 6278
Lokalizacja: Wielkopolska
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Cytuj:
Eusarischia
Theropoda
Neotheropoda
Averostra
Tetanurae
Coelurosauria
Maniraptoriformes
Maniraptora
Paraaves
Eumaniraptora
Eusaurischia, Paraves

Cytuj:
Nazwa rodzajowa składa się ze greckich słów
z

Cytuj:
Holotyp oznaczony jako BMNH 4359 (początkowo BMNH 1234)
BMNH A1234 i BMNH A4359

Cytuj:
Rodzina ta była umieszczona w rzędzie Pełnopłetwych - Pelecaniformes
z malej

Cytuj:
Początkowo uznane za należące do tego rodzaju kość udowa ( BMNH 1235) i części kości piszczelowej (BMNH 1528 i BMNH 1588)
we wszystkich "A" przed liczba, jak wczesniej (BMNH A4359)

Cytuj:
Brodkorb – pierwszy badacz, ktĂłry zanegował ptasią toĹźsamość elopteryksa, uznał BMNH 4359, BMNH 1235, BMNH 1528 oraz BMNH 1588
jw

Cytuj:
W 1922 zaproponowano, zzsynonimizowanie rodzajĂłw Bradycneme i Heptaspeornis z Elopteryx.
zsynonimizowanie
bez przecinka po zaproponowano

Cytuj:
Kość udowa oznaczona jako BMNH 1235 nie wydaje się należeć do elopteryksa, W ostatnich latach również fragment kości udowej (FGGUB R.1957) został uznany za należący do elopteryksa.
BMNH 1235 ->>BMNH A1235
elopteryksa kropka nie przecinak
bez "rĂłwnieĹź"

_________________
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]


Góra
 Zobacz profil  
Cytuj  
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 5 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 5 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Copyright © 2005-2013 Dinozaury.com! - z nami przeniesiesz się w czasie...
Powered by phpBBphpBB Group
Template made by DEVPPL/ThatBigForum
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL