[Opis] Procompsognathus

Wszystko o krwiożerczych "stopach bestii"
Awatar użytkownika
dilong
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1609
Rejestracja: 5 sierpnia 2006, o 10:20
Imię i nazwisko: Maciej Krzysztof Pindakiewicz
Lokalizacja: województwo mazowieckie

[Opis] Procompsognathus

Post autor: dilong »

Procompsognathus triassicus
D??ugo??Ä?: 1,2m
Wysoko??Ä?: 0,4m
Waga: 1kg
Okres wystÄ?powania: p????ny trias- noryk- 218-210mlt
Miejsce wystÄ?powania: Niemcy
Odkrywca: Fraas 1913
Klasyfikacja:
Saurischia
Theropoda
Tetanurae
Coelurosauria
Procompsognathus
P.triassicus
Procompsognathus triassicus znaczy "pradawna ??adna szczÄ?ka z triasu". Tak go nazwa?? Eberhard Fraas w 1913 roku. SzczÄ?tki znaleziono w Niemczech, dok??adnie w Bawarii niedaleko miasta Wurttemberg. Fraas uwa??a?? tego dinozaura za przodka kompsognata.
Prokompsognat by?? ma??ym dwuno??nym celurozaurem, kt??ry by?? szybki, zwrotny i mia?? silnie umiÄ???nione ko??czyny. Jednak mia?? ma??e rÄ?czki z dwoma palcami zako??czonymi du??ymi pazurami. Polowa?? na owady, jaszczurki oraz na m??ode dinozaury. Ten teropod nie polowa?? grupami tak jak w "Jurrasic Park: The Lost World". M??g?? byÄ? upierzony. Posiada?? d??ugÄ? szyjÄ?, szczÄ?ki pe??ne ostrych zÄ?b??w. Oczy by??y po bokach czaszki.
Je??li chodzi o klasyfikacjÄ?, to by??o du??o teorii na ten temat. Niekt??rzy naukowcy sÄ?dzili, ??e ten gad by?? po prostu ma??ym archozaurem blisko spokrewnionym z dinozaurami. Lecz tÄ? tezÄ? obali??y badania krÄ?g??w prokompsognata przez Rauhuta i Hungerbuhlera. Wed??ug ich pracy, ten dinozaur by?? celofyzidem lub ceratozaurem. W miÄ?dzyczasie analizy dokonane przez Allena twierdzi??y, ??e prokompsognat by?? dinozauromorfem.
Jednak??e ostatnie badania sugerujÄ?, ??e ten teropod by?? blisko spokrewniony z segizaurem.
Gatunki prokompsognata:
Procompsognathus Fraas 1913
Procompsognathus triassicus Fraas 1913
Obrazek
Geologia UW

Awatar użytkownika
Tomasz
Kredowy tyranozaur
Kredowy tyranozaur
Posty: 2171
Rejestracja: 30 października 2006, o 15:16
Lokalizacja: Międzychód

Post autor: Tomasz »

D??ugo??Ä?: 1,2m
Wysoko??Ä?: 0,4m
Waga: 1kg
spacje pomiędzy jednostką, a liczbą
Okres wystÄ?powania: p????ny trias- noryk- 218-210mlt
>"Okres występowania: poźny trias, 218-211 Ma (noryk)
Miejsce wystÄ?powania: Niemcy
dokładniej formacja Keuper, piaskowiec Stuben, Badenia-Wirtembergia
SzczÄ?tki znaleziono w Niemczech, dok??adnie w Bawarii niedaleko miasta Wurttemberg.
Wirtembergia to nie miasto! A jego szczątki odkryto w Badenii-Wirtembergii, a nie w Bawarii.
Posiada?? d??ugÄ? szyjÄ?, szczÄ?ki pe??ne ostrych zÄ?b??w. Oczy by??y po bokach czaszki.
>"Posiadał długą szyją, szczęki pełne ostrych zębów oraz oczy umieszczone symetrycznie po bokach czaszki."
celofyzidem
>"celofyzoidem"
Procompsognathus Fraas 1913
Procompsognathus triassicus Fraas 1913
brak przecinkĂłw za nazwiskiem autora opisu
Tomasz Sokołowski

Koniecznie zapoznaj się z Regulaminem!

Awatar użytkownika
Tomasz
Kredowy tyranozaur
Kredowy tyranozaur
Posty: 2171
Rejestracja: 30 października 2006, o 15:16
Lokalizacja: Międzychód

Re: [Opis] Procompsognathus

Post autor: Tomasz »

Poprawa opisu:
dilong pisze: Procompsognathus

Wielkość:
- długość: 1,2 m
- wysokość: 0,4 m
- waga: 1 kg
Występowanie:
- okres: późny trias, 210-205 Ma (środkowy noryk)
- miejsce: formacja Löwenstein, piaskowiec Stuben, Badenia-Wirtembergia (Niemcy)
Klasyfikacja:
Saurischia
Theropoda
Neotheropoda
Coelophysoidea

Procompsognathus triassicus znaczy "pradawna ładna szczęka z triasu". Tak nazwał go Eberhard Fraas w 1913 roku. Jego szczątki odkryto w Niemczech, a dokładnie w Badenii-Wirtembergii. Fraas z początku błędnie uznał tego dinozaura za przodka Compsognathus, skąd pochodzi jego nazwa. Prokompsognat to mały, dwunożny celofyz, potrafiący szybko biegać - świadczą o tym dobrze zbudowane kończyny tylne. Jednak w przeciwieństwie do nich, posiadał małe, dość krótkie kończyny przednie, zakończone kilkoma pazurzastymi palcami. Polował prawdopodobnie na owady i jaszczurki, choć mógł żywić się również padliną. Miał długą szyję, szczęki pełne ostrych zębów oraz oczy umieszczone po bokach głowy.

Obecnie uważa się go za bazalnego celofyzoida, jednak w przeszłości istniało wiele teorii odnoszących się do jego klasyfikacji: uważano go np. za prymitywnego archozaura, dinozauromorfa, ceratozaura, a nawet celurozaura. Na materiał tego rodzaju składają się fragmentaryczne szczątki : niekompletna czaszka, łopatka, część przedniej kończyny(?), kilka kręgów grzbietowych, kość łonowa, lewa kość udowa i kompletna prawa tylna kończyna. Niektórzy autorzy wskazywali, że okaz jest chimerą czaszki prymitywnego krokodylomorfa i resztą należącą do teropoda. Chociaż ostatnio w II wydaniu "The Dinosauria" uważany był za ważny rodzaj.

Gatunki:
Procompsognathus Fraas, 1913
Procompsognathus triassicus Fraas, 1913
Obrazek
Ostatnio zmieniony 6 września 2008, o 09:04 przez Tomasz, łącznie zmieniany 5 razy.
Tomasz Sokołowski

Koniecznie zapoznaj się z Regulaminem!

d_m

Post autor: d_m »

Po polsku - kajper. To nie formacja, lecz jedna z nieformalnych jednostek litostratygraficznych w obrębie triasu, odpowiadająca mniej więcej górnemu triasowi.

Awatar użytkownika
Tomasz
Kredowy tyranozaur
Kredowy tyranozaur
Posty: 2171
Rejestracja: 30 października 2006, o 15:16
Lokalizacja: Międzychód

Post autor: Tomasz »

Dawid Mazurek pisze:Po polsku - kajper. To nie formacja, lecz jedna z nieformalnych jednostek litostratygraficznych w obrębie triasu, odpowiadająca mniej więcej górnemu triasowi.
Dzięki :D - widać, że dinodata nie jest taka poprawna jak się sądzi:
na dinodata.org ktoĹ› pisze:Keuper Formation, Stubensandstein, Pfaffenhoffen (now Heilbron) area, Wurttemberg. Germany
Tomasz Sokołowski

Koniecznie zapoznaj się z Regulaminem!

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3661
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Post autor: Dino »

Tak z czystej ciekawości poszukałem w Internecie i znalazłem dwie stronki, na których znajduje się formacja Keuper - pierwsza to brytyjska formacja Keuper w hrabstwie Devon*, zaś druga to formacja Keuper w gminie Lützelbach, w Baden-Württemberg (Bardenii-Wirtembergii) w Niemczech**

Więc może jednak coś z tą formacją jest?

__________________________________________
* http://jgslegacy.lyellcollection.org/cg ... /49/1-4/79
** http://www.mindat.org/loc-13110.html

Awatar użytkownika
Tomasz Singer
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1319
Rejestracja: 24 września 2007, o 09:44
Lokalizacja: Warszawa

Post autor: Tomasz Singer »

Na materiał tego rodzaju składają się fragmentaryczne szczątki : niekompletna czaszka, łopatka, część przedniej kończyny(?), kilka kręgów grzbietowych, kość łonowa, lewa kość udowa i kompletna prawa tylna kończyna. Niektórzy autorzy wskazywali, że okaz jest chimerą czaszki prymitywnego krokodylomorfa i resztą należącą do teropoda. Chociaż ostatnio w II wydaniu "The Dinosauria" uważany był za ważny rodzaj.
Tomasz Singer

DINOZAURY

KrzysiekLichota
Permski synapsyd
Permski synapsyd
Posty: 669
Rejestracja: 23 lipca 2006, o 09:37
Imię i nazwisko: Krzysztof Lichota
Lokalizacja: okolice Poznania

Post autor: KrzysiekLichota »

Badeni
przez 2 i
nich
tu lepiej krewniakow
Posiadał
zeby nie bylo 2 razy posiadał to tu moze -mial-
Nie ktĂłrzy
razem

d_m

Post autor: d_m »

Dino pisze:Tak z czystej ciekawości poszukałem w Internecie i znalazłem dwie stronki, na których znajduje się formacja Keuper - pierwsza to brytyjska formacja Keuper w hrabstwie Devon*, zaś druga to formacja Keuper w gminie Lützelbach, w Baden-Württemberg (Bardenii-Wirtembergii) w Niemczech**

Więc może jednak coś z tą formacją jest?

__________________________________________
* http://jgslegacy.lyellcollection.org/cg ... /49/1-4/79
** http://www.mindat.org/loc-13110.html
Pierwszy link prowadzi do pracy z 1893 roku! W drugim mowa o formacji Knollenberger Keuper. Ja bym tu za formację uznał Stubensandstein, ale nie jestem pewny czy słusznie :wink:

Awatar użytkownika
nazuul
Moderator
Moderator
Posty: 6642
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: [Opis] Procompsognathus

Post autor: nazuul »

Pierwsze szczątki odkryto w Niemczech,
a odkryto inne?
kończyny przednie, zakończone dwoma pazurzastymi palcami.
dwoma? Raczej nie
oczy umieszczone symetrycznie po bokach czaszki.
nieszczęśliwie sofrmułowane, może
"oczy umieszczone po bokach głowy"
Dawid Mazurek pisze:Ja bym tu za formację uznał Stubensandstein, ale nie jestem pewny czy słusznie :wink:
http://de.wikipedia.org/wiki/Stubensandstein
więc chyba formacja Löwenstein
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

ODPOWIEDZ