nothronychus

[Sebastian]

Czy wiecie mo??e co?? otym dinozaurze http://www.wildprehistory.org/nothronyc ... inleyi.htm

[Dakosaurus]

Na stronie kt??rÄ? podajesz sÄ? informacje.

[Dominik]

Tak ale po czesku Mo??e Daniel m??g??by przet??umaczyÄ?

A Sebsatian znowu siÄ? pyta zamiast poszukaÄ?! - 919 link??w na google... http://www.google.pl/search?hl=pl&q=not ... Google&lr= .

[Daniel Madzia]

Tak ale po czesku Mo??e Daniel m??g??by przet??umaczyÄ?

A Sebsatian znowu siÄ? pyta zamiast poszukaÄ?! - 919 link??w na google... http://www.google.pl/search?hl=pl&q=not ... Google&lr= .

Tlumaczyc nie bede, ale moge opisac. Tylko wytrzymajcie do srody/czwartku/piatku. Bedzie niedlugi opisik z najwazniejszymi faktami.

[Daniel Madzia]

OK, wiec jest krociutki opisik...

Nothronychus (notronych)
Nothronychus mckinleyi Kirkland & Wolfe, 2001.

Klasyfikacja (dokladniejsza):
Saurischia
Theropoda
Neotheropoda
Tetanurae
Avetheropoda
Coelurosauria
Maniraptoriformes
Maniraptora
Therizinosauria
Therizinosauroidea

Klasyfikacja (skrocona "for web":) ):
Saurischia
Theropoda
Tetanurae
Coelurosauria
Therizinosauroidea

D??ugo??Ä?
4,5-6 m

CiÄ???ar
~1 tona

Okres
p????na kreda (turon) ~89,3-93,5 MLT

W obrÄ?bie rodzaju Nothronychus mo??emy wyr????niÄ? jedyny gatunek - Nothronychus mckinleyi, co po polsku znaczy "leniwczy pazur McKinley'a".

Pierwsze skamienia??o??ci tego, najprawdopodobniej ro??lino??ernego, a mo??e wszystko??ernego teropoda zosta??y odkryte (i opisane) przez Jamesa Kirklanda i Douglasa G. Wolfe'a w 2001 r. niedaleko granicy stanu Nowy Meksyk z ArizonÄ? w Niecce Zuni (czyli chodzi o pierwszego terizinozaura odkrytego poza AzjÄ?), w ska??ach nale??Ä?cych do formacji Moreno Hill.

Materia?? obejmuje opr??cz niekompletnej czaszki i zÄ?b??w tak??e krÄ?gi (od szyjnych po ogonowe), ??ebra (i ??ebra brzuszne), ??opatkÄ?, niekompletnÄ? miednicÄ? (ko??Ä? kulszowÄ? pierwotnie uznano za czÄ???Ä? ko??nierza karkowego zuniceratopsa), oraz ko??ci ko??czyn przednich i tylnych.

NazwÄ? otrzyma?? notronych od Jamesa Kirklanda, kt??remu przypomina?? du??ego lÄ?dowego leniwca. Ze wzglÄ?du na fakt, ??e teropod ten okazuje siÄ? byÄ? bardziej zaawansowany, ni?? krewni erlikozaur oraz segnozaur, czasami jest zaliczany do rodziny Therizinosauridae, co jest najprawdopodobniej b??Ä?d. Czyli aktualnie nale??y do nadrodziny Therizinosauroidea.

By??o to ociÄ???a??e zwierzÄ? z typowÄ? dla terizinozaur??w czaszkÄ? ze szczÄ?kami wysposa??onymi w li??ciokszta??tne zÄ?by, z powodu kt??rych uwa??a siÄ? te teropody za ro??lino??erc??w.

----

Za poprawki jezykowe wielkie dzieki panu Karolowi. ;)

[Karol Sabath]

ParÄ? drobnych poprawek jÄ?zykowych poni??ej. Spolszczenie jest OK, a poprawniejszy ciÄ???ar zamiast wagi pewnie i tak skoryguje Dino przy przenoszeniu do encyklopedii.

W obrÄ?bie rodzaju Nothronychus mo??emy wyr????niÄ? jedyny gatunek - Nothronychus mckinleyi, co po polsku znaczy "leniwy pazur McKinley'a**".

Greckie nothros znaczy "leniwy", wiÄ?c takie t??umaczenie jest formalnie poprawne. Ale autorom chodzi??o o podobie??stwo do pazur??w leniwc??w naziemnych (takich jak Nothrotherium) - wiÄ?c mo??e lepiej by??oby "leniwczy pazur"?

Pierwsze skamienia??o??ci tego, najprawdopodobniej herbiwornego (ro??lino??ernego) albo byÄ? mo??e omniwornego (czyli wszystko??ernego), teropoda by??y odkryte (i zar??wno opisane) przez Jamesa Kirklanda i Douglasa G. Wolfe'a w 2001 r. w Zuni Basin (Niecce Zuni?), nale??Ä?cej do formacji Moreno Hill, w ameryka??skim stanie New Mexico, niedaleko granicy z ArizonÄ?.

Pierwsze skamienia??o??ci tego, najprawdopodobniej ro??lino??ernego, a mo??e wszystko??ernego teropoda zosta??y odkryte (i opisane) przez Jamesa Kirklanda i Douglasa G. Wolfe'a w 2001 r. niedaleko granicy stanu Nowy Meksyk z ArizonÄ? w Niecce Zuni, w ska??ach nale??Ä?cych do formacji Moreno Hill.
Po polsku nie u??ywa siÄ? "herbiwornego", "omniwornego" (ani "karniwornego", "pisciwornego", "insktiwornego" itp.)

Swoje imiÄ?, "leniwy pazur", otrzyma?? notronych od Jamesa Kirklanda, kt??remu przypomina?? du??ego lÄ?dowego lenia.

NazwÄ? otrzyma?? notronych od Jamesa Kirklanda, kt??remu przypomina?? du??ego lÄ?dowego leniwca.

Chodzilo o zawalitego jaszczura z typowÄ? dla terizinozaur??w czaszkÄ? wyposa??onÄ? w "sczeki" z zÄ?bami przypominajÄ?cymi "li??cie", z kt??rych w??a??nie powodu uwa??a siÄ? go (jak i innych terizinozaur(o)id??w) za ro??lino??erc??w.

By?? to ociÄ???a??e zwierzÄ? z typowÄ? dla terizinozaur??w czaszkÄ? ze szczÄ?kami wysposa??onymi w li??ciokszta??tne zÄ?by, z powodu kt??rych uwa??a siÄ? te teropody za ro??lino??erc??w.

Mo??na dodaÄ?, ??e by?? to pierwszy terizinozaur odkryty poza AzjÄ?, i ??e znaleziono opr??cz niekompletnej czaszki i zÄ?b??w tak??e krÄ?gi (od szyjnych po ogonowe), ??ebra ( i ??ebra brzuszne), ??opatkÄ?, niekompletnÄ? miednicÄ? (ko??Ä? kulszowÄ? pierwotnie uznano za czÄ???Ä? ko??nierza karkowego zuniceratopsa), oraz ko??ci ko??czyn przednich i tylnych.

[Daniel Madzia]

Pierwsze skamienia??o??ci tego, najprawdopodobniej ro??lino??ernego, a mo??e wszystko??ernego teropoda zosta??y odkryte (i opisane) przez Jamesa Kirklanda i Douglasa G. Wolfe'a w 2001 r. niedaleko granicy stanu Nowy Meksyk z ArizonÄ? w Niecce Zuni, w ska??ach nale??Ä?cych do formacji Moreno Hill.
Po polsku nie u??ywa siÄ? "herbiwornego", "omniwornego" (ani "karniwornego", "pisciwornego", "insktiwornego" itp.)

Ciekawe. Dziekuje za informacje.

By?? to ociÄ???a??e zwierzÄ? z typowÄ? dla terizinozaur??w czaszkÄ? ze szczÄ?kami wysposa??onymi w li??ciokszta??tne zÄ?by, z powodu kt??rych uwa??a siÄ? te teropody za ro??lino??erc??w.

A! Wiec liscioksztaltne! A ja meczylem sie nad tlumaczeniem angielskiego "leaf-shaped".

Mo??na dodaÄ?, ??e by?? to pierwszy terizinozaur odkryty poza AzjÄ?, i ??e znaleziono opr??cz niekompletnej czaszki i zÄ?b??w tak??e krÄ?gi (od szyjnych po ogonowe), ??ebra ( i ??ebra brzuszne), ??opatkÄ?, niekompletnÄ? miednicÄ? (ko??Ä? kulszowÄ? pierwotnie uznano za czÄ???Ä? ko??nierza karkowego zuniceratopsa), oraz ko??ci ko??czyn przednich i tylnych.

Prawde mowiac ten opis pisalem tak "na kolanie", wiec zadne cuda. Dziekuje za poprawki. Teraz juz nawet jest po polsku :D

[dilong]

No to bÄ?dzie ceca jak sko??czymy calÄ? encyklopediÄ?.

[Dino]

No to bÄ?dzie ceca jak sko??czymy calÄ? encyklopediÄ?.

Ale i tak mamy jeszcze masÄ? roboty ;)

[dilong]

Ale jak jÄ? sko??czymy to mo??e zajmiemy siÄ? innymi gadami kopalnymi lub nawet kopalnymi ptakami.

[d_m]

Sporo informacji o notronychu jest te?? tu: http://students.washington.edu/eoraptor ... roidea.htm

[dilong]

DziÄ?ki Dawid! :D

[szerman]

Drobne poprawki stylistyczne, językowe, dokładniejszy materiał kopalny, opis przystosowany do ED. Autorem oczywiście pozostaje Daniel , lecz wydaje mi się, że informacje sprzed 3 lat są już nieco nieaktualne. Znalazłem informacje nt. drugiego gatunku notronycha Nothronychus graffami na DD i TDB. Czy jest to ważny gatunek? Jak tak, to zmienię w paru miejscach opis (gdzie jest zasugerowane istnienie 1 gatunku w obrębie rodzaju Nothronychus) i informacje na jego temat.

EDIT Poprawione czcionki.

Nothronychus (notronych):
Długość: 4,5-6 m
Wysokość: ? m
Masa: ok. 1 t
Czas: późna kreda (turon; ~89,3-93,5 Ma)
Miejsce: USA (Nowy Meksyk, Utah), formacja Moreno Hill

Klasyfikacja (dokładniejsza):
Dinosauria
Saurischia
Theropoda
Neotheropoda
Tetanurae
Avetheropoda
Coelurosauria
Maniraptoriformes
Maniraptora
Therizinosauria
Therizinosauroidea
Nothronychus

Klasyfikacja (skrócona "for web":) ):
Dinosauria
Saurischia
Theropoda
Tetanurae
Coelurosauria
Therizinosauroidea
Nothronychus

Historia odkryć:
Pierwsze skamieniałości tego, najprawdopodobniej roślinożernego - a być może wszystkożernego teropoda - zostały odkryte i opisane przez Jamesa Kirklanda i Douglasa G. Wolfe'a w 2001 r. niedaleko granicy stanu Nowy Meksyk z Arizoną… w Niecce Zuni (czyli chodzi o pierwszego terizinozaura odkrytego poza Azją…), w skałach należą…cych do formacji Moreno Hill.

Materiał kopalny:
Holotyp (MSM P2106) (5,26 m; 1 t): częściowa mózgoczaszka, dwa fragmenty czaszki, zęby (8,4 mm), osiem kręgów szyjnych (125,5; 133,5; 187; 188 mm), żebra szyjne, pierwszy kręg grzbietowy (67 mm), trzon kręgu grzbietowego, żebra, gastralia, szósty lub siódmy kręg ogonowy (64 mm), fragment szewrona, łopatka (518 mm), kości: ramieniowa (418 mm), łokciowa (302 mm), trzon kości promieniowej lub łokciowej, paliczek I-1 dystalna część kości śródręcza II, paliczek II-1, kości: kulszowa (534 mm), piszczelowa (614 mm), strzałkowa, dystalna część kości śródstopia I, paliczek I-1, pazur I (138 mm), pazur II (124 mm), paliczek III-3 (37 mm), pazur III (99 mm), paliczek IV-2 (41 mm), pazur IV (92 mm).

Opis:
Było to ociężałe zwierzę z typową… dla terizinozaurów czaszką ze szczękami wyposażonymi w liściokształtne zęby, z powodu których uważa się te teropody za roślinożerców. Ze względu na fakt, że teropod ten okazuje się bardziej zaawansowany od erlikozaura oraz segnozaura, czasami jest zaliczany do rodziny Therizinosauridae, co jest najprawdopodobniej błędem. Aktualnie należy do nadrodziny Therizinosauroidea.

Etymologia:
W obrębie rodzaju Nothronychus możemy wyróżnić jeden gatunek - Nothronychus mckinleyi, co po polsku znaczy "leniwczy pazur McKinley'a". Swą nazwę otrzymał od Jamesa Kirklanda, któremu przypominał dużego, naziemnego leniwca.

Spis gatunków:
Nothronychus Kirkland i Wolfe, 2001
Nothronychus mckinleyi Kirkland i Wolfe, 2001

----

Za poprawki jezykowe wielkie dzieki panu Karolowi. ;)

[Dawid Mika]

Znalazłem informacje nt. drugiego gatunku notronycha Nothronychus graffami na DD i TDB. Czy jest to ważny gatunek?

Tak, ten drugi jest ważny. Jednakże nie warto uzupełniać opisu, bo jego poprawa została przeze mnie zarezerwowana.

[Daniel Madzia]

Drobne poprawki stylistyczne, językowe, dokładniejszy materiał kopalny, opis przystosowany do ED. Autorem oczywiście pozostaje Daniel , lecz wydaje mi się, że informacje sprzed 3 lat są już nieco nieaktualne. Znalazłem informacje nt. drugiego gatunku notronycha Nothronychus graffami na DD i TDB. Czy jest to ważny gatunek?

N. graffami jest waznym gatunkiem opisanym przez Zanno et al. (2009) w oparciu o doktorat Lindsay Zanno z 2008 r. Osobiscie uwazam, ze zdecydowanie lepiej byloby napisac nowy artykul oparty wlasnie szczegolnie o nowe badania. Poza tym musze powiedziec, ze nie dokonca rozumiem, dlaczego do encyklopedii dodaje sie "korekte". Spokojnie bym zawsze dodawal te osoby do listy autorow. Mi osobiscie w ogole nie przeszkadzaloby, gdybym napisal artykul i osoba, ktora by dopelnila jakies dane, o ktorych zapomnialem (albo ktore przeoczylem), byla wspolautorem. Uwazam, ze w sporo wypadkach sa do "korektow" dopisywane osoby, ktore tyko poprawia jakas przeoczona literowke, co jest zupelnie czyms innym od "korekty" naukowego. ;) Oprocz tego mi osobiscie nie podobaloby sie, gdybym napisal obszerny i naukowo bezbledny artykul, a osoba, ktora poprawilaby dwie czy trzy literowki, byla na stronie podana jako "korekta" (OK, chodzi o "poprawe", ale zupelnie w innym sensie niz wynika z zapisu). ;)

Literatura
Zanno, L. E., Gillette, D. D., Albright, L. B. & Titus, A. L. 2009. A new North American therizinosaurid and the role of herbivory in 'predatory' dinosaur evolution. Proceedings of the Royal Society B. doi: 10.1098/rspb.2009.1029.

[nazuul]

Poza tym musze powiedziec, ze nie dokonca rozumiem, dlaczego do encyklopedii dodaje sie "korekte".

to bym mój pomysł. Napiałem w zeszłym roku Łukaszowi, że moim zdaniem niesprawidliwe jest, gdy osoba która wskazuje literówkę jest od razu wśród autorów.
Oczywiście zawsze nalezy ważyć wkład danej osoby w treść opisu i gdy jest tego dużo, to dawać takiego delikwenta do współautorów. Z tym że to jest trudne do ocenienia...

Zanno, L. E., Gillette, D. D., Albright, L. B. & Titus, A. L. 2009. A new North American therizinosaurid and the role of herbivory in 'predatory' dinosaur evolution. Proceedings of the Royal Society B. doi: 10.1098/rspb.2009.1029.

http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=3029

[Daniel Madzia]

to bym mój pomysł. Napiałem w zeszłym roku Łukaszowi, że moim zdaniem niesprawidliwe jest, gdy osoba która wskazuje literówkę jest od razu wśród autorów.
Oczywiście zawsze nalezy ważyć wkład danej osoby w treść opisu i gdy jest tego dużo, to dawać takiego delikwenta do współautorów. Z tym że to jest trudne do ocenienia...

W takim razie albo wspolautor, albo nic. ;) Tak samo, jak nie przeszkadzalo by mi, gdyby osoba zwracajaca mi uwage na literowki byla dodawana do wspolautorow, nie przeszkadzalo by mi rowniez to, gdybym ja, osoba poprawiajaca drobne bledy jezykowe, nie byl dodany w ogole. ;)

[Lythronax]

Nothronychus