Forum Dinozaury.com

Jest może gdzieś coś takiego? Kompletna lista zawierająca wszystkie rodzaje i aktualna, tzn uaktualniana na bieżąco.

Prosiłbym o info jak ktoś coś wie :D

Hmm o tej wiem, ale czy wikipedia to dobre źródło to nie wiem.

Zależy czy masz podaną literaturę ;) Jeśli tak, to raczej jest OK, choć pewnie część może wymagać pewnych poprawek (w ED też są wrzucone opisy z bibliografią, a jednak coś tam w nich kuleje).

http://pl.wikipedia.org/wiki/Lista_pterozaur%C3%B3w



Ale to nie jest za bardzo kompletne. Wiesz... na encyklopedii są niedokładne informacje pisane przez dziwacznych amatorów np. harry potter coś o nauce, zoologia , paleontologia. Rzadko zdarza się żeby ktoś napisał coś pełnego.

Zależy czy masz podaną literaturę Jeśli tak, to raczej jest OK, choć pewnie część może wymagać pewnych poprawek (w ED też są wrzucone opisy z bibliografią, a jednak coś tam w nich kuleje).

nie chodzi mi o opisy, tylko o samą listę tzn konkretnie nazwy, nie wiadomo na ile ta jest kompletna i poprawna.

Danu pisze:

Zależy czy masz podaną literaturę Jeśli tak, to raczej jest OK, choć pewnie część może wymagać pewnych poprawek (w ED też są wrzucone opisy z bibliografią, a jednak coś tam w nich kuleje).

nie chodzi mi o opisy, tylko o samą listę tzn konkretnie nazwy, nie wiadomo na ile ta jest kompletna i poprawna.

Wiesz co, dla mnie Wikipedia to tylko częśc tego co inne książki czy opisy pokazują i opisują...
Na wiki są podane główne informacje, takie które są mało znaczące jeżeli chodzi o głębsze poznanie wybranego gatunku,a fałszów też jest tam dużo, szczególnie jeżeli chodzi o zwierzęta,najbardziej rozwaliło Mnie to jak pisało w opisie antylopy Topi, że jej ciąża trwa 320 dni ,od razu napisałem do autora opisu

Tak sobie myślę apropos ED. Wielu z nas umieszcza w opisach linki do Pterosauria, podczas gdy święci się ono wciąż na czerwono. Może umieścić listę gadów w encyklopedii, nawet bez opisów - tylko spis gatunków z autorami i latami. Trochę jak z paleontologami w ED. Co Wy na to? Danu, masz tę listę, czy sam jej wciąż poszukujesz?

To nie będzie "jak z paleontologami w ED", bo tych haseł nie ma. Problem jest skończyć Dinosauria, a co dopiero brać się za Pterosauria, choćby ich listę.

Oczywiście. Priorytetem były, są i będą dinozaury Chodzi mi tylko o to, żeby nie było tak czerwono. Ew. zrobić odnośnik do Wiki, tak jak ostatnio Mateusz:
http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... .C5.BCycia

choć nie jestem przekonany, czy linkowanie do Wiki-Wiki dobrze o nas świadczy.