Strona 1 z 1
Świt dinozaurów
: 5 listopada 2006, o 14:07
autor: d_m
W tym roku w czasopi??mie
Historical Biology opublikowano seriĂ? artyku????w dotyczĂ?cych triasowych dinozaur??w i dinozauromorf??w. DotyczĂ? one: statusu taksonomicznego aliwalii (mo??e Mixs bĂ?dzie mia?? czas i ochotĂ? na uaktualnienie swojego artyku??u pt.
Kr??tka historia Aliwalia rex?); nowego okazu
Guaibasaurus candelariensis; brazylijskiego krewnego silezaura -
Sacisaurus agudoensis; oraz opisu czaszki
Zupaysaurus rougieri i jego pokrewie??stwa.
WiĂ?cej:
http://dml.cmnh.org/2006Oct/msg00414.html
: 5 listopada 2006, o 15:15
autor: dilong
Chodzi??o ci o ten fotos:
A co do zupajzaura, to raczej jest najstarszym dilofozaurem. Podobie??stwa miĂ?dzy nimi widaĂ? w szczĂ?ce (takie wykrzywienie zako??czena szczĂ?k) oraz ma??y ale jaki?? grzebie?? (to m??g?? byĂ? zaczĂ?tek ozdoby wszystkich dilofozaur??w), a bez tych szczeg??????w przypomina zwyk??ego celurozaura.
WidaĂ? to na tym fotosie:
: 5 listopada 2006, o 15:29
autor: d_m
Zupajzaur jest wg wspomnianych przeze mnie artyku????w uznawany za nie-celofyzowego celofyzoida. Zaawansowane cechy tego teropoda, na bazie kt??rych zaliczano go wcze??niej do tetanur??w, okaza??y siĂ? byĂ? homoplazjami.
dilong pisze:Chodzi??o ci o ten fotos:
Chodzi??o mi o rekonstrukcjĂ? ze strony
http://www.deviantart.com/deviation/42216382/ - nie wiem czemu obrazek przesta?? siĂ? wy??wietlaĂ? w moim po??cie. Przeklei??em adres jeszcze raz i zn??w dzia??a.
: 5 listopada 2006, o 17:21
autor: dilong
Dawid Mazurek pisze: .... homoplazjami.
Czyli czym?
: 5 listopada 2006, o 17:56
autor: d_m
dilong pisze:Dawid Mazurek pisze: .... homoplazjami.
Czyli czym?
http://aneksy.pwn.pl/biologia/1471096_1.html
[Obrazek zn??w przesta?? siĂ? wy??wietlaĂ? - usunĂ???em odno??nik z pierwszego postu.]
: 5 listopada 2006, o 18:43
autor: dilong
To znaczy, ??e pierwsze dinozaury, wcale nie pochodzĂ? z Ameryki po??udniowej?
A poza tym jakie sĂ? dowody na to, ??e zupajzaur byl dinozauromorfem, a nie dinozaurem, hmmm... :?
: 5 listopada 2006, o 19:21
autor: d_m
dilong pisze:To znaczy, ??e pierwsze dinozaury, wcale nie pochodzĂ? z Ameryki po??udniowej?
Czemu
dilong pisze:A poza tym jakie sĂ? dowody na to, ??e zupajzaur byl dinozauromorfem, a nie dinozaurem, hmmm... :?
Przecie?? napisa??em, ??e uwa??a siĂ? go za celofyzoida, a wiĂ?c dinozaura.
: 5 listopada 2006, o 20:10
autor: dilong
??le zrozumia??em twoje posty.
To znaczy, ??e zupajzaur to krewny celofyza, a nawet jego przodek?
: 6 listopada 2006, o 17:17
autor: Dino
http://www.deviantart.com/deviation/42216382/
Teraz, hostowany na imageshacku powinien dzia??aĂ?...
: 6 listopada 2006, o 17:56
autor: dilong
Wstawisz ten artyku?? na stronĂ??
Ĺwit dinozaurĂłw
: 17 marca 2007, o 16:42
autor: d_m
Ostatnio zainteresowa??em siĂ? korzeniami Dinosauria i trochĂ? o tym poczyta??em. Naukowcy dalecy siĂ? od zgody co do wyglĂ?du drzewa. Postanowi??em tu wstawiĂ? w??asne drzewko
Oczywi??cie nie jest poparte ??adnymi moimi badaniami, to raczej fan-fiction pr??bujĂ?cy po??Ă?czyĂ? wszystko w ca??o??Ă?
|
.\______
Silesaurus
..|....\__
Sacisaurus
..|........................................................................................................
..|___
Pisanosaurus i inne
Ornithischia
.....\__
.........|.................................................................................................
.........|________
Herrerasaurus
.........|........\__
Eoraptor
.........|
.........|______
Zupaysaurus i inne
Theropoda
..............\___
...................|______
Guaibasaurus
........................\___
Saturnalia i inne
Sauropodomorpha
Legenda:
--- Dinosauria
--- Saurischia
Re: ĂÂ??ĂÂwit dinozaurĂÂ??ĂÂw
: 17 marca 2007, o 22:08
autor: Daniel Madzia
Taka zabawa mi sie podoba
Rozumiem dobrze?
Jesli tak, to na podstawie jakich badan uwazasz rodzaj
Guaibasaurus blizej spokrewniony z Sauropodomorpha niz z Theropoda? A dlaczego jest np. "
Zupaysaurus i inne Theropoda"?
Zupaysaurus ma zdaje sie w miare pewna pozycja wsrod Coelophysoidea?
: 17 marca 2007, o 22:26
autor: d_m
No nie do ko??ca tak, gdy??
Zupaysaurus jak zauwa??y??e??
jest teropodem, dlatego napisa??em "+
inne teropody". Podobnie w przypadku ptasiomiedniczego
Pisanosaurus i zauropodomorfa
Saturnalia - dlatego wa??ne jest s????wko
inne.
Co do guaibazaura - nie wiem czy w??a??ciwie zrozumia??em abstrakt :?
http://www.informaworld.com/smpp/conten ... order=page
The comparison of the anatomy of a second incomplete skeleton of Guaibasaurus candelariensis to that of basal Saurischia suggests that the origin of the "Prosauropoda" was from unknown basal saurischians, after separating from theropods (except herrerasaurids). Guaibasaurus and Saturnalia are part of this early dichotomy, and they bear mixed characters-states of basal theropods and "prosauropods" type. The Late Triassic age of both Guaibasaurus and Saturnalia (the latter is older) predates the 'dominance' of basal sauropodomorphs as well as the appearance of the basal theropod Zupaysaurus, both recorded from the upper Los Colorados Formation of Argentina.
- herrerazaurydy oddzieli??y siĂ? wcze??niej?
- pierwsze zauropodomorfy pochodzĂ? od nieznanych gadziomiedniczych, ju?? po wydzieleniu siĂ? teropod??w
-
Saturnalia i
Guaibasaurus sĂ? elementami
tej pierwotnej dychotomii (rozumiem, ??e chodzi o dychotomiĂ? jakie?? gadziomiednicze + zauropodomorfy w??a??nie, ju?? po oddzieleniu siĂ? teropod??w; a nie o dychotomiĂ? teropody + inne gadziomiednicze)
: 17 marca 2007, o 23:04
autor: Daniel Madzia
Dawid Mazurek pisze:No nie do ko??ca tak, gdy?? Zupaysaurus jak zauwa??y??e?? jest teropodem, dlatego napisa??em "+ inne teropody". Podobnie w przypadku ptasiomiedniczego Pisanosaurus i zauropodomorfa Saturnalia - dlatego wa??ne jest s????wko inne.
Tak myslalem. Napisalem tak, bo np.
Saturnalia i
Pisanosaurus to prymitywni (w obrebie swoich kladow) przedstawiciele i w zwiazku z tym, ze w pierwszym poscie piszesz, ze troche o tym ostatnio poczytales, sugerowalem, ze masz po rece jakies nowe badania.
No czyli jesli zrozumialem dobrze abstrakt, to drzewo, ktore zrobilem na podstawie Twoich danych jest (po dodaniu wyrazu "inne"
) chyba poprawne...
: 17 marca 2007, o 23:45
autor: d_m
Jeszcze na moim drzewku (
Zupaysaurus + inne Theropoda)+(
Guaibasaurus+(
Saturnalia + inne Sauropodomorpha)) tworzĂ? klad
Oczywi??cie to wszystko wciĂ??? fan-art
: 18 marca 2007, o 07:50
autor: Daniel Madzia
Dawid Mazurek pisze:Jeszcze na moim drzewku (
Zupaysaurus + inne Theropoda)+(
Guaibasaurus+(
Saturnalia + inne Sauropodomorpha)) tworzĂ? klad
Aha... no to chyba raczej tak:
Choc zamiast pytajnika daje sie chyba wstawic Eusaurischia Padian et al., 1999
Dawid Mazurek pisze:Oczywi??cie to wszystko wciĂ??? fan-art
Trzeba sie czyms bawic
BTW, to juz czytales?
Fedak, T., and P. M. Galton. 2007. New information on the braincase and skull of Anchisaurus polyzelus (Lower Jurassic, Connecticut, USA; Saurischia: Sauropodomorpha): implications for sauropodomorph systematics. Special Papers in Palaeontology 77:245-260.
BARRETT, P. M., AND P. UPCHURCH. 2007. The evolution of feeding mechanisms in early sauropodomorph dinosaurs. Special Papers in Palaeontology, 77:91-112.
Sereno, P. C. 2007. Basal Sauropodomorpha: historical and recent phylogenetic hypothesis, with comments on Ammosaurus major (Marsh, 1889). Special Papers in Palaeontology 77:261-289.