Strona 2 z 5

: 6 listopada 2007, o 15:17
autor: Tomasz
Centemodon - (nomen dubium) fitozaur dawniej uważany za dinozaura, żyjący w późnym Triasie na terenie Ameryki Północnej

: 29 listopada 2007, o 10:11
autor: d_m
"Brohisaurus kirthari" - jeden z kilku nie opisanych formalnie przez M. S. Malkaniego gatunków z Pakistanu. Późnojurajski zauropod z gór Kirthar.

: 29 listopada 2007, o 11:03
autor: Tomasz Singer
Według Dinosaur Genera List u Olshevesky'ego wszystkie rodzaje Malkaniego wstępnie uznawane za nomen nudum są już ważne co wspominałem już w poście o Vitakridrinda w dziale Co w trawie piszczy. :wink:

: 29 listopada 2007, o 11:59
autor: Daniel Madzia
Tomasz Singer pisze:Według Dinosaur Genera List u Olshevesky'ego wszystkie rodzaje Malkaniego wstępnie uznawane za nomen nudum są już ważne co wspominałem już w poście o Vitakridrinda w dziale Co w trawie piszczy. :wink:
Chyba jednak az na gatunek "Brohisaurus kirthari"? Malkani (2006) pisze tylko o 5 "tytanozaurach" (Pakisaurus balochistani, Sulaimanisaurus gingerichi, Khetranisaurus barkhani, Marisaurus jeffi i Balochisaurus malkani [sic], choc w wypaku tego zauropoda uzyl raz nazwy rodzajowej Malkanisaurus) i jednym abelizaurze (Vitakridrinda sulaimani).

Literatura
Malkani, M. S. 2006. Biodiversity of saurischian dinosaurs from the Latest Cretaceous Park of Pakistan. Journal of Applied and Emerging Sciences 1(3): 108-140.

: 2 grudnia 2007, o 08:31
autor: Tomasz
Chassternbergia rugosidens (Gilmore, 1930/Bakker, 1988) nomen dubium* - synonim Edmontonia rugosidens, Palaeoscincus rugosidens i Panoplosaurus rugosidens.
* łacińskie zwroty kursywujemy. Nr 480 w ED,
Dino



"Changtusaurus" (Zhao, 1983) - nomen nudum, nieformalnie nazwany rodzaj późno-jurajskiego stegozaurida żyjącego na terenach dzisiejszych Chin. Typowy gatunek C. laminoplacodus został nazwany przez Zhao w 1983 roku lecz nigdy nie został formalnie opsiany. Istnieje źródło, według którego skamienaiłości changtuzaura zaginęły.

: 2 grudnia 2007, o 17:11
autor: Dino
Daniel Madzia pisze:
Tomasz Singer pisze:
Dawid Mazurek pisze:"Brohisaurus kirthari" - jeden z kilku nie opisanych formalnie przez M. S. Malkaniego gatunków z Pakistanu. Późnojurajski zauropod z gór Kirthar.
Według Dinosaur Genera List u Olshevesky'ego wszystkie rodzaje Malkaniego wstępnie uznawane za nomen nudum są już ważne co wspominałem już w poście o Vitakridrinda w dziale Co w trawie piszczy. :wink:
Chyba jednak az na gatunek "Brohisaurus kirthari"? Malkani (2006) pisze tylko o 5 "tytanozaurach" (Pakisaurus balochistani, Sulaimanisaurus gingerichi, Khetranisaurus barkhani, Marisaurus jeffi i Balochisaurus malkani [sic], choc w wypaku tego zauropoda uzyl raz nazwy rodzajowej Malkanisaurus) i jednym abelizaurze (Vitakridrinda sulaimani).

Literatura
Malkani, M. S. 2006. Biodiversity of saurischian dinosaurs from the Latest Cretaceous Park of Pakistan. Journal of Applied and Emerging Sciences 1(3): 108-140.
To jaka ostatecznie jest poprawna forma? Czy brohizaur jest ważnym rodzajem? :? Wg DinoData.org został on formalnie opisany w:
Malkani, M. S. (2003) First Jurassic dinosaur fossils found from Kirthar range, Khuzdar District, Balochistan, Pakistan. Geol. Bull. Univ. Peshawar, 36, 73-83.

: 2 grudnia 2007, o 17:53
autor: Daniel Madzia
Dino pisze:To jaka ostatecznie jest poprawna forma? Czy brohizaur jest waĹźnym rodzajem? :?
Nie wiem. Opisy Malkaniego troche sie roznia od tego, co inni nazywaja "oficjalnym" opisem. Jak dla mnie to konieczne jest, zeby skamienialosci opracowal jakis bardziej doswiadczony dinozaurolog. Uwazam, ze na razie powinnismy podchodzic do jego prac z odpowiednim dystansem. Nie wiemy nawet, jak sobie Malkani wyobraza pozycje systematyczna swoich zauropodow, skoro pozwoli sobie napisac "Balochisauridae = Saltasauridae" lub "Pakisauridae = Titanosauridae". Nie znamy definicji nowych kladow. Jesli sam Malkani uznal, ze jego dwie rodziny sa synonimami starszych rodzin, to dlaczego je ciagle uwzglednia? W zadnej pracy nie jest dostepna analiza filogenetyczna. No i na koniec - wszystkie zauropody sa znane tylko z kregow ogonowych (wiekszoscia fragmentarycznych), wiec ustalenie nowych nazw rodzajowych na podstawie takiego materialu jest conajmniej watpliwe.
Dino pisze:Wg DinoData.org został on formalnie opisany w:
Malkani, M. S. (2003) First Jurassic dinosaur fossils found from Kirthar range, Khuzdar District, Balochistan, Pakistan. Geol. Bull. Univ. Peshawar, 36, 73-83.
A widzial ktokolwiek te prace? Jak dla mnie to "B. kirthari" jest ciagle nomen nudum.

: 3 grudnia 2007, o 14:05
autor: Tomasz
"Cinizasaurus" jest nieformalną nazwą nadaną skamieniałym szczątkom o holotypie NMMNH 18400 P (fragment piszczeli oraz kręgi) uważanych z początku za pozostałości po jakimś późnotriasowym teropodzie żyjącym w obecnym stanie Nowy Meksyk. Nieformalny gatunek tego gada nosi nazwe Cinizasaurus hunti nadaną przez dr. Andrewsa Heckerta, pracownika Muzeum Naturalnej Histori i Nauki w Nowym Meksyku. Obecnie wiadomo jedynie - dzięki Nesbittowi, Irmisowi i Parkerowi (2007) - że ten gad należał Archosauriformes.
Nr 494 w ED:
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... iew&id=939
Dino


[s]Claorhynchus - nomen dubium Triceratops horridus. Ten gad znany jest jedynie z fragmentu górnej szczęki oraz przdniej części dolnej szczęki. Typowy gatunek C. trihedrus został opisany przez Edwarda Drinkera Cope w 1892 roku. W 1942 roku amerykański paleontolog Richard Swann Lull zaklasyfikował go do hadrozaurydów. Później Douglas A. Lawson, bazując na materiale odkrytym w Amerykańskim Muzeum w Nowym Jorku (AMNH 3978), uznał, iż jest to część kryzy ceratopsa. Obecnie uznaje się go za nomen dubium Hadrosauridae.

Dodałem ten fragment na czerwono.
Nr 497 w ED:
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... iew&id=942
[/s]

Clarencea (Brink, 1959) - sfenozuch dawniej uważany za dinozaura
Nr 499 w ED:
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... iew&id=944
:D Dino


Coelosaurus - nomen dubium
C. affinis (Gilmore, 1920/Matthew and Brown, 1922) = Archaeornithomimus affinis
C. antiquus (Leidy, 1865) = Ornithomimus antiquus
Nr 502 w ED:
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... iew&id=960
Dino


Coeluroides jest obecnie uważany za nomen dubium. Jest to późnokredowy teropod żyjący na terenach obecnych Indii. Znaleziono jedynie kilka kręgów ogonowych tego gada w formacji Lameta. Typowy gatunek, C. largus, został opisany przez von Huene i Matley w 1932.
Nr 503 w ED:
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... iew&id=961
Dino


"Cryptoraptor" jest nieformalną nazwą dla skamieniałego szkielety z późnego Triasu o holotypie NMMNH 17375 P odkrytego w formacji Bull Canyon. Niewiadomo nawet czy ten gad był dinozaurem. Nazwe gatunkową, C. lockleyi zaproponował w 2007 roku Adrian Hunt.

Nr 521 w ED:
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... ew&id=1020
Dino


Chaoyoungosaurus = Chaoyangsaurus :)
Nr 479 w ED :P
Dino

: 30 grudnia 2007, o 17:18
autor: Dino
Sebastian pisze:Cionodon (Cope, 1874) rodzaj kredowego hadrozauryda, który został opisany na podstawie fragmentarycznych szczątków. Gatunki: Cionodon kysylkumensis z Centralnej Azji oraz Cionodon stenopsis ze wschodu Kanady. Z powodu małej ilości materiału kostnego jest on jak na razie taksonem niepewnym (nomen dubium).
Dodałem jeszcze parę informacji:
Cionodon (Cope, 1874) rodzaj kredowego hadrozauryda, który został opisany na podstawie fragmentarycznych szczątków. Gatunki: Cionodon arctatus (Cope, 1874) - gatunek typowy Cionodon opisany na podstawie fragmentów szczęki górnej, kręgu i fragmentów szkieletu pozaczaskowego; Cionodon kysylkumensis z Centralnej Azji (fragmenty żuchwy, krąg, część piszczelu) oraz Cionodon stenopsis ze wschodu Kanady (fragmentaryczna szczęka górna). Z powodu małej ilości materiału kostnego jest on jak na razie taksonem niepewnym (nomen dubium).

Cionodon kysylkumensis = Bactrosaurus
Nr 495 w ED:
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... iew&id=940

: 21 lutego 2008, o 14:24
autor: Sebastian
Obecna wersja opisu: http://www.forum.dinozaury.com/viewtopic.php?f=7&t=2373

"Tastavinsaurus" - to nieformalnie opisany rodzaj zauropoda, będącego bazalnym przedstawicielem kladu Titanosauriformes. Jego skamieniałości zostały odnalezione już w 1996 roku. Holotyp (MPZ-99/9) składa się na: trzy prawie kompletne kręgi piersiowe, fragment kręgu ogonowego, 25 k. ogonowych, prawie kompletny odcinek krzyżowy kręgosłupa, fragmenty żeber, kości miedniczne, kość udową, prawy goleń, kości śródstopia oraz paliczki. Szczątki te odkryto w Hiszpani. Nazwę dla tego taksonu zaproponowali w roku 2006 Canudo, Royo-Torres oraz Cuenca-Bescós. Pochodzi ona od nazwy lokalnej rzeki Tastavins. Epitet gatunkowy ("T. sanzi") jest uhonorowaniem hiszpańskiego paleontologa Jose'a Luísa Sanza. Skamieniałości tastawinzaura pochodzą z wczesnego aptu - ok. 125 Ma.

Literatura:
Canudo, J. I., Royo-Torres, R. & Cuenca-Bescós, G. 2007. A new Titanosauriformes sauropod: Tastavinsaurus sanzi gen. et sp. nov. from the Early Cretaceous (Aptian) of Spain. Journal of Vertebrate Paleontology

: 4 marca 2008, o 15:37
autor: Dino
To teraz dwa, na prawdę krótkie opisy:

Diceratops Lull, 1905 = Diceratus Mateus, 2008
Dodałem jako 542 opis w ED:
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... ew&id=1070
Dno


Microceratops Bohlin, 1953 = Microceratus Mateus, 2008

:lol:

: 4 marca 2008, o 15:40
autor: Daniel Madzia
Dino pisze:Diceratops (Lull, 1905) = Diceratus (Mateus, 2008)
Microceratops (Bohlin, 1953) = Microceratus (Mateus, 2008)
Bez nawiasow. ;)

: 4 marca 2008, o 15:45
autor: Dino
Daniel Madzia pisze:
Dino pisze:Diceratops (Lull, 1905) = Diceratus (Mateus, 2008)
Microceratops (Bohlin, 1953) = Microceratus (Mateus, 2008)
Bez nawiasow. ;)
No tak, pomyliłem się, z zasadą stosowania nawiasów, gdy gatunek jest zaliczany do innego rodzaju.

: 4 marca 2008, o 22:16
autor: nazuul
Dachongosaurus/Dachungosaurus - daczongozaur/daczungozaur
Długość: ?
Masa: ?
Miejsce występowania: Chiny
Czas występowania: 193-183Ma (synemur-pliensbach)
Klasyfikacja
Saurischia
Sauropodomorpha
Sauropoda

Dachongosaurus (lub Dachungosaurus) to zauropod z wczesnej jury znaleziony na terenie obecnych Chin. Nazwa znaczy "jaszczur z Dachung". Być może należał do cetiozaurów, grupy prymitywnych zauropodów. Zapewne, tak jak inne zauropody, był roślinożerny.

"Dachongosaurus" (N.N.) Zhao, 1986
"D. yunnanensis" (N.N.) Zhao, 1986

Nr 528 w ED:
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... ew&id=1036
Dino


Diplotomodon
Długość: ?
Masa: ?
Miejsce występowania: Stany Zjednoczone - Navesink albo Formacja Hornerstown, stan New Jersey
Czas występowania: 71-65Ma (mastrycht)
Materiał kopalny: Holotyp (ANSP 9680; holotyp Tomodon horrificus) - ząb
Klasyfikacja
Saurischia
Theropoda
Neotheropoda
nomen dubium

Diplotomodon to nazwa nadana zębowi teropoda, aktualnie zagubionego, należącego prawdopodobnie do rodzaju Dryptosaurus. Za ząb mięsożernego dinozaura został uznany dopiero w 1952 przez Wellesa. Co ciekawe, wykazuje on podobieństwo do zębów Carcharodontosaurus.

Diplotomodon
Leidy, 1868
= Tomodon Leidy, 1865 (nazwa zajęta Dumeril, 1853)
D. horrificus (Leidy, 1865) Leidy, 1868
= T. horrificus Leidy, 1865

PS czy powinienem to pisać przez edycję poprzedniego postu napisanego dość dawno temu?

Nr 548 w ED:
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... ew&id=1076
Dino

: 17 marca 2008, o 16:10
autor: Dino
Jeśli Twój post jest ostatnim w temacie krótkich opisów, to możesz edytować.

Re: Diplotomodon

: 17 marca 2008, o 16:43
autor: Daniel Madzia
nazuul pisze:Nomina Dubia
Wystarczy "nomen dubium" (l. poj.).
nazuul pisze:nazwa najęta* Dumeril, 1853)

*jak to zapisać?
Nazwa zajęta lub preokupowana. ;)

: 24 marca 2008, o 14:20
autor: nazuul
Tomasz pisze:"Cryptoraptor" jest nieformalną nazwą dla skamieniałego szkielety z późnego Triasu o holotypie NMMNH 17375 P odkrytego w formacji Bull Canyon. Niewiadomo nawet czy ten gad był dinozaurem. Nazwe gatunkową, C. lockleyi
zaproponował w 2007 roku Adrian Hunt.
szkieletu, Nie wiadomo
Sebastian pisze:"Damalasaurus" to nieformalna nazwa rodzajowa zauropoda z srodkowej jury
środkowej
____________________________________________________
Dravidosaurus - nie zaklasyfikowany jako dinozaur. W roku 1979 Yadagiri i Ayyasami opisali go jako stegozauryda, pochodzącego z koniaku (późna kreda) przez co uważany był na ostatniego dinozaura z tej grupy. Okazało się jednak, że to plezjozaur. Jego skamieniałości (GSI SR PAL 1) odkryto w Indiach (Tamil Nadu).

Dodałem, co czerwone
559 w ED:
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... ew&id=1101
Dino

____________________________________________________
Dromaeosauroides (dromeozauroid)
Długość: 2-3m
Masa: 20-30kg
Miejsce występowania: formacja Jydegaard, wyspa Bornholm, Dania
Czas występowania: 140-136Ma
Klasyfikacja
Saurischia
Theropoda
Tetanurae
Coelurosauria
Dromaeosauridae
Dromaeosaurinae

Etymologia: Dromaeosauroides znaczy "forma dromeozaurydowa", ponieważ uważa się, że dromeozauroid jest bliskim krewnym rodzaju Dromaeosaurus. Epitet gatunkowy pochodzi on miejsca znalezienia - wyspy na Bałtyku.
Materiał kopalny: MGUH DK 315 - ząb znajdujący się prawdopodobnie z przodu kości zębowej.

Dromaeosauroides to znany tylko z zębów rodzaj dromaozauryna. Żył we wczesnej kredzie na terytorium Danii, jest jedynym znanym z tego kraju dinozaurem. Wielkość dinozaura oszacowano na 2-3m.

Dromaeosauroides bornholmensis Christiansen i Bonde, 2003
Znalazłem fotkę holotypu.
563 w ED:
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... ew&id=1122
Dino

____________________________________________________
Dystylosaurus =Supersaurus
Nr 572 w ED:
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... ew&id=1141
Dino

: 12 maja 2008, o 15:22
autor: Tomasz
"Ornithocheirus" hilesnis - początkowo opisano pod tą nazwą pterozaurową kość palca kończyny przedniej. Obecnie wiadomo jednak, że należała ona do jakiegoś wczensokredowego teropoda żyjącego na obszarach obecnych Niemiec. Niestety kość tą zagubiono.

Eucercosaurus to nazwa nadana dla zbioru kręgów należących do nodozauryda i iguanodonta odkrytych w późnokredowych osadach formacji Cambridge Green-sand leżącej w hrabstwie Cambridgeshire. Ogólnie uważa się ten rodzaj za młodszy synonim Acanthopholis. Jednak gatunek, E. tanyspondylus opisany przez Seeleya w 1878 roku, jest uważany za kręgi iguanodonta, lecz z powodu zbyt skąpego materiału kostnego uznany jest za nomen dubium.

"Futabasaurus" to nieformalny rodzaj teropoda, prawdopodobnie tyranozauryda, który żył w późnej kredzie na terenach obecnej Japonii. Nazwę nadał w 1990 roku David Lambert. Obecnie nomun nudum. W 2006 roku opisano pod tą nazwą plezjozaura z rodziny elasmozaurów - F. suzukii.
Nr 578 w ED:
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... ew&id=1147
Dino


"Hironosaurus" to nieformalna nazwa nadana przez Hise w 1988 roku. Miał on prawdopodobnie typową dla hadrozaurydów budowę, jednak trudno określić coś dokładniejszego, ponieważ odkryto jedynie zęby i kręgi ogonowe. Obecnie nomen nudum. Nazwa ta pochodzi od miejsca znalezienia szczątków - japońskiego miasta Hirono.
Nr 590 w ED:
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... ew&id=1159
Dino

: 16 maja 2008, o 08:07
autor: Daniel Madzia
Tomasz pisze:Maleevosaurus został opisany po raz pierwszy w 1955 roku przez Yevgenii Alexandrovicha Maleeva jako M. novojilovi. W 1989 roku Brynan J. Mader i Robert L. Bradley uznają, że gatunek ten należy do rodzaju Albertosaurus. Jednak trzy lata później w 1992 roku Carpenter uznaje go za synonim Tarbosaurus baatar.
Malejew (1955) nie nazwal malejewozaura, ale nowy gatunek gorgozaura - G. novojilovi. Z reszta, bylo by to troche dziwne, gdyby naukowiec opisal nowy takson na swoja czesc (choc Malkani tak zrobil w dwoch wypadkach, o ile sie nie myle). Rodzaj Maleevosaurus zostal opisany w 1992 r. przez Kena Carpentera (nowa nazwa rodzajowa dla G. novojilovi). Tak na marginesie - Carpenter nie zsynonimizowalby zadnego mongolskiego tyranozauryda z gatunkiem Tarbosaurus bataar, skoro rodzaj Tarbosaurus uwaza za mlodszy synonim rodzaju Tyrannosaurus (zob. Carpenter, 1992).

BTW, jestem mocno przekonany o tym, ze nazwe Maleevosaurus uzyl juz wczesniej ktos inny, ale niestety nie pamietam, w ktorej pracy to widzialem. Postaram sie to poszukac.

: 16 maja 2008, o 08:10
autor: Tomasz
:oops: czyli jednym słowem mówiąc wszytsko namieszałem.. ;).. Szczerze sam nie byłem pewnien co do tych dat i nazwisk. Sorki za wprowadzanie w błąd.

: 16 maja 2008, o 08:16
autor: nazuul
Tomasz pisze:Eucercosaurus to nazwa nadana dla zbioru kręgów należących do nodozauryda i iguanodonta odkrytych w późnokredowych osadach formacji Cambridge Green-sand leżącej w hrabstwie Cambridgeshire.
2 spacje
Tomasz pisze:"Futabasaurus" (..) opisano pod tym imieniem plezjozaura z rodziny elasmozaurĂłw - F. suzukii.
tą nazwą?
Tomasz pisze:"Hironosaurus" to niefromalna nazwa nadana przez Hise w 1988 roku. Jest to prawdopodobnie typowy rodzaj hadrozauryda,
nieformalna
A o co chodzi z tym "typowym rodzajem hadrozauryda"?

: 16 maja 2008, o 20:15
autor: Tomasz
A o co chodzi z tym "typowym rodzajem hadrozauryda"?
Chodzi o typowy rodzaj czyli że posiadał prawdopodobnie kaczy dziób i inne cechy obecne u hadrozaurydów (cztery kończyny, głowa i oczywiście ładny ogonek :lol: )

: 16 maja 2008, o 21:57
autor: nazuul
To może coś takiego: "miał on prawdopodobnie typową dla hadrozaurydów budowę"?
"Ładny ogonek" :P jakaś aluzja do quizu? :wink:

EDIT

[s]Polyonax (nomen dubium) to nazwa nadana fragmentom rogów, 3 kręgom piersiowym, kości kulszowej i kościom nóg niedorosłego ceratopsyna pochodzącym z późnego mastrychtu (69-65Ma) z Kolorado (formacja Denver). Prawdopodobnie są to szczątki triceratopsa.[/s]

.............................................................................
Frenguellisaurus =Herrerasaurus
Nr 577 w ED:
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... ew&id=1146
Dino


Hypsirhophus
Hypsirhophus discursus Cope, 1879 =Stegosaurus armatus
Hypsirhophus seeleyanus Cope, 1879 nomen nudum

: 9 września 2008, o 18:02
autor: Tomasz
Moshisaurus = Mamenchisaurus
Moshisaurus (Hisa, 1985) to nieformalna nazwa (nomen nudum) nadana niekompletnej kości ramiennej datowanej na wczesną… kredę™ (apt-alb) odkrytej w Japonii. Obecnie zalicza się ją… do rodzaju Mamenchisaurus.

: 9 września 2008, o 18:30
autor: hanys
Tomasz pisze:
Moshisaurus = Mamenchisaurus
Moshisaurus (Hisa, 1985) to nieformalna nazwa (nomen nudum) nadana niekompletnej kości barkowej datowanej na wczesną kredę (apt-alb). Obecnie zalicza się ją do rodzaju Mamenchisaurus.
ta kość pochodzi z Japonii
Tomasz pisze:kości barkowej
kość ramienna