z nami przeniesiesz się w czasie...
https://www.forum.dinozaury.com/
Właśnie przeczytałem. Czyli jeśli chodzi o polskie tropy, to ktoś dopiero musi się nimi ponownie zająć. Trisauropodiscus też jest znany z Polski, ale z młodszych osadów. Wychodzi na to, że jednoznaczne tropy ewentualnych wczesnojurajskich awiali dopiero trzeba znaleźć. To twój artykuł?kryty_niekrytyczny pisze: ↑26 września 2023, o 07:06https://www.dinozaury.com/forum/viewtop ... =14&t=5327
Tak, ale ten z formacji borucickiej to na pewno nie ptak.Taurovenator pisze: ↑26 września 2023, o 07:54Trisauropodiscus też jest znany z Polski, ale z młodszych osadów.kryty_niekrytyczny pisze: ↑26 września 2023, o 07:06https://www.dinozaury.com/forum/viewtop ... =14&t=5327
Domyślam się, że to nie ptak. Chciałem tylko zwrócić uwagę, że ten ichnotakson znamy również z terenów Polski.Kriolofozaur Szymon Jagusztyn pisze: ↑26 września 2023, o 21:24Tak, ale ten z formacji borucickiej to na pewno nie ptak.Taurovenator pisze: ↑26 września 2023, o 07:54Trisauropodiscus też jest znany z Polski, ale z młodszych osadów.kryty_niekrytyczny pisze: ↑26 września 2023, o 07:06https://www.dinozaury.com/forum/viewtop ... =14&t=5327
Wydaje mi się, że część śladów mogła być pozostawione przez dinozaury ptasiomiedniczne, a część przez teropody ( o ile budowa stopy u wczesnych przedstawicieli tych grup byłaby do siebie bardzo zbliżona).Kriolofozaur Szymon Jagusztyn pisze: ↑26 września 2023, o 22:19Ja osobiście uważam, że to ptasiomiedniczy
Tak.
The tracks and trackways are preserved in fluvial deposits in different levels of the Isli Formation (Early Bathonian–?Upper Jurassic), and contain impressions made by sauropods, theropods and ornithopods, as well as tracks that might represent bird-like non-avian theropod dinosaurs.
This is the first site discovered in the Isli Formation that contains bird-like tracks. Gierliński et al. [2] described bird-like footprints in the Imilchil Formation (Upper Bajocian–Lower Bathonian) and referred to them as Trisauropodiscus isp. About 50 km southeast from this tracksite, at the locality of M'smrir, Belvedere et al. [51] documented similar tracks, of the same age (Lower Bathonian–?Upper Jurassic), and described them as Anomoepus-like.
In Morocco, bird-like tracks have previously been described in the uppermost levels of the Imilchil Formation and correlative deposits [2,51], though whether these were made by avian or non-avian theropods is unknown.
Byłoby to na pewno przydatne, gdyż te tropy dalej stanowią wyzwanie dla początków ewolucji ptaków (choć wspomniana przeze mnie tegoroczna praca chyba stara się tłumaczyć obecność tych tropów w dziwny sposób - prawdopodobnie zostawiły je wczesne maniraptory, będące protoplastami pennaraptorów, które może jeszcze nie potrafiły latać, ale były już na drodze ku powstaniu tej umiejętności). Pytanie tylko, czy ktoś ma czas, chęci i zasoby, by się tym zająć.Kriolofozaur Szymon Jagusztyn pisze: ↑16 lutego 2024, o 23:20Skoro Michał odświeżył temat, dorzucę coś od siebie. Tropy z Borkowic są prawdopodobnie tego samego wieku co tropy z Glinianego Lasu. Póki co hipoteza o faunie tyreoforów z podziałem na linię stegozaurzą i ankylozaurzą już w hettangu(tropy Anomoepus pienkovskii i Moyenisauropus karaszevskii) sprawdziła się dzięki znaleziskom z Borkowic. Tropy w tym nowym stanowisku są znacznie lepiej zachowane niż te z Glinianego Lasu, są duże szanse na rozwiązanie zagadki Plesiornis pilulatus.