Strona 3 z 3

: 7 września 2006, o 14:43
autor: Karol Sabath
Ze strony muzeum w Auckland wynika, ??e majÄ? dwa dryozaury-roboty - do samicy pokazanej w migawce TV do??Ä?czy?? samiec Basil. Nie jest to animacja komputerowa, bo ma pod stopami takie g??adkie czarne "podeszwy" u??atwiajÄ?ce stabilne stanie na dw??ch nogach (widaÄ? to na zdjÄ?ciu z muzeum, gdzie pokazano zajÄ?cia z dzieÄ?mi).
A co do kreacjonist??w - w Google Video zaraz obok tej telewizyjnej reklamy przybycia driozaura do muzeum jest zapis pogadanki kreacjonisty Hovinda o tym, ??e ludzie ??yli razem z dinozaurami...

: 7 września 2006, o 14:52
autor: Sebastian
A wiec chyba nasza dyskusja dobieg??a ko??ca? :lol:

: 7 września 2006, o 18:40
autor: dilong
Co..Co!! :shock: Ludzie i dinozaury!!! Razem!!! :shock: Czy??by to kreacjoni??ci!!! :shock:

: 8 września 2006, o 14:07
autor: Xyphactinus
Niedoczyta??e???
Karol Sabath pisze: zapis pogadanki kreacjonisty Hovinda o tym, ??e ludzie ??yli razem z dinozaurami...
Kreacjoni??ci sÄ? wszÄ?dzie (ratunku!!!) i pe??niÄ? nierzadko wa??ne stanowiska (ucieakjmy!!!). Mnie oni osobi??cie niezmiernie ??mieszÄ?. Jak te?? chcecie siÄ? po??miaÄ?, to szukajcie w dziale "Humor", gdzie zamie??ci??em komiks kreacjonistyczny...

: 8 września 2006, o 15:41
autor: dilong
A ja wcze??niej my??la??em, ??e kreacjoni??ci wymar??i w po??owie pontyfikatu ??w. pamiÄ?ci Jana Paw??a II.

: 8 września 2006, o 16:00
autor: Dinosaur Man
Niestety, ??yjÄ? do dzi?? i zdaje siÄ?, ??e d??ugo nie wymrÄ? :roll: .

: 8 września 2006, o 16:03
autor: dilong
A niech na ich teoriÄ? spadnie meteoryt i czort z nimi. Ci ludzie sÄ? chyba chorzy, czy sÄ? tacy g??upcy kt??rzy to wierzÄ?? Bo ja siÄ? z takimi nie spotka??em.

: 8 września 2006, o 19:27
autor: Daniel Madzia
dilong pisze:A niech na ich teoriÄ? spadnie meteoryt i czort z nimi. Ci ludzie sÄ? chyba chorzy, czy sÄ? tacy g??upcy kt??rzy to wierzÄ?? Bo ja siÄ? z takimi nie spotka??em.
Zacytuje znajomego z RC:
"Kreacjonisci sa jak kobiety, nie wiedza czego chca i nie daja spokoj dopoki tego nie otrzymia..." :mrgreen:

: 8 września 2006, o 19:32
autor: pepo13
"Kreacjonisci sa jak kobiety, nie wiedza czego chca i nie daja spokoj dopoki tego nie otrzymia..." Mr. Green
Dobrze powiedziane.

: 8 września 2006, o 19:43
autor: Daniel Madzia
pepo13 pisze:Dobrze powiedziane.
Niestety niektorzy kreacjonisci sie z tego powodu obrazili i zadali przeprosin, ale ja mysle, ze kazdy trzezwo myslacy czlowiek zrozumie ten kawal... :) :
kreacjonista pisze:Pokud nejsi houpac?­ k????, tak jsi opravdu primitiv. Opravdu argumentace na ??rovni! Vyzvracej tu pros?­m tÄ? alespo?? nÄ?jakou omluvu nebo opravdu pova??uje?? v??echny p???­slu??nice opačn??ho pohlav?­ za subjekty odpov?­daj?­c?­ tv?? definici?
autor pisze:"Pokud nejsi houpac?­ k????, tak jsi opravdu primitiv."

Jsem houpac?­ k????...

"Opravdu argumentace na ??rovni!"

To nebyl argument, ale ironick?? pozn??mka...

"Vyzvracej tu pros?­m tÄ? alespo?? nÄ?jakou omluvu nebo opravdu pova??uje?? v??echny p???­slu??nice opačn??ho pohlav?­ za subjekty odpov?­daj?­c?­ tv?? definici?"

Zvracet nic nebudu... Mysl?­m si, ??e ka??d?? se smyslem pro humor to pochop?­...

: 8 września 2006, o 20:34
autor: KrzysiekLichota
o co chodzi w tym tek??cie??
mo??esz Daniel wyja??niÄ???
Nie umiem a?? tak bardzo czeskiego ??eby to ca??e zrozumieÄ?.

: 9 września 2006, o 09:37
autor: Daniel Madzia
OK. Niestety jednak nie wiem, jak przetlumaczyc "houpac?­ k????". Chodzi o tego drzewiannego konia na boiskach dzieciecych...
Jesli nie jestes houpac?­ k????, to jestes zupelnym prymitywem. Rzeczywiscie argumentacja na poziomie! Zwymiotuj tu chociazby jakas przeprosine albo rzeczywiscie uwazasz wszystkie przedstawicielki plci pieknej za subiekty odpowiadajace twojej definicji?
"Jesli nie jestes houpac?­ k????, to jestes zupelnym prymitywem."

Jestem houpac?­ k????...

"Rzeczywiscie argumentacja na poziomie!"

To nie byla argumentacja, tylko ironiczna uwaga...

"Zwymiotuj tu chociazby jakas przeprosine albo rzeczywiscie uwazasz wszystkie przedstawicielki plci pieknej [doslownie by bylo innej plci] jako subiekty odpowiadajace twojej definicji?"

Nic nie bede wymiotywac... Mysle, ze kazdy, kto jest w stanie zrozumiec kawal, nie bedzie mial z tym klopotow...
Ech... tlumaczenie takie siakie, ale chyba zrozumiecie... :wink:

: 9 września 2006, o 14:40
autor: KrzysiekLichota
dziÄ?kujÄ? za przet??umaczenie tego tekstu.
a ten 'houpac?­ k????' to chyba konik na biegunach??
a tak wog??le to naprawde by??o ??mieszne!! :lol:

: 9 września 2006, o 15:00
autor: dilong
Czy ci kreacjoni??ci niemajÄ? do??Ä? tylko siÄ? o??mieszajÄ?, nawet ??al mi tak biednych ludzi, kt??rzy sÄ? tak g??upi jak ich teoriÄ?.