Utahraptor pisze:Napisałem, że chodzi mi o obserwacje okazów silezaura. Chodzi Ci o numery katalogowe? W tekście popularnonaukowym jest to raczej zbędne. ;)
ogólnie tak, ale jeśli krytykujesz, to powinno być to weryfikowalne tak, jakbyś pisał publikację, zresztą może w tym przypadku można pomyśleć o niej
myślę, że przedstawianie własnych hipotez (nasza przewaga nad wikipedią) musi podlegać najwyższym rygorom, zresztą tak to właśnie w ED funkcjonuje
oczywiście, że nr kat., ewentualnie sama nazwa instytucji gdzie są
Pozostałe cechy diagnostyczne też są zmienne.
za mało
Mam dużą rozdzielczość na ekranie, więc nie jestem świadom problemu. Chodzi o to by przenieść zdjęcia akapit niżej?
tak
zmniejsz okno przeglądarki to zobaczysz
Utahraptor pisze:Co do wieku, to chyba bardzo zasięg czasowy się nie zmieni, najwyżej parę milionów lat. Początkujący będą mieli problem z nazwami typu anizyk. Liczby lepiej działają na wyobraźnię.
już kiedyś o tym dyskutowaliśmy, ale każdy stwierdził, że zostaje przy swoim
moje rozwiązanie ma tą przewagę, żę jest ogólnie przyjęte w ED, głównie za sprawą gościa, który wrzuca jakieś 80-90% haseł
proponuję dla takich przypadków chyba optymalną, konsensusową opcję - na górze anizyk, jako wyznacznik wieku, poniżej zakres liczbowy, jako orientacyjny
kilka mln to niby mało - jak na trias OK, ale np. osady późnokredowe z Ameryki Płn. są znacznie lepiej wydatowane
Utahraptor pisze:Płazy zostawiłem. Jest to uproszczenie, ale zależało mi na przystępności tekstu.
domyślam się że o to chodzi, myślę jednak, że precyzja jest ważniejsza; ED jest już tak nieprzystępna, że to drobne nie zawadzi
Utahraptor pisze:Obarczanie nowych opisów etykietką "do poprawy" nie wygląda dobrze. Czytelnik myśli, że hasło jest bardzo nieaktualne lub zawiera sporo błędów i przerzuca się na wikipedię, gdzie do złudzenia wszystko wydaje się ok. Jeżeli coś wymaga drobnych poprawek lub aktualizacji, to trzeba to zaznaczać w nierzucający się w oczy sposób. Może kategoria "oczekujące na weryfikację/aktualizację"? Można też napisać o tym w dyskusji lub na forum.
obecnie rozwiązanie jest utrwalonym prowizorium
można pomyśleć nad lepszym rozwiązaniem
jest jedno, najlepsze rozwiązanie, wszyscy wiemy, jakie:
poprawianie tekstów
zresztą tak oznaczona jest tylko część tekstów, które wymagają poprawy - hasła dezaktualizują się na bieżąco
na wikipedii hasła są aktualizowane, u nas wygląda to znacznie gorzej
wypada chyba mnie wpisać w haśle o Lutungutali?