Forum Dinozaury.com

Przeczyta??em w wikipedii, ??e prymitywne tyranozaury nale??a??y do rodziny Coeluridae. Tu nas??wa siÄ? pytanie- czy coelurozaury by??y spokrewnione z ,,tyranami'' i czy tworzy??y z nimi jakÄ??? specjalnÄ? grupÄ?? Zastanawia mnioe jeszcze to czy pratyranozaury nie powinny tworzyÄ? oddzielnej rodziny?
http://en.wikipedia.org/wiki/Tyrannosauroidea

Od jakiego?? czasu chyba Tyranozaury zalicza siÄ? do Celurozaur??w, a nie do Karnozaur??w

Tak wiem, ??e tyranozaury nale??Ä? do Coelurosauria, ale chodzi mi o to czy sÄ? blisko spokrewnione i czy pochodzÄ? od Coeluridae (Rodziny), bo z tego co wynika tak w??a??nie jest. Wed??ug wikipedii Coeluridae nale??a??oby do Tyrannosauroidea. Nie jestem tego pewien i chcÄ? zasiÄ?gnÄ?Ä? po radÄ? [/i]

Coeluridae i Tyrannosauridae, to sÄ? chyba odrÄ?bne rodziny, do Coeluridae, nale??y zaledwie kilka gatunk??w ma??ych dinozaur??w.

Tyranozaury i Pratyranozaury nale??Ä? do tej samej rodziny i sÄ? spokrewnione raczej Maniraptorami niz z Celurozaurami. :D

Te?? mi siÄ? tak zdaje, ale sÄ? chyba zaliczane do Celurozaur??w, a nie do samej rodziny Coeluridae

Wed??ug mnie pratyranozaury sa najbli??ej spokrewnione z Ornitomimozaurami.

Sebastian pisze:Przeczyta??em w wikipedii, ??e prymitywne tyranozaury nale??a??y do rodziny Coeluridae.

TrochÄ? nadinterpretujesz has??o angielskiej wikipedii, do kt??rego poda??e?? link:
a) has??o dotyczy nadrodziny Tyrannosauroidea; wyra??nie stwierdza, ??e nale??y do niej rodzina tyranozaur??w (Tyrannosauridae).
b) nadrodzina nie mog??aby nale??eÄ? do rodziny (np. Coeluridae).
c) mowa jest o tym, ??e wczesne tyranozauroidy (nie w??a??ciwe tyranozaury) bardzie przypomina??y ma??e teropody ("celurydy") ni?? swych najbardziej zaawansowanych krewniak??w. Ale nazwa "coelurids" jest u??yta w cudzys??owie (bo to takson-"worek", do kt??rego wrzucano sporo ma??ych drapie??nik??w.
d) mowa jest wyra??nie, ??e to podobie??stwo wyglÄ?du mo??e byÄ? powierzchowne ("At least superficially, they would have appeared more like "coelurids" than as later tyrannosaurs"). Czyli chodzi tylko o to, ??e tyranozaury wywodzÄ? siÄ? z takich ma??ych jurajskich form, a nie, ??e nale??Ä? do tej rodziny.

DziÄ?kuje teraz ju?? wiem

Ja dodam tylko ??e nie zawsze mo??na wierzyÄ? wikipedi.
R????ni ludzie tam piszÄ? i czasem mo??na natrafiÄ? na nieprawdziwe informacje (kto?? nie wiedzia?? czego?? na jaki?? temat i doda?? cos od siebie)

Diapsyd pisze:Ja dodam tylko ??e nie zawsze mo??na wierzyÄ? wikipedi.
R????ni ludzie tam piszÄ? i czasem mo??na natrafiÄ? na nieprawdziwe informacje (kto?? nie wiedzia?? czego?? na jaki?? temat i doda?? cos od siebie)

To raczej angielskiej Wikipedii nie dotyczy. Poza tym, jak sie komus cos nie uda, to po prostu ktos inny poprawi. Sam juz mam z tym doswiadczenia, bo ciagle cos poprawiam na czeskiej Wikipedii

Od podstaw opisalem tylko allozaura.

No w??a??nie, tam sÄ? czÄ?sto rzetelne informacje, bo o poszczeg??lnych tematach piszÄ? ludzie, kt??rzy siÄ? nimi interesujÄ?