Forum Dinozaury.com

Forum Dinozaury.com

z nami przeniesiesz się w czasie...
 
Teraz jest 21 lutego 2018, o 09:55

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 77 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4  Następna strona
Autor Wiadomość
 Tytuł:
PostNapisane: 25 sierpnia 2006, o 11:59 
Offline
Karboński kotylozaur
Karboński kotylozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 13 sierpnia 2006, o 21:43
Posty: 444
Lokalizacja: lublin
Ok, poczekamy- zobaczymy :lol:


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 25 sierpnia 2006, o 12:02 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 5 sierpnia 2006, o 10:20
Posty: 1609
Lokalizacja: województwo mazowieckie
Imię i nazwisko: Maciej Krzysztof Pindakiewicz
DziÄ?ki Pepo :wink: .

_________________
Geologia UW


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 25 sierpnia 2006, o 13:24 
Offline
Dewoński labirintodont
Dewoński labirintodont

Dołączył(a): 14 marca 2006, o 16:10
Posty: 303
Lokalizacja: Brzozów
Mam pytanie - czy dinozaury z kredy by??y mÄ?drzejsze od dinozaur??w z triasu? Mo??e wydawaÄ? siÄ? trochÄ? g??upie, ale ciekawi mnie to :)

_________________
Obrazek


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 25 sierpnia 2006, o 13:26 
Offline
Karboński kotylozaur
Karboński kotylozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 18 kwietnia 2006, o 20:12
Posty: 525
Lokalizacja: tak naprawdę z Poznania
Niekt??re na pewno - by??y przecie?? bardziej zaawansowane ewolucyjne, wiÄ?c welociraptor czy troodon by??y bardziej inteligentne ni?? celofyz albo eoraptor.

_________________
"Chciałbym, żeby świat był dwa razy większy i połowa jego była wciąż niezbadana."
sir David Attenborough
Obrazek
Cykl "Gdyby kometa nie spadła":
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=939
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=967


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 25 sierpnia 2006, o 15:28 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 5 sierpnia 2006, o 10:20
Posty: 1609
Lokalizacja: województwo mazowieckie
Imię i nazwisko: Maciej Krzysztof Pindakiewicz
Zapewne tak m??zg przez ten czas ciÄ?gle ewoluowa??, poczÄ?szwy na Eoraptorze do Troodona.

_________________
Geologia UW


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 25 sierpnia 2006, o 15:39 
Offline
Dewoński labirintodont
Dewoński labirintodont
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 czerwca 2006, o 10:31
Posty: 220
Lokalizacja: Sopot
Dominik napisał(a):
Mam pytanie - czy dinozaury z kredy by??y mÄ?drzejsze od dinozaur??w z triasu? Mo??e wydawaÄ? siÄ? trochÄ? g??upie, ale ciekawi mnie to :)
od tych z jury na pewno. :lol:

_________________
http://pl.tunele.wikia.com/wiki/Tunele_Wiki - moja własna wiki o serii książek "Tunele" Rodericka Gordona i Briana Williamsa :)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 25 sierpnia 2006, o 15:56 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 13 marca 2006, o 20:45
Posty: 3355
Lokalizacja: Warszawa
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Dominik napisał(a):
Mam pytanie - czy dinozaury z kredy by??y mÄ?drzejsze od dinozaur??w z triasu? Mo??e wydawaÄ? siÄ? trochÄ? g??upie, ale ciekawi mnie to :)

Por??wnujÄ?c np. celofyza ze stegozaurem, to bystrzejszy zapewne by?? celofyz, ale por??wnujÄ?c celofyza z troodontem, to ju?? inna sprawa. Czyli r????nie bywa - w kredzie ??y??y dinozaury bardziej i mniej bystre od tych z triasu.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 25 sierpnia 2006, o 16:31 
Offline
Karboński kotylozaur
Karboński kotylozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 13 sierpnia 2006, o 21:43
Posty: 444
Lokalizacja: lublin
Poprostu w kredzie powsta??o wiele nowych gatunk??w, kt??re jeszcze nie "zdÄ???y??y sie zbytnio rozwinÄ?c.I fdlatego niekt??re dinozaury z triasu mog??ybyÄ? od nich inteligentniejsze.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 25 sierpnia 2006, o 17:58 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 5 sierpnia 2006, o 10:20
Posty: 1609
Lokalizacja: województwo mazowieckie
Imię i nazwisko: Maciej Krzysztof Pindakiewicz
Wielko??Ä? i pojemno??Ä? m??zgu za??e??y od trybu ??ycia danego dinozaura.

_________________
Geologia UW


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 3 września 2006, o 10:51 
A jeszcze takie przemy??lenie - Dale Russel przedstawi?? artystycznÄ? wizjÄ? tego co mog??oby siÄ? staÄ? gdyby jaki?? ma??y teropod prze??y?? wymieranie K/Pa. Piszecie, ??e i tak siÄ? nie dowiemy, ale czy nie jest przypadkiem tak, ??e odkrycia ostatnich kilkudziesiÄ?ciu lat, te kt??re kaza??y nam spojrzeÄ? na ptaki z troszkÄ? innego punktu widzenia, nie umo??liwiajÄ? nam emirycznego sprawdzenia koncepcji Russela? No bo "nagle" okaza??o siÄ?, ??e niekt??re ma??e teropody rzeczywi??cie przetrwa??y do kenozoiku, ba - dywersyfikowa??y i dotrwa??y do naszych czas??w. Mo??na wiÄ?c niejako sfalsyfikowaÄ? pomys?? Russela - trzeba siÄ? wybraÄ? do lasu i na wie??, zmierzyÄ? EQ i IQ: kury, dziÄ?cio??a, kosa, szpaka...


Góra
  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 3 września 2006, o 11:55 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 5 sierpnia 2006, o 10:20
Posty: 1609
Lokalizacja: województwo mazowieckie
Imię i nazwisko: Maciej Krzysztof Pindakiewicz
Za przeproszeniem ptaki to zwyk??e dinozaury, tylko, ??e potrafiÄ? lataÄ?. Niekt??re ptaki jak Gastornis, Titanis i Phorusrhacos by??y nielotne i osiÄ?ga??y zapewne poziom Karnozaur??w lub nawet Trodon??w, lecz przez wymieranie P.Eo-W.olg. i pod koniec Plejstocenu wymar??y.

_________________
Geologia UW


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 7 września 2006, o 14:14 
Offline
Ekspert
Ekspert
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 marca 2006, o 21:21
Posty: 443
Lokalizacja: Warszawa
pepo13 napisał(a):
Poprostu w kredzie powsta??o wiele nowych gatunk??w, kt??re jeszcze nie "zdÄ???y??y sie zbytnio rozwinÄ?c.I fdlatego niekt??re dinozaury z triasu mog??ybyÄ? od nich inteligentniejsze.

Ale przecie?? nowe gatunki kredowych dinozaur??w nie powsta??a??y z niczego, i nie rozwija??y m??zg??w od zera. Wielko??Ä? m??zgu i inteligencja nie "resetujÄ? siÄ?" podczas specjacji.
Natomiast niew??a??ciwe jest por??wnywanie np. celofyza ze stegozaurem w ramach dyskusji o tendencjach w ewolucji m??zgu, bo one nale??Ä? do r????nych linii rozwojowych. Generalnie drapie??niki sÄ? inteligentniejsze od ro??lino??erc??w.
Dawid Mazurek napisał(a):
A czy nie jest przypadkiem tak, ??e odkrycia ostatnich kilkudziesiÄ?ciu lat, nie umo??liwiajÄ? nam emirycznego sprawdzenia koncepcji Russela? No bo "nagle" okaza??o siÄ?, ??e niekt??re ma??e teropody rzeczywi??cie przetrwa??y do kenozoiku - trzeba siÄ? wybraÄ? do lasu i na wie??, zmierzyÄ? EQ i IQ: kury, dziÄ?cio??a, kosa, szpaka...

Papugi i ptaki krukowate majÄ? niewÄ?tpliwie wysokÄ? inteligencjÄ?, zapewne wy??szÄ? od jurajskich nielotnych przodk??w (w kredzie ewoluowa??y ju?? r??wnolegle z innymi teropodami).


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 7 września 2006, o 16:51 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 15 marca 2006, o 12:39
Posty: 1599
Lokalizacja: Třinec, Česká republika
Karol Sabath napisał(a):
Papugi i ptaki krukowate majÄ? niewÄ?tpliwie wysokÄ? inteligencjÄ?, zapewne wy??szÄ? od jurajskich nielotnych przodk??w (w kredzie ewoluowa??y ju?? r??wnolegle z innymi teropodami).


http://www.abc.net.au/news/newsitems/20 ... 693309.htm

_________________
Wild Prehistory


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 7 września 2006, o 18:37 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 5 sierpnia 2006, o 10:20
Posty: 1609
Lokalizacja: województwo mazowieckie
Imię i nazwisko: Maciej Krzysztof Pindakiewicz
Gdyby nie katastrofa, kredowe trodony dalej by rozwijaly m??zg i by zdominowa??y ??wiat tak jak to zrobi?? homo sapiens.

_________________
Geologia UW


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 8 września 2006, o 14:17 
Offline
Karboński kotylozaur
Karboński kotylozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 18 kwietnia 2006, o 20:12
Posty: 525
Lokalizacja: tak naprawdę z Poznania
Podobno troodony dor??wnywa??y inteligencjÄ? wsp????czesnym papugom. EwoluujÄ?c mog??yby osiÄ?gnÄ?Ä? poziom intelektualny cz??owieka mniej- wiÄ?cej w po??owie trzeciorzÄ?du, gdyby ewoluowa??y r??wnie szybko, co my.

_________________
"Chciałbym, żeby świat był dwa razy większy i połowa jego była wciąż niezbadana."
sir David Attenborough
Obrazek
Cykl "Gdyby kometa nie spadła":
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=939
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=967


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 8 września 2006, o 15:39 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 5 sierpnia 2006, o 10:20
Posty: 1609
Lokalizacja: województwo mazowieckie
Imię i nazwisko: Maciej Krzysztof Pindakiewicz
Lub pod koniec Eocenu.

_________________
Geologia UW


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 8 września 2006, o 16:09 
Offline
Karboński kotylozaur
Karboński kotylozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 19 lipca 2006, o 21:01
Posty: 542
Lokalizacja: Koszalin
Imię i nazwisko: Dawid Studziński
dilong napisał(a):
Lub pod koniec Eocenu.

Nie za wcze??nie?
Na tym poziomie intelektualnym troodony musia??yby mieÄ? trochÄ? czasu, aby ewoluowaÄ? do poziomu cz??owieka. SzacujÄ?, ??e mog??oby to nastÄ?piÄ?, tak jak powied??ia?? Xyphactinus w po??owie trzeciorzÄ?du, gdyby ewoluowa??y wolniej, mo??e w czwartorzÄ?dzie.

_________________
http://reminegrest.deviantart.com/
https://soundcloud.com/aborygen-1


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 8 września 2006, o 16:15 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 5 sierpnia 2006, o 10:20
Posty: 1609
Lokalizacja: województwo mazowieckie
Imię i nazwisko: Maciej Krzysztof Pindakiewicz
Lecz ponad 20 milion??w lat to i tak du??o czasu. Ma??py cz??ekokszta??tne ??eby wyewulowaÄ? cz??owieka zajÄ???o 15-17 milion??w lat.

_________________
Geologia UW


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 8 września 2006, o 16:20 
Offline
Karboński kotylozaur
Karboński kotylozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 18 kwietnia 2006, o 20:12
Posty: 525
Lokalizacja: tak naprawdę z Poznania
Ma??py cz??ekokszta??tne sÄ? inteligentniejsze od troodon??w, wiÄ?c my??lÄ?, ??e 20ml to w sam raz.

_________________
"Chciałbym, żeby świat był dwa razy większy i połowa jego była wciąż niezbadana."
sir David Attenborough
Obrazek
Cykl "Gdyby kometa nie spadła":
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=939
http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=967


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 8 września 2006, o 16:25 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 5 sierpnia 2006, o 10:20
Posty: 1609
Lokalizacja: województwo mazowieckie
Imię i nazwisko: Maciej Krzysztof Pindakiewicz
WÄ?tpie. Przecie?? papugi i krukowate sÄ? inteligÄ?tne jak m??ode osoby w wieku przedszkolnym i wczesnoszkolnym, a Trodony dor??wnywa??y tym ptakom w inteligencji, a po katastrofie K-T trodony szybciej by siÄ? rozwija??y zdobywajÄ?c nowe ni??sze.

_________________
Geologia UW


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 15 maja 2007, o 13:12 
Offline
Prekambryjski stromatolit
Prekambryjski stromatolit

Dołączył(a): 21 marca 2007, o 16:44
Posty: 12
Lokalizacja: Hradec Kr??lov??, CZ
http://www.daviddarling.info/encycloped ... ntell.html

http://en.wikipedia.org/wiki/Reptilian_humanoid

http://web.ukonline.co.uk/michael.magee ... ls143.html

_________________
"Raptor raptori numquam occulos effodit"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 13 lutego 2008, o 11:08 
Offline
Prekambryjski stromatolit
Prekambryjski stromatolit

Dołączył(a): 12 lutego 2008, o 14:33
Posty: 22
Lokalizacja: Wieluń
Przepraszam za odkopywanie tematu, ale wydaje mi się, że mógłbym napisać tutaj coś ciekawego.

Po pierwsze w postach z początku dyskusji aż bije niezrozumienie podstawowych praw rządzących ewolucją i co mnie martwi najbardziej pzeświadczenie o tym, że ewolucja dążyła do tego, aby stworzyć Homo Sapiens oraz, że na człowieku ewolucja się zatrzymała. Tak nie jest. Człowiek to kolejny gatunek, a to, że jest świadomym swego istnienia to inna bajka. Po nas będą następne, prawdopodobnie doskonalsze. Albo i nie, bo stanie się "coś złego" - vide dinozaury. Ewolucja i napędzający ją dobór naturalny są ślepe i nieukierunkowane na wytworzenie konkretnych cech (Richard Dawkins określił to mianem "ślepego zegarmistrza"). Kiedyś przypadkiem okazało się, że sprawniejszy mózg, a co za tym idzie większa inteligencja, są cechami korzystymi, więc dobór naturalny doprowadził do skumulowanie się cech (genów) odpowiedzialnych za coraz większy intelekt. Nie można mózgu traktować jako narządu innego od innych. Ludzie po prostu mają lepiej rozwinięte inne części mózgowia niż inne gatunki. Jeżeliy spojrzeć na człowieka przez pryzmat jego zdolności wzrokowych czy węchowych, okazałoby się że jesteśmy daleko w tyle za mniej inteligentnymi ssakami i ptakami.

Ponadto nie należy zapominać o jednej bardzo istotnej kwesti w tej dyskusji. Niektórzy "urągali" tu gadom, że nigdy nie osiągnęłyby poziomu człowieka. Ci sami jedank zapominają, że my, ssaki, wywodzimy się od gadów! Właśnie my tak inteligentne istoty, mamy swoich przodków wśród głupiutkich gadów. Dinozauroid mógł powstać, jeżeli tylko proces doboru naturalnego ukierunkował rozwój jakiegoś gatunku na inteligencję. Cała ta dyskusja wydawać się może dyskusją rodem z science-fiction, ale ma ona wielkie naukowe podsatwy! Jest wielkie prawdopodobieństwo, że gdyby nie wielkie wymieranie 65 mln lat temu, nas by prawdopodnie nie było, ale być może przed tym komputerem siedziałby gad a nie ssak!

Swoja drogą ciekawe jest zawsze upodabnianie wszystkiego co miałoby osiągnąć poziom rozwoju intelektualnego człowieka jemu samemu. Zwróćcie uwagę, że zaczynająć na dinozauroidzie a kończąć na marsjanach, zawsze są niesmaowicie podobni do człowieka. Ciekawi mnie, czy konwergencje w rozwoju istot ludziopodobnych byłyby tak duże, czy może ewolucja poszłaby za każdym razem innym torem?

Wszystkim zainteresowanym ewolucją polecam książki dra Marcina Ryszkiewicza, a do tej dyskusji przede wszystkim "Mieszkańcy światów alternatywnych", traktującą właśnie o rozwarzaniach na temat innych gatunków o ludzkiej inteligencji, które mogły powstać I o dinozauroidzie znajdziecie tam nie mało.

Pozdrawiam serdecznie!

_________________
Pozdrawiam,
Jakub Zimoch


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł:
PostNapisane: 13 lutego 2008, o 17:30 
Trafne uwagi :) Chciałbym dodać, że z filogenetycznego punktu widzenia my praktycznie jesteśmy gadami :wink: Gdyby panami Ziemi XXI wieku faktycznie zostałyby dinozaury, to też nie uważałyby się za "gady", tylko za zupełnie nową gromadę i rozważałyby, czy takie gady jak synapsydy (np. ssaki) miałyby kiedyś szansę stać się inteligentne :wink:


Góra
  
 
 Tytuł: Re: Dinozauroid.
PostNapisane: 6 marca 2012, o 20:40 
Offline
Prekambryjski stromatolit
Prekambryjski stromatolit

Dołączył(a): 18 lutego 2012, o 12:13
Posty: 1
CHESTERAPTOR napisał(a):
Kanadyjski paleontolog Dale Russel wysunA???? hipotezA??, wed??ug kt??rej, gdyby dinozaury nie wyginA????y, kwestia czasu by??oby osiA??gniA??cie przez jednego z ich przedstawicieli EQ w??a??ciwego cz??owiekowi. Jak uwa??acie, czy teoria ta jest s??uszna? Ja uwa??am, ??e gdyby nie kosmiczny kamulec, to z gatunk??w takich jak troodon czy saurornithoides wyewoluowa??yby w ko??cu formy z inteligencjA?? por??wnywalnA?? do inteligencji cz??owieka. Co o tym my??licie?
Nie jest to takie proste, jak mogłoby się wydawać. Dobrze, że jest gdzie pogadać. Mam co nieco do powiedzenia na ten temat i jutro o tym napiszę...


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Dinozauroid.
PostNapisane: 7 marca 2012, o 17:24 
Offline
Paleogeński prawaleń
Paleogeński prawaleń
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 czerwca 2009, o 10:40
Posty: 3545
Lokalizacja: B-B
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
junikon napisał(a):
CHESTERAPTOR napisał(a):
Kanadyjski paleontolog Dale Russel wysunA???? hipotezA??, wed??ug kt??rej, gdyby dinozaury nie wyginA????y, kwestia czasu by??oby osiA??gniA??cie przez jednego z ich przedstawicieli EQ w??a??ciwego cz??owiekowi. Jak uwa??acie, czy teoria ta jest s??uszna? Ja uwa??am, ??e gdyby nie kosmiczny kamulec, to z gatunk??w takich jak troodon czy saurornithoides wyewoluowa??yby w ko??cu formy z inteligencjA?? por??wnywalnA?? do inteligencji cz??owieka. Co o tym my??licie?
Nie jest to takie proste, jak mogłoby się wydawać. Dobrze, że jest gdzie pogadać.

Witamy na forum! :D
Ja się ograniczę tylko do jednego faktu: dinozaurom nie wystarczyło jakieś 160 mln lat na powstanie inteligentnej formy życia, a ssakom wystarczyło tylko ok. 63,5 mln lat, by na drodze ewolucji powstał rodzaj Homo, a po kolejnych ok. 1,7 mln lat (tutaj różnie się datuje) wyewoluował Homo sapiens.

junikon napisał(a):
Mam co nieco do powiedzenia na ten temat i jutro o tym napiszę...

Zapraszamy do dyskusji :)

_________________
"Mastodon sapiens"


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 77 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1, 2, 3, 4  Następna strona

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Copyright © 2005-2013 Dinozaury.com! - z nami przeniesiesz się w czasie...
Powered by phpBBphpBB Group
Template made by DEVPPL/ThatBigForum
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL