Forum Dinozaury.com

Czy w Australii by??y ceratopsy i oviraptory? :? S??ysza??em ??e w WÄ?wozie dinozaur??w odkryto dziwne skamienia??o??ci...
Cytat z KsiÄ???ki "Dinozaury Przewodnik"

"W 1994 roku w WÄ?wozie Dinozaur??w dokonano odkrycia ko??ci ornitomima i neoceratopsa". W 1986 pojawi?? sie opis zapewne oviraptozaura dokonany na podstawie fragmÄ?tu szczÄ?ki i krÄ?gos??upa"

Czy to prawda czy brednie wyssane z palca

Z ceratopsów w Australii żyły leptoceratops i serendipaceratops. O owiraptorze nie wiem, za to w Australii żył dinozaur strusiopodobny- Timimus.

Z tego co mi wiadomo to AustraliÄ? zamieszkiwa??y takie dinozaury.
1.Rhoetosaurus
2. Leaellynasaura
3.Muttaburrasaurus
4.Minmi
5.Allosaurus
6.Atlascopcosaurus

Pawfunia pisze:"W 1994 roku w WÄ?wozie Dinozaur??w dokonano odkrycia ko??ci ornitomima i neoceratopsa".

Z ceratops??w mia?? ??yÄ? tylko Serendipaceratops - znaleziono jednÄ? czy dwie ko??ci ??okciowe. Por??wnano je z ko??Ä?mi ??okciowymi leptoceratopsa i wysz??o, ??e sÄ? niezwykle podobne.
Niemniej ponoÄ? znaleziona ko??Ä? (ko??ci?) ma te?? pewne cechy wsp??lne z ko??Ä?mi niekt??rych teropod??w, wiÄ?c identyfikacja jej w??a??ciciela jako ceratopsa nie jest pewna na 100%:

http://dml.cmnh.org/2005Jan/msg00415.html

CHESTERAPTOR pisze:Z ceratopsów w Australii żyły leptoceratops i serendipaceratops. O owiraptorze nie wiem, za to w Australii żył dinozaur strusiopodobny- Timimus.

Tak naprawdę z tymi ceratopsami, to nie jest oczywiste. Chodzi o kość łokciową, którą początkowo Richowie uznali za należącą do teropoda, a potem za bardziej podobną do odnośnej kości leptoceratopsa (ale sam leptoceratops żył w Ameryce Pn. i później). Może serendipaceratops to rzeczywiście jakiś prymitywny ceratops (w szerokim sensie Ceratopsia). Ale może to być jednak teropod.
Jeśli chodzi o owiraptory, to w grę wchodzą dwie kości: domniemana kość nadkątowa żuchwy i jeden kręg, o dość silnej pneumatyzacji. Oba okazy mogą, ale nie muszą być owiraptorowego pochodzenia (zob. np. http://dml.cmnh.org/2000Mar/msg00479.html).
Podobnie Timimus, znany zaledwie z dwóch kości udowych różnej wielkości, może, ale nie musi się okazać ornitomimozaurem - zob. http://en.wikipedia.org/wiki/Timimus .
Wszystkie te okazy są bardzo niekompletne i radziłbym zachowywać daleko posuniętą ostrożność do czasu znalezienia jednoznacznych szczątków (np. czaszek itp.).

Chyba gdzieś czytałem, że kakuru był owiraptorem, ale mogę się mylić.

Xyphactinus pisze:Chyba gdzieś czytałem, że kakuru był owiraptorem, ale mogę się mylić.

Kakuru to też jest pojedyncza kość - zopalizowana piszczel - jakiegoś smukłego teropoda. Ale trudno ją dokładnie oznaczyć. Bezpieczniej jest poprzestać na celurozaurach czy maniraptorach. Chociaż np. angielska wikipedia ryzykuje oznaczenie do rodziny (Troodontidae). Ale ja bym był ostrożny.

Je??li chodzi o oviraptory :
http://www.geocities.com/dannsdinosaurs ... am-ca.html
Znaleziono te?? tam dinozaura podobnego do mononyka ale o wiele wiÄ?kszego oczywiscie te?? na podstawie pojedynczych ko??ci
http://www.geocities.com/dannsdinosaurs ... am-ro.html
Elliot
http://www.geocities.com/dannsdinosaurs ... am-el.html

http://www.geocities.com/dannsdinosaurs/other.html