Jurassic Park w realu???
Jurassic Park w realu???
po pierwsze to WITAM wszystkich serdecznie! :D
wracajĂ?c do tematu, jestem ciekaw co o tym my??licie. Czy wed??ug Was mozliwe jest sklonowanie zwierzĂ?cia zyjĂ?cego miliony lat temu? Jezeli wg Was jest to mozliwe to jak myslicie, za ile lat to stanie siĂ? faktem?
Pozdrawiam.
wracajĂ?c do tematu, jestem ciekaw co o tym my??licie. Czy wed??ug Was mozliwe jest sklonowanie zwierzĂ?cia zyjĂ?cego miliony lat temu? Jezeli wg Was jest to mozliwe to jak myslicie, za ile lat to stanie siĂ? faktem?
Pozdrawiam.
pozdrawiam
- Danu
- Jurajski allozaur
- Posty: 1930
- Rejestracja: 24 czerwca 2006, o 14:51
- Imię i nazwisko: Krzysztof Stuchlik
- Lokalizacja: Wisła
To bardzo niesamowite, ale s??ysza??em o takich pr??bach na wilku workowatym, kt??ry wymar?? nie tak dawno temu, choĂ? niekt??rzy twierdzĂ?, ??e jeszcze istnieje, w odludnych terenach tasmanii, co do dinozaur??w, to chyba niemo??liwe, wymar??y tak dawno temu, z drugiej strony kto wie do czego dojdzie nauka np za 100 lat.
Tribute to Dinosaurs 2020
-
- Dewoński labiryntodont
- Posty: 321
- Rejestracja: 25 czerwca 2006, o 08:52
- Lokalizacja: Lubelskie
Wilka workowatego mo??na sklonowaĂ?, poniewa?? zachowa??y siĂ? jego szczĂ?tki organiczne (jakis farmer dorwa?? szczenie wilka workowatego i trzyma?? go w formalinie). Znalezienie materia??u genetycznego zwierzĂ?cia, kt??re wymar??o miliony lat temu graniczy z cudem. Dlatego my??lĂ?, ??e je??li w og??le kiedykolwiek uda sie sklonowaĂ? dinozaury, to napewno nie stanie sie to w najbli??szej przysz??o??ci....
- Karol Sabath
- Ekspert
- Posty: 443
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 21:21
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
?ĹĄci??lej rzecz biorĂ?c, to nie by?? szczeniak, tylko zarodek, nie farmer go trzyma??, tylko muzeum, i nie w formalinie (kt??ra zdenaturowa??aby DNA), tylko w spirytusie...CHESTERAPTOR pisze:Wilka workowatego mo??na sklonowaĂ?, poniewa?? zachowa??y siĂ? jego szczĂ?tki organiczne (jakis farmer dorwa?? szczenie wilka workowatego i trzyma?? go w formalinie).
I niestety, z klonowania wilka workowatego nici. Oczywi??cie, kiedy trzeba by??o nam??wiĂ? sponsor??w na finansowanie projektu sklonowania wilka workowatego, zrobiono wielki szum medialny, kt??rego echa dotar??y nawet do Polski. A kiedy siĂ? okaza??o, ??e to niewykonalne, odwo??anie projektu przez nowĂ? dyrekcjĂ? muzeumodby??o sie znacznie ciszej...
http://www.abc.net.au/science/news/stories/s1302459.htm
-
- Dewoński labiryntodont
- Posty: 321
- Rejestracja: 25 czerwca 2006, o 08:52
- Lokalizacja: Lubelskie
-
- Dewoński labiryntodont
- Posty: 321
- Rejestracja: 25 czerwca 2006, o 08:52
- Lokalizacja: Lubelskie
Podejrzewam, ??e chodzi o "zmumifikowanego" brachylofozaura Leonardo... Cudzys????w jest wa??ny, bo choĂ? w istocie jest rewelacyjnie zachowany - sĂ? odciski sk??ry, miĂ???ni, a nawet zachowa??a siĂ? zawarto??Ă? jego ??o??Ă?dka - to jednak oczywi??cie same tkanki miĂ?kkie siĂ? nie zachowa??y.CHESTERAPTOR pisze:A mo??esz powiedzieĂ? kiedy, gdzie, kto go odkry?? itp.?
http://news.nationalgeographic.com/news ... mummy.html
Co do tematu - ciekawi mnie raczej, czy w przysz??o??ci da??oby siĂ? zrekonstruowaĂ? co?? dinozauropodobnego metodĂ? zaproponowanĂ? przez Ramonda w tym temacie:
http://www.paleontologia.pl/forum/viewt ... 61&start=0
"Powiedzmy sobie jasno: to nie Ziemi grozi zagłada, tylko nam. Nie dysponujemy wystarczającą mocą, aby zniszczyć tę planetę, lub ją uratować, ale gdybyśmy zechcieli, może zdołalibyśmy ocalić samych siebie."
Ian Malcolm w "Jurassic Park" Michaela Crichtona
Ian Malcolm w "Jurassic Park" Michaela Crichtona
- Krzysztof
- Triasowy silezaur
- Posty: 962
- Rejestracja: 14 marca 2006, o 15:30
- Imię i nazwisko: Krzysztof
- Lokalizacja: Bydgoszcz
Znalaz??em w necie calkiem ciekawa strone o tym hadrozaurze i kilka ciekwaych fotek o to one.
Zmumifikowane cia??o Brachylophosaurusa Leonardo.
http://www.montanadinosaurdigs.com/Leopict.jpg
http://www.montanadinosaurdigs.com/leoskin1.jpg
UWAGA: Niekt??re zdjĂ?cia sa ruchome.
----------------------------------------------
http://www.montanadinosaurdigs.com/animleo2.gif
http://www.montanadinosaurdigs.com/animleo1.gif
Nie wiem czy u wszystkich pojdzie ale warto spr??bowaĂ?.
http://www.exn.ca/dinosaurs/video.asp#
Dino mummy first to be discovered
Zmumifikowane cia??o Brachylophosaurusa Leonardo.
http://www.montanadinosaurdigs.com/Leopict.jpg
http://www.montanadinosaurdigs.com/leoskin1.jpg
UWAGA: Niekt??re zdjĂ?cia sa ruchome.
----------------------------------------------
http://www.montanadinosaurdigs.com/animleo2.gif
http://www.montanadinosaurdigs.com/animleo1.gif
Nie wiem czy u wszystkich pojdzie ale warto spr??bowaĂ?.
http://www.exn.ca/dinosaurs/video.asp#
Dino mummy first to be discovered
Z tego okazu raczej nie - to same zwiĂ?zki mineralne, bez tkanek miĂ?kkich czy czegokolwiek, z czego mo??naby pobraĂ? materia?? do klonowania...
"Powiedzmy sobie jasno: to nie Ziemi grozi zagłada, tylko nam. Nie dysponujemy wystarczającą mocą, aby zniszczyć tę planetę, lub ją uratować, ale gdybyśmy zechcieli, może zdołalibyśmy ocalić samych siebie."
Ian Malcolm w "Jurassic Park" Michaela Crichtona
Ian Malcolm w "Jurassic Park" Michaela Crichtona
-
- Dewoński labiryntodont
- Posty: 321
- Rejestracja: 25 czerwca 2006, o 08:52
- Lokalizacja: Lubelskie
No chyba ??e Amerykanie w??a??nie w tej chwili potajemnie prowadzĂ? badania nad wehiku??em czasu i jacy?? szale??cy w niedalekiej przysz??o??ci cofnĂ? sie do kredy i pobiorĂ? DNA od prawdziwego T.rexa. Ale to raczej ma??o prawdopodobne....Danu pisze:Kiedy?? mo??e uda siĂ? odnale??Ă?, taki okaz, ale mimo to wydaje mi siĂ? to niemo??liwe, my chyba tego nie do??yjemy.
- Karol Sabath
- Ekspert
- Posty: 443
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 21:21
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
LĂ?dowanie na KsiĂ???ycu nie narusza praw fizyki - by??a tylko kwestia techniczna, ale podstawy teoretyczne by??y znane i np. Verne m??g?? w powie??ci opisaĂ? lot na KsiĂ???yc ju?? w XIX wieku i wiele szczeg??????w (miejsce startu, czas lotu itp.) by??o bardzo zbli??one do faktycznego przebiegu misji Apollo. Oczywi??cie Verne musia?? siĂ? pos??u??yĂ? superarmatĂ?, bo nie znano wtedy odpowiedniego napĂ?du rakietowego. Ale ju?? Cio??kowski po??o??y?? podstawy ca??kiem "normalnej" kosmonautyki.marzyciel pisze:kiedy?? ludziom wydawa??o sie ma??o prawdopodobne lĂ?dowanie cz??owieka na ksiĂ?zycu, takze nigdy nie m??w nigdyCHESTERAPTOR pisze:Ale to raczej ma??o prawdopodobne....
Natomiast wehiku?? czasu ??amie prawa fizyki (porusza siĂ? pod prĂ?d strza??ki czasu, prowadzi do paradoks??w - czy tw??rca wehiku??u mo??e zabiĂ? w??asnego dziadka w dzieci??stwie?) WiĂ?c wehiku?? czasu jest raczej odpowiednikiem perpetuum mobile, a nie lotu na KsiĂ???yc.
Klonowanie dinozaur??w (i czegokolwiek innego) wymaga dobrze zachowanego DNA i kom??rek-inkubator??w. Gdyby DNA dinozaur??w w dobrym stanie by??o dostĂ?pne, to mieliby??my tylko problemy techniczne do przezwyciĂ???enia. Ale jak go nie ma, to ??aden postĂ?p technik klonowania nic nie pomo??e, bo nie ma z czego klonowaĂ?.
-
- Dewoński labiryntodont
- Posty: 321
- Rejestracja: 25 czerwca 2006, o 08:52
- Lokalizacja: Lubelskie
Praktycznie- tak. Ale teoretycznie jest to jak najbardziej mo??liwe. teoria wzglĂ?dno??ci m??wiDanu pisze:Wehiku?? czasu, to chyba jednak nie mo??liwe
E=mc^2, gdzie E to energia c to prĂ?dko??Ă? ??wiat??a a m to masa. Jesli jakis obiekt osiĂ?gnie prĂ?dko??Ă? por??wnywalna do prĂ?dko??ci ??wiat??a, to m??g??by cofaĂ? sie w czasie. Jest tylko jeden problem- w takim wypadku masa takiego pojazdu zamieni??aby siĂ? w energiĂ?, co w praktyce oznacza, ??e pojazd ten by zniknĂ???. Ale mo??e kiedys uda siĂ? opracowaĂ? technikĂ? podr????owania w czasie. Ale doj??cie do tego stopnia rozwoju zajmie ludzko??ci jeszcze dobre kilkaset lat.
-
- Dewoński labiryntodont
- Posty: 321
- Rejestracja: 25 czerwca 2006, o 08:52
- Lokalizacja: Lubelskie
- Karol Sabath
- Ekspert
- Posty: 443
- Rejestracja: 15 marca 2006, o 21:21
- Lokalizacja: Warszawa
- Kontakt:
Zaraz zaraz. Czy jest na sali fizyk? Albo kto??, kto niedawno przerabia?? teoriĂ? wzglĂ?dno??ci? Bo mnie siĂ? wydaje, ??e to nie ca??kiem tak.CHESTERAPTOR pisze:Danu pisze:Jesli jakis obiekt osiĂ?gnie prĂ?dko??Ă? por??wnywalna do prĂ?dko??ci ??wiat??a, to m??g??by cofaĂ? sie w czasie. Jest tylko jeden problem- w takim wypadku masa takiego pojazdu zamieni??aby siĂ? w energiĂ?, co w praktyce oznacza, ??e pojazd ten by zniknĂ???.
a) Einsteinowska r??wnowa??no??Ă? masy i energii nie polega na tym, ??e cia??o materialne przyspieszane do prĂ?dko??ci ??wiat??a zmienia siĂ? w energiĂ?, tylko odwrotnie - w miarĂ? przyspieszania do prĂ?dko??ci przy??wietlnych ro??nie jego masa (co w praktyce wymaga??oby niesko??czonej energii do rozpĂ?dzenia cia??a materialnego do 100 proc. prĂ?dko??ci ??wiat??a).
b) Nawet gdyby kogo?? rozpĂ?dziĂ? do prĂ?dko??ci ??wiat??a, to nie cofnĂ???by siĂ? w czasie, tylko up??yw czasu by mu spowolni??. Innymi s??owy, gdyby??my dzi?? wziĂ?li parĂ? bli??niak??w i jednego, nazwijmy go Jacek, wys??ali w kosmos z prĂ?dko??ciĂ? ??wiat??a, a drugiego, Placka, zostawili na ziemi, to za rok mog??oby siĂ? okazaĂ?, ??e Jacek wciĂ??? jest w "dzi??" (postarza??by siĂ? tylko o kilka godzin). A wiĂ?c sta??by siĂ? m??odszy o rok od swego nieruchomego bli??niaka, ale nie od samego siebie (nie cofnĂ???by siĂ? przed chwilĂ? startu). WiĂ?c nie da siĂ? stworzyĂ? wehiku??u czasu odwo??ujĂ?c siĂ? do efekt??w relatywistycznych.