Strona 1 z 1

Jaszczurki to nie dinozaury

: 1 maja 2015, o 12:09
autor: Dino
deinocheir pisze:Jaszczurki to Dinozaury.W procesie ewolucji Dinozaury przekształciły się w Jaszczurki.
Kameleon Jacksona to tak naprawde Triceratops
Bazyliszek Płatkogłowy to Spinozaur Egipski
Gekon Toke(Gekko Gecko,Tokay,Tokay Gecko,Toke) to Tyranozaur(Tyrannosaurus Rex)
Jaszczurka Zwinka(Zwinka,Lacerta Agilis,Agilis Lacerta) to Deinonych(Deinonychus).
Przykro mi to mówić, Dawidzie, ale piszesz całkowite bzdury. Jeśli masz jakieś pytania o ewolucję gadów (i o tym, dlaczego Squamata to zupełnie inna grupa zwierząt niż Archosauria), chętnie pomożemy, nie pisz jednak rzeczy wyssanych z palca.

Jaszczurki to nie dinozaury

: 1 maja 2015, o 12:26
autor: nazuul
hanys 20.04.2015 r. pisze:Obrazek
Amfisbeny leżą gdzieś w obrębie '2', dinozaury to '5'
Jeśli chcesz bardziej szczegółowe to zob. np.
http://en.wikipedia.org/wiki/Reptile#Phylogeny
Jest to oczywiście jedna z wielu hipotez (np. pozycja żółwi), jednak podstawy są niewątpliwe. Jak widać, "Squamata to zupełnie inna grupa zwierząt niż Archosauria".
Zob. też http://encyklopedia.dinozaury.com/index ... ia:Słownik

http://www.forum.dinozaury.com/viewtopi ... 109#p59109
Czas upływa, masz czas do 4 maja żeby wypełnić ww. zobowiązania.
Zgodnie z zapowiedzą w tamtym poście, to co napisałeś usunąłem (i dałem jako cytat w wypowiedzi Dino).

Re: Czy dinozaury powrócą?

: 1 maja 2015, o 13:35
autor: Ag.Ent
deinocheir pisze:Kameleon Jacksona to tak naprawde Triceratops
Ja wiem, że w książkach dla dzieci czasem pojawiało się porównanie tych dwóch zwierząt, bo obydwa mają trzy rogi na głowie, ale zawsze podkreślano, że to tylko podobieństwo nabyte zupełnie niezależnie.

Re: Czy dinozaury powrócą?

: 1 maja 2015, o 17:26
autor: szerman
Banik wisi w powietrzu.

Re: Czy dinozaury powrócą?

: 4 maja 2015, o 16:12
autor: deinocheir

Re: Czy dinozaury powrócą?

: 4 maja 2015, o 16:57
autor: Ag.Ent
Dawidzie, musisz zrozumieć, że strony, które podałeś, nie są stronami naukowymi ani nawet popularnonaukowymi - ich autorzy często nie znają się na ewolucji gadów (zwłaszcza nowych koncepcjach na ten temat), a często na biologii w ogóle. Można tam też natknąć się na nadmierne uproszczenia, z czego wynikają błędy większego kalibru. Gdyby w niektórych powyższych przypadkach użyć słowa "następcy" zamiast "potomkowie", błędu by nie było (a przynajmniej byłby mniejszy).
Od takich stron znacznie bardziej wiarygodna jest nawet Wikipedia (by nie wspomnieć o Dinozaury.com).

Re: Czy dinozaury powrócą?

: 4 maja 2015, o 17:32
autor: nazuul
OK, to wskazałeś, że wg niektórych osób jaszczurka zwinka to potomek dinozaurów. Być może dla niektórych "dinozaur" to każdy wymarły gad. Jednak to nie są "dowody", tylko opinie.
Inną sprawą jest to, że mimo wielokrotnego zwrócenia uwagi na to zagadnienie przez wielu forumowiczów, nadal się upierasz. OK, możemy się mylić, ale to wtedy sprawdź w jakiś wiarygodnych źródłach, że faktycznie jakieś współczesne gady wywodzą się od dinozaurów. Z pewnością takiego źródła nie znajdziesz, bo to są podstawy, do znalezienia choćby w podręcznikach biologii.
Kolejny wątek - w swoich postach wywodzisz konkretne gatunki np. amfisben od konkretnych dinozaurów, np. (pisownia oryginalna) "Agamodon Anguiliceps (...) Pochodzi od Zaurofaganaksa". Jeżeli byłbyś w stanie to uźródłowić, to będę pod wrażeniem.

Re: Czy dinozaury powrócą?

: 4 maja 2015, o 17:39
autor: Dino
Dawidzie, zwracam Ci uwagę, żebyś właściwie dobierał autorytety i źródła, z których korzystasz. Wielu użytkowników forum Dinozaury.com "pozjadało zęby" na tematach kryptozoologicznych, wielu z nich również jest studentami czy naukowcami nauk biologicznych, mamy wykształcenie w tym kierunku. Przyjmij odrobinę sceptycznego myślenia i krytycznych uwag od starszych użytkowników (w większości dwu- lub trzykrotnie starszych od Ciebie), zamiast brnąć w swoje całkowicie nieprawdziwe teorie.

Wyodrębniłem wątek. MZ

Re: Czy dinozaury powrócą

: 4 maja 2015, o 19:04
autor: deinocheir
ptaki to nie Dinozaury!!!!!!!!!!!!!!
A Jaszczurki to są Dinozaury!!!!!!!!!!!!!!
Np znaczenie nazwy Anchizaur(Anchisaurus) to bliski jaszczurkom, dlatego że jak go zbadano to okazało się ze jest ich bardzo bliskim krewnym.
Albo Iguanodon ma zęby Legwana(Iguany).

Re: Jaszczurki to nie dinozaury

: 4 maja 2015, o 19:16
autor: Ag.Ent
Nie krzycz, bo nie ma potrzeby.
Obie te nazwy (Anchisaurus, Iguanodon) nadano w XIX wieku, kiedy nie badano pokrewieństw w taki sposób, jak dzisiaj. Nie było w ogóle o tym mowy. To po pierwsze. Po drugie, nazwa Anchisaurus odnosi się raczej do przejściowości zwierzęcia między prozauropodami a zauropodami, a człon saurus mają po prostu prawie wszystkie nazwy dinozaurów. Nazwa iguanodona wzięła się stąd, że zarówno iguanodon, jak i legwan, mają podobne zęby - ale nie dlatego, że są blisko spokrewnione, tylko obydwa to roślinożercy.
Po trzecie, nazwę zwierzęciu można nadać praktycznie dowolną, to zależy od inwencji badacza, nie musi ona wcale nic mówić o pokrewieństwie (i zwykle nie mówi).

Re: Jaszczurki to nie dinozaury

: 4 maja 2015, o 19:49
autor: Dino
Co do kwestii pochodzenia ptaków od dinozaurów, zapraszam do zapoznania się z dyskusją:
http://forum.dinozaury.com/viewtopic.php?f=5&t=6092

Re: Jaszczurki to nie dinozaury

: 4 maja 2015, o 20:21
autor: szerman
Jest 4 maj - jak tam zobowiązania?


[Z powodu trzydniowego bana termin realizacji przełożony na 7 maja. MZ]