Strona 1 z 1

Wszystkie gatunki dinozaur??w

: 14 lipca 2006, o 10:43
autor: Kubrys
Witam !

Chcia?? bym sie dowiedziec czy wszystkie gatunki dinozaur??w uleg??y skamienieleniu i czy odnajdziemy ich szczatki? Ile jest obecnie gatunk??w dinozaur??w?

Pozdrawiam ! :mrgreen:
KUBrys

: 14 lipca 2006, o 14:10
autor: Nanosaurus
Jeszcze nigdy nie liczy??am, ale na pewno jest ich setki. A na pewno ka??dy szkielet jest skamielinÄ?, albo siÄ? mylÄ?.

: 14 lipca 2006, o 16:28
autor: Diapsyd
Napewno powy??ej 600 gatunk??w.
Ka??dy szkielet z tamtych czas??w powinien zamieniÄ? siÄ? w skamieline.

: 14 lipca 2006, o 16:33
autor: Mixs
Diapsyd pisze:Ka??dy szkielet z tamtych czas??w powinien zamieniÄ? siÄ? w skamieline.
Bezzasadne za??o??enie - patrz np. punkt 1. odpowiedzi na jeden z kreacjonistycznych "zarzut??w" (nie zarzucam Ci, ??e jeste?? kreacjonistÄ?, po prostu na tej stronie akurat siÄ? o tym pisze) tutaj:

http://www.talkorigins.org/indexcc/CC/CC200_1.html

: 14 lipca 2006, o 16:35
autor: d_m
B??Ä?d - z czas??w dinozaur??w przetrwa?? co najwy??ej jeden na wiele tysiÄ?cy szkielet??w. Po wiÄ?kszo??ci gatunk??w mezozoicznych nie zosta??o ju?? zapewne nic.

P.s. Upss - chyba pisa??em mojÄ? odpowied?? w tym samym czasie co Mixs...

: 19 lipca 2006, o 14:23
autor: Danu
Gatunk??w jest ca??e mn??stwo, a na Genera Dinosaur List jest 984 rodzaj??w dinozaur??w.

: 19 lipca 2006, o 19:10
autor: Diapsyd
hmmm wiÄ?c mam nie??wierze wiadomo??ci co do tego tematu :|

: 19 lipca 2006, o 19:44
autor: Daniel Madzia
Danu pisze:Gatunk??w jest ca??e mn??stwo, a na Genera Dinosaur List jest 984 rodzaj??w dinozaur??w.
Chyba "Dinosaur Genera List".

Dinogeorge Olshevsky ciagle zalicza silezaura, aliwalie i cale mnostwo synonimow, jak Dynamosaurus (=Tyrannosaurus), Altispinax (=Becklespinax), czy Angaturama (=Irritator)...

: 20 lipca 2006, o 16:23
autor: Zbiczek
Nie odkryjemy wszystkich dinozaur??w, poniewa?? nie wszystkie skamieniea??o??ci siÄ? zachowa??y. W ko??cu sÄ? to miliony lat ewolucji.

: 21 lipca 2006, o 07:19
autor: Karol Sabath
Diapsyd pisze:Ka??dy szkielet z tamtych czas??w powinien zamieniÄ? siÄ? w skamieline.
A skÄ?d takie przypuszczenie? Czy dzi?? ka??dy zdech??y go??Ä?b zamienia siÄ? w skamielinÄ?? Zawsze przewa??ajÄ?ca wiÄ?kszo??Ä? martwych organizm??w jest "recyklowana" (to siÄ? nazywa "obieg materii w przyrodzie"). Tylko ma??a cze??Ä? organizm??w nie ulega zupe??nemu rozk??adowi. A nawet te szczÄ?tki, kt??re uniknÄ???y szybkiego rozk??adu w wiÄ?kszo??ci zosta??y zniszczone przez p????niejsze procesy geologiczne - subdukcjÄ?, erozjÄ? itp. A wiÄ?c wiadomo, ??e znamy tylko przypadkowe okruchy zapisu kopalnego. Ale mo??na - z powod??w przedstawionych wcze??niej - byÄ? pewnym, ??e dawne ??ycie by??o o wiele bogatsze ni?? ta czÄ???Ä?, kt??rÄ? udaje nam siÄ? poznaÄ?.

: 26 lipca 2006, o 15:37
autor: Danu
Szacuje siÄ?, ??e mog??o istnieÄ? ok 10 000 gatunk??w dinozaur??w, ale dok??adnie nigdy siÄ? nie dowiemy, czy by??o ich tyle, czy te?? mniej lub wiÄ?cej

: 9 sierpnia 2006, o 18:15
autor: kubadinek
Skoro sÄ?dzisz ??e odkryto 984 gatunk??w dinozaur??w to jest to dopiero wed??ug mnie 1/5 wszystkich jakie wogole by??y.
Oczywiscie to tylko moje obliczenia

: 9 sierpnia 2006, o 18:19
autor: Daniel Madzia
W tej sprawie pozwole sobie (znow) troche zareklamowac swoja strone, a mianowicie artykuly dotyczace statystyk dinozaurow:

2005: http://www.wildprehistory.org/din_stat2005.htm (graph-added version)
2006: http://www.wildprehistory.org/din_stat2006.htm

: 9 sierpnia 2006, o 19:06
autor: Karol Sabath
Danu pisze:Szacuje siÄ?, ??e mog??o istnieÄ? ok 10 000 gatunk??w dinozaur??w, ale dok??adnie nigdy siÄ? nie dowiemy, czy by??o ich tyle, czy te?? mniej lub wiÄ?cej
kubadinek pisze:Skoro sÄ?dzisz ??e odkryto 984 gatunk??w dinozaur??w to jest to dopiero wed??ug mnie 1/5 wszystkich jakie wogole by??y.
Oczywiscie to tylko moje obliczenia
TrochÄ? dziwny wynik... Skoro przyjmiemy za??o??enie o 10 000 gatunk??w (a nie podajesz innego), to 984 stanowi nie 1/5, a zaledwie nieca??Ä? 1/10. NaprawdÄ? jest za?? jeszcze gorzej, bo z tych prawie 1000 opisanych gatunk??w prawie po??owa to synonimy albo nomina nuda i nomina dubia - jakie?? s??abo oznaczalne resztki... WiÄ?c znamy najwy??ej kilka procent gatunk??w, jakie kiedy?? ??y??y (a i to wiele fragmentarycznie - o czym zresztÄ? wielokrotnie mo??na siÄ? przekonaÄ? na forum...

: 14 sierpnia 2006, o 14:35
autor: Daniel Madzia
Aktualnie zyjemy w czasach "dinozaurowej goraczki", gdy 20 nowych gatunkow (czy nawet rodzajow) odkrytych w jednym roku to nic nadzwyczajnego...

Przy okazji... ehm... znow zareklamuje swoja statystyke :mrgreen: :
http://www.wildprehistory.org/din_stat2006.htm (prosze zwrocic uwage na punkt 5 - u dolu strony).

: 14 sierpnia 2006, o 14:37
autor: dilong
Ju?? widzialem te statystyki. SÄ? przejrzyste i dobre. Ile ci czasu zajÄ???o zbieranie danych?

: 14 sierpnia 2006, o 14:41
autor: Daniel Madzia
dilong pisze:Ju?? widzialem te statystyki.
Chodzilo mi o punkt 5 - wyzaznie widac, jak czeste sa w XXI wieku odkrycia (czy opisy) nowy gatunkow (rodzajow).
dilong pisze:SÄ? przejrzyste i dobre. Ile ci czasu zajÄ???o zbieranie danych?
Wiekszosc informacji jest wynikiem pracy Vladim?­ra Sochi - http://www.wildprehistory.org/vladimir_socha.htm - ja dodalem grafy i poprawilem pare rzeczy. Prawde mowiac jest to dosyc meczaca robota, ale "dla chcacego, nic trudnego" :wink:

: 15 sierpnia 2006, o 12:21
autor: dilong
SÄ? bardzo przydartne przy tym temacie. :D

: 15 sierpnia 2006, o 14:08
autor: Daniel Madzia
dilong pisze:SÄ? bardzo przydartne przy tym temacie. :D
I nie tylko przy tym...
http://dml.cmnh.org/2006Jul/msg00327.html
http://bbs.sinodino.com/viewthread.php? ... a=page%3D5
...koniecznie trzeba juz zrobic angielska wersje :)

: 24 lipca 2008, o 18:18
autor: spinozaur
Nie poznamy wszystkich skamieniałych szkieletów dinozaurów :wink: , nawat jagby wszystkie uległy skamienieniu, ponieważ wiele tkwią za głęboko w ziemi lub są pod budynkami itp. :wink:

: 24 lipca 2008, o 21:25
autor: Krzycho
spinozaur pisze:Nie poznamy wszystkich skamieniałych szkieletów dinozaurów :wink: , nawat jagby wszystkie uległy skamienieniu, ponieważ wiele tkwią za głęboko w ziemi lub są pod budynkami itp. :wink:
Po prostu trzeba wiedziec gdzie sa mezozoiczne formacje osadowe a wtedy nawet budynki nam nie przeszkodza ;) A co do glebokosci to fakt czasem faldowania podczas orogenezy powoduja, ze po prostu skamieliny albo tkwia za gleboko albo ulegaja zmiazdzeniu, zmieleniu i przetopieniu we wnetrzu Ziemi :lol: :lol: :lol: