Strona 1 z 1

Mylące nazewnictwo?

: 6 lipca 2009, o 15:38
autor: szerman
Czy nazwy rzędów ptasiomiednicze i gadziomiednicze są mylące? W końcu po co porównywać budowę miednicy jednej, wielkiej grupy dinozaurów do ptasiej, skoro same ptaki wywodzą się z innej, równie wielkiej (systematycznie równorzędnej) grupy dinozaurów, której z kolei cechą wyróżniającą jest budowa miednicy zbliżona do gadziej?
Jest tak:
Gadziomiednicze----------->ptaki
Logiczniej brzmi:
Ptasiomiednicze------------>ptaki
Czy nie było tak, że ów nazwy zostały nadane nieco pochopnie i obowiązują do dziś, mimo dość rażącej nieścisłości spowodowanej pochodzeniem ptaków?

: 6 lipca 2009, o 15:50
autor: Dawid Mika
W 1888 r. kiedy Seeley ukuł terminy Saurischia i Ornitoschia nie znano jeszcze herrarazaurów, dromeozaurydów, terizinozaurów (=segnozaurów), a miednica znanych wtedy gadziomiednicznych faktycznie zdradzała gadzie (konkretnie typowe dla jaszczurek) cechy. Ponadto o ile dobrze pamiętam wtedy uważano, że ptaki pochodzą od "tekodontów". Tak więc wtedy nazwy te były trafne - miednica jednych miałła gadzie cechy więc należą do gadziomiednicznych, innych ptasie więc są to ptasiomiedniczne. Tak więc nazwy te nie zostały nadane z pochopności, lecz bazowały na ówczesnej wiedzy i poglądach.
P.S. Jeśli interesuje Cię geneza nazw polecam:
http://www.dinosauria.com/dml/names/dinoa.htm

: 7 lipca 2009, o 14:32
autor: szerman
Dzięki za wyjaśnienie, już od jakiegoś czasu gnębiło mnie to pytanie, teraz to się wydaje już tak oczywiste, że aż mi wstyd :D I stronka również ciekawa :)

: 10 lipca 2009, o 12:19
autor: minmi
Rzeczywiście nazwy są mylące. Kiedyś moja nauczycielka od przyrody tłumaczyła nam ewolucję i powiedziała, że ptaki pochodzą od d. ptasiomiedniczych, a ssaki (gorszy błąd) od gadziomiedniczych! Musiałem ją poprawiać...