Strona 1 z 1
MylÄ
ce nazewnictwo?
: 6 lipca 2009, o 15:38
autor: szerman
Czy nazwy rzÄdĂłw ptasiomiednicze i gadziomiednicze sÄ
mylÄ
ce? W koĹcu po co porĂłwnywaÄ budowÄ miednicy jednej, wielkiej grupy dinozaurĂłw do ptasiej, skoro same ptaki wywodzÄ
siÄ z innej, rĂłwnie wielkiej (systematycznie rĂłwnorzÄdnej) grupy dinozaurĂłw, ktĂłrej z kolei cechÄ
wyróşniajÄ
cÄ
jest budowa miednicy zbliĹźona do gadziej?
Jest tak:
Gadziomiednicze----------->ptaki
Logiczniej brzmi:
Ptasiomiednicze------------>ptaki
Czy nie byĹo tak, Ĺźe Ăłw nazwy zostaĹy nadane nieco pochopnie i obowiÄ
zujÄ
do dziĹ, mimo doĹÄ raĹźÄ
cej nieĹcisĹoĹci spowodowanej pochodzeniem ptakĂłw?
: 6 lipca 2009, o 15:50
autor: Dawid Mika
W 1888 r. kiedy Seeley ukuĹ terminy Saurischia i Ornitoschia nie znano jeszcze herrarazaurĂłw, dromeozaurydĂłw, terizinozaurĂłw (=segnozaurĂłw), a miednica znanych wtedy gadziomiednicznych faktycznie zdradzaĹa gadzie (konkretnie typowe dla jaszczurek) cechy. Ponadto o ile dobrze pamiÄtam wtedy uwaĹźano, Ĺźe ptaki pochodzÄ
od "tekodontĂłw". Tak wiÄc wtedy nazwy te byĹy trafne - miednica jednych miaĹĹa gadzie cechy wiÄc naleĹźÄ
do gadziomiednicznych, innych ptasie wiÄc sÄ
to ptasiomiedniczne. Tak wiÄc nazwy te nie zostaĹy nadane z pochopnoĹci, lecz bazowaĹy na Ăłwczesnej wiedzy i poglÄ
dach.
P.S. JeĹli interesuje CiÄ geneza nazw polecam:
http://www.dinosauria.com/dml/names/dinoa.htm
: 7 lipca 2009, o 14:32
autor: szerman
DziÄki za wyjaĹnienie, juĹź od jakiegoĹ czasu gnÄbiĹo mnie to pytanie, teraz to siÄ wydaje juĹź tak oczywiste, Ĺźe aĹź mi wstyd :D I stronka rĂłwnieĹź ciekawa
: 10 lipca 2009, o 12:19
autor: minmi
RzeczywiĹcie nazwy sÄ
mylÄ
ce. KiedyĹ moja nauczycielka od przyrody tĹumaczyĹa nam ewolucjÄ i powiedziaĹa, Ĺźe ptaki pochodzÄ
od d. ptasiomiedniczych, a ssaki (gorszy bĹÄ
d) od gadziomiedniczych! MusiaĹem jÄ
poprawiaÄ...