Forum Dinozaury.com

Vectisaurus opiasny w 1879 roku (o ile sie nie myle) uwa??any by?? zawsze za
odrÄ?bny gatunek Dinozaura z rodziny Iguanodont??w. Ostatnimi czasy, choÄ? nie jest to ??wierza wiadomo??Ä?, mo??e rok temu, naukowcy doszli do wniosku i?? jest to m??ody osobnik Iguanodona. Osobi??cie nie bardzo w to wierze.
Ten grzebie?? na grzbiecie mo??e wynikaÄ? i?? jest to taki specyficzny podgatunek Iguanodona. A ma??e rozmiary tym i?? jest to osobnik nieletni, lub doros??y, z tym ??e ??y?? na miejscu odosobnienia (jak w jednym z odcink??w "planety Dinozaur??w") czyli z wyniku niewielkich zasob??w po??ywienia itp. Iguanodony nie dochodzi??y tam do wielkich rozmiar??w.
Czekam na opinie i ewentualne wyjasnienia.

To dosÄ? trudne pytanie, nie mo??na wyja??niÄ? tak naprawde czy mamy doczynienia z doros??ym czy z m??odym osobnikiem. Moim zdaneim jest to jeden wsp??lny gatunek a nazwa Vectisaurus wysz??a przypadkowa po odkryciu tego dinozaura. Dlatego uwa??am i?? Vectisaurus jest m??odym iguanodonem.

Mnie siÄ? wydaje, ??e Vectisaurus to jeden z gatunk??w rodzaju- Iguanodon, np kar??owata forma.

Danu pisze:Mnie się wydaje, że Vectisaurus to jeden z gatunków rodzaju- Iguanodon, np karłowata forma.

Tylko że rodzaj nie może być gatunkiem innego rodzaju. Dlatego, jeśli wektizaur jest rzeczywiście młodym iguanodonem (ale dlaczego takim garbatym? tzn. z tak wysokimi wyrostkami ościstymi), to wtedy poprawnie nazywałby się po prostu iguanodon (Iguanodon valdensis), a nie Vectisaurus.

??le to napisa??em mnie chodzi??o o co?? takiego, np.
istnieje Saurophaganax maximus, jako odrÄ?bny gatunek, ale tak??e jest Allosaurus maximus co oznacza to samo, inny przyk??ad Tyrannosaurus baatar, i Tarbosaurus baatar (teraz Jenghizkhan baatar), ??le to wcze??niej ujo??em

Danu pisze:Tarbosaurus baatar (teraz Jenghizkhan baatar),

Ten "Dżyngis-chan" to jakieś nieporozumienie. Tarbozaur pozostał tarbozaurem. George Olshewski niepotrzebnie namnożył tych nazw (zresztą jego opracowania wydawane nakładem autora nie liczą się jako formalne publikacje naukowe). Ale i tak pierwszeństwo ma nazwa Malejewa (Tarbosaurus) z 1955 roku.

Ale z tego co pamiÄ?tam, to nazwa Tarbosaurus, ju?? nie dotyczy gatunku Tarbosaurus baatar nazwanego Jenghizkhan, dla tego teraz Tarbosaurusowi przypisuje siÄ? mniejsze rozmiary ok 8-11m, natomiast Jenghizkhan rzekomo osiÄ?ga?? a?? 14m tak jak kiedy?? m??wi??o siÄ? o takich rozmiarach u Tarbosaurusa. Obecnie nazwa tyczy siÄ? miÄ?dzy innymi gatunku Tarbosaurus efremovi.

Tarbosaurus efremovi to najpewniej m??odszy synoinim Tarbosaurus bataar. Zerkinj do tego wÄ?tku i podanych w nim ??r??de??: http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=119

Rzeczywi??cie, ale poszuka??em te?? na innych stronach angielskich i dowiedzia??em siÄ?, ??e odkryto to nie dawno, w ka??dym razie pod nazwÄ? Tarbosaurus, opisuje siÄ? teraz mniejsze gatunki tego rodzaju, a chyba ju?? nie Tarbosaurus baatar.