Forum Dinozaury.com

To jaka jest pana teoria, ??e dziÄ?ki czemu rozkwit dinozaur??w by?? w Kredzie, a nie w Jurze? Czy??by to by??o mo??liwe dziÄ?ki ruchom kontynent??w kt??re umo??liwily ewolucjÄ? nowszych gatunk??w w Kredzie ? Calkiem to mo??liwe. No bo na ka??dym prawie kontynencie dominowa??a inna grupa teropod??w i ich ofiar. Np: W Ameryce P?D dominowa??y Tytanozaury i Abelizaury, w Ameryce P?N dominowa??y Neoceratopsy, Lambeozaury i Tyranozaury, w Azji Hadrozaury, Protoceratopsy Tyranozaury i Dromeozaury, w Afryce Tytanozaury i Spinozaury, a w Europie Hadrozaury i Dromeozaury.

dilong pisze:To jaka jest pana teoria, ??e dziÄ?ki czemu rozkwit dinozaur??w by?? w Kredzie, a nie w Jurze? Czy??by to by??o mo??liwe dziÄ?ki ruchom kontynent??w.

Obawiam siÄ?, ??e nie mam "teorii, dlaczego w kredzie by??o wiÄ?cej dinozaur??w ni?? w jurze". Rzadko mo??na wskazaÄ? jednÄ? przyczynÄ?.
Mo??e - opr??cz izolacji geograficznej, na kt??rÄ? zwr??ci??e?? uwagÄ? - dinozaury rozwinÄ???y lepsze specjalizacje pokarmowe (skuteczniejsze ??ucie ro??lin u cerapod??w, rybo??erno??Ä?, wszystko??erno??Ä?, a nawet ro??lino??eno??Ä? u teropod??w), bardziej z??o??one mechanizmy "spo??eczne" (co sprzyja??o rozwojwoi ozd??b godowych i r????nicowaniu pokrewnych gatunk??w np. kaczodziobycz czy ceratops??w)... A mo??e wiÄ?ksza r????norodno??Ä? flory (okrytozalÄ???kowe)? Pewnie to efekt wielu zjawisk. Moze tak??e zr????nicowanie klimatu w kredzie by??o wiÄ?ksze ni?? w jurze, itp. itd.

Mo??esz mieÄ? racjÄ? Panie Karolu.

My??lÄ?, ??e gdyby nie kataklizm 65 mln. lat temu dinozaury ciÄ?gle rozwija??yby siÄ? i ewuoluowa??y w coraz to bardziej r????norodne gatunki. Udoskonola??by spos??b zdobywania pokarmu i ochrone przed drapie??nikami.

To ??wiÄ?ta prawda, ??wiÄ?ta prawda.

Pewnie tak, a my byliby??my niczym

Pewnie wog??le nie da??yby nam doj??Ä? do w??adzy. To one rzÄ?dzi??yby ??wiatem.

Trzeba zaczÄ?Ä? od tego, ??e nadal by??my przypominali szczury.

Albo by??my byli hodowani jako zwiÄ?rzeta domowe lub by??my wymarli.

Ale naszczÄ???cie dla nas jest inaczej

W??a??nie.Ka??dy za??uje ??e dinozaury wymar??y. Ale gdyby przetrwa??y tyo zapewne by??yby dla nas tak samo obojÄ?tne jak dzisiejsze zwierzÄ?ta.

Mo??e to,??e wymar??y, sprawia, ??e sÄ? takie interesujÄ?ce

Napewno.Gdyby ??y??y nie by??yby dla nas tak fascynujÄ?ce.

Chocia?? kto wie, wtedy by??y by to najwiÄ?ksze zwierzÄ?ta lÄ?dowe

Zapewne. :D Ale sa pozosta??o??ci po nich tj: skamieliny i ptaki, bez kt??rych cz??owiek by zmar?? z g??odu.

Ca??e szczÄ???cie- dziÄ?ki nim poznajemy historiÄ? ery mezozoicznej

I to jest w??a??nie takie fascynujÄ?ce.

pepo13 pisze:I to jest w??a??nie takie fascynujÄ?ce.

I to bardzo.

Gdyby nawet nie pozosta??y ??adne szczÄ?tki zwierzÄ?t ery mezozoicznej to nie zmarliby??my z g??odu (do wiedzy), bo nic o nich by??my nie wiedzieli.

Dobrze ze pozostaly jakie?? szczÄ?tki.

ja jestem za tym ze w kredzie

1. Z kredy jest dużo więcej skamielin niż z jury, triasu i itd. Ogólnie czym wcześniejszy okres tym trudniej o skamieniałości - wiadomo skały osadowe się przekształcają
2. Zróżnicowanie największe w kredzie było ponieważ:
a) kontynenty się coraz bardziej rozpadają, więc musi wystąpić zróżnicowanie
b) może się mylę, ale dinozaury z biegiem czasu opanowywały nowe nisze ekologiczne (nadrzewne np Epidendrosaurus, ptaki, przestrzeń powietrzna - ptaki, formy ryjące - Ocryrodromeus)
c) no i to co napisał Pan Karol oczywiście

A tak swoją drogą najciekawsza wydaje się mi wczesna-środkowa jura - wtedy pojawiła się duża część grup późniejszych przede wszystkim Celurozaury, Ceratopsy, Abelizaury, Ornitopody, Ankykylosauria, Titanosauriformes, Stegosauria. Wydaje mi się że poźniej pojawiły się tylko Tytanozaury(późna jura) Hardozaury (środkowa? kreda) Terizinozaury i Ornitomimy , Giganotosauridae(wczesna kreda), Coronosauria(późna kreda)
Ale kiedy Pachycefalozaury? pewnie wcześnie skoro już 160MA był Yinlong.
W każdym razie już na końcu jury są już mocno zróżnicowane celurozaury: Stokesosaurus i Aviatyrannis (tyranozaury) może alvarezzaury (odsyłam do mojego postu http://www.dinozaury.com/forum/viewtopic.php?t=1722) oviraptory i troodony - http://en.wikipedia.org/wiki/WDC_DML_001 (skoro są już one to pewnie dromeozaury też, w końcu ten sam klad - Deinonychosauria, no i występują też prymitywne formy w Argentynie i na Madagaskarze) z formacji Morrison

Ma ktoś info na temat tego oviraptora z Morrison Form.?

We wczesnej lub środkowej jurze znaleźć powinniśmy również przodka Archeopteryx oraz moment, gdy ptaki oddzieliły się od teropodów. Wtedy też musiały powstać te wszystkie ptasio-dinozaurze grupy np. owiraptory.

Jura jest naprawdę ciekawa. Jednak stanowisk jurajskich jest bardzo mało i nie są one tak dobrze zachowane i bogate jak te kredowe - znowu luka w zapisie kopalnym. Znamy wprawdzie dużo potężnych zauropodów i teropodów z jury, ale wynika to także stąd, że kiedyś badacze skupiali się na poszukiwaniu dużych kości, które były atrakcyjniejsze dla muzeów, które tych badaczy zatrudniały.

Właśnie. Chodzi o lukę. Gdybym miał wehikuł czsu to przeniósłbym się właśnie do środkowej jury w poszukiwaniu pierwszych ptakopodobnych dinozaurów. A poza tym wiele równie ciekawych rzeczy by się odkryło. Nie można wg mnie mówic o wielkim rozkwicie właśnie n akońcu jury z tego powodu, że mamy akurat dobry zapis kopalny z tego okresu.

Na szczęście są też tropy i one mogą nam więcej powiedzieć o bioróżnorodnosci ekosystemu. Jednak nie da się jednozncznie powiedzieć czy dany trop należał do wczesnego ptaka, czy do dinozaura. Dlatego tropy to za mało, ale zawsze jakaś informacja. Na szczęście tropów jurajskich jest sporo, w Polsce też.