Re: Dinozaury - nowe informacje 2018
: 6 maja 2018, o 10:47
Przy tak słabym opróbkowaniu dinozaurów ptasiomiedniczych Cau nie powinien się wypowiadać na temat ich pokrewieństwa z innymi dinozaurami. Nierówne opróbkowanie drzewa generuje przyciąganie krótkich/długich gałęzi (bardzo dużo teropodów kontra dwa ptasiomiednicze).
Mi dodatkowe nazwy wydają się niepotrzebne, zwłaszcza Dracohors. Horror filokodu zaczyna działać. W niektórych rejonach drzewa prawie każdy węzeł ma własną nazwę. Ale doceniam Cau, że stara się przedstawiać diagnozę dla poszczególnych kladów.
Tymczasem ukazał się artykuł o czaszce ichtiornisa, mowa jest o powstaniu typowej dla ptaków czaszki:
Daniel J. Field, Michael Hanson, David Burnham, Laura E. Wilson, Kristopher Super, Dana Ehret, Jun A. Ebersole & Bhart-Anjan S. Bhullar. 2018. Complete Ichthyornis skull illuminates mosaic assembly of the avian head. Nature, 557, 96–100.
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0053-y
Mi dodatkowe nazwy wydają się niepotrzebne, zwłaszcza Dracohors. Horror filokodu zaczyna działać. W niektórych rejonach drzewa prawie każdy węzeł ma własną nazwę. Ale doceniam Cau, że stara się przedstawiać diagnozę dla poszczególnych kladów.
W sensie który fragment gałęzi prowadzącej do ptaków ma najniższe wsparcie? W zasadzie cała podstawa celurozaurów jest słabo wsparta.nazuul pisze:Tak na marginesie, się można zastanawiać, którą gałąź (albo choćby którą z faz Cau) trzeba wyrwać z drzewa, żeby ptaki nie były dinozaurami.
Tymczasem ukazał się artykuł o czaszce ichtiornisa, mowa jest o powstaniu typowej dla ptaków czaszki:
Daniel J. Field, Michael Hanson, David Burnham, Laura E. Wilson, Kristopher Super, Dana Ehret, Jun A. Ebersole & Bhart-Anjan S. Bhullar. 2018. Complete Ichthyornis skull illuminates mosaic assembly of the avian head. Nature, 557, 96–100.
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0053-y