[zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Czyli co piszczy w paleontologicznej "trawie" :)
Awatar użytkownika
szerman
Neogeński mastodont
Neogeński mastodont
Posty: 4002
Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Lokalizacja: B-B

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Post autor: szerman »

nazuul pisze:Proszę wklejać normalne linki. Zwracałem na to uwagę wielokrotnie.
Taki może być?
http://dx.doi.org/10.1016/j.cretres.2016.08.001

Díez Díaz, V., Mocho, P., Páramo, A., Escaso, F, Marcos-Fernández, F., Sanz, J.L. & Ortega, F. (2016) A new titanosaur (Dinosauria, Sauropoda) from the Upper Cretaceous of Lo Hueco (Cuenca, Spain). Cretaceous Research, available online 10 August 2016
"Mastodon sapiens"

Ag.Ent
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 2082
Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Lokalizacja: Wrocław

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Post autor: Ag.Ent »

Ukazał się opis kilku nowych skamieniałości Agujaceratops z formacji Aguja - jedna z nich została przypisana do nowego gatunku Agujaceratops mavericus. Autorzy wskazują na różnice w budowie kości łuskowej i rogów zaoczodołowych oraz liczbie i kształcie kości nadłuskowych. Nie jest jednak do końca jasne, na ile te różnice mają znaczenie systematyczne, a przyszłe odkrycia mogą zmienić (oczywiście) taksonomię tych okazów. Nie do końca wiadomo też, czy te dwa gatunki (?) występowały sympatrycznie (a jeśli tak, to czy były ekologicznie oddzielone) czy też np. tworzą pojedynczą, anagenetyczną linię ewolucyjną.

Lehman T.M., Wick S.L., Barnes K.R. 2016. New specimens of horned dinosaurs from the Aguja Formation of West Texas, and a revision of Agujaceratops. Journal of Systematic Palaeontology. https://doi.org/10.1080/14772019.2016.1210683.

Awatar użytkownika
nazuul
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 6700
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Post autor: nazuul »

Holotyp A. mavericus się różni od typowych agujaceratopsów i podawano, że jest od nich większy, więc różnice, analogiczne jak u Triceratops-Torosaurus, wydawały się zrozumiałe. Gdy porównywałem rysunki w pracach, to wyglądało jednak na to, że nie różnią się wymiarami. Teraz Lehman i in. to potwierdzają. I do tego ten młody z 8 episquamosales. Dobrze skonstruowana praca: trzy hipotezy, nazywamy gatunek i teraz kombinujcie. Idąc tym tokiem rozumowania, to jest kilka okazów zasługujących na nazwę, lecz wyznaczanie paleogatunków jest dość arbitralne i biorąc pod uwagę stan wiedzy o ceratopsydach, zwłaszcza zmienności ontogenetycznej, indywidualnej i stratygraficznej, wydaje się przedwczesne. Paleogatunki nie są zwykłymi hipotezami, ślad taksononiczny po ciągnąć się będzie na wieki.
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3702
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Post autor: Dino »

Beipiaognathus jii - nowy kompsognatyd z wczesnej kredy Chin, opisany na podstawie dobrze zachowanego, niemal kompletnego szkieletu.

Y. Hu, X. Wang, and J. Huang (2016)
A new species of compsognathid from the Early Cretaceous Yixian Formation of western Liaoning, China
Journal of Geology 40: 191-196
DOI: 10.3969/j.issn.1674-3636.2016.02.191
http://en.cnki.com.cn/Article_en/CJFDTo ... 602029.htm

Ag.Ent
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 2082
Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Lokalizacja: Wrocław

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Post autor: Ag.Ent »

Wiehenvenator albati - nowy megalozauryd ze środkowej jury (keloweju) Niemiec. Wg autorów takson siostrzany dla torwozaura. To okaz znany wcześniej jako "potwór z Minden" (Das Monster von Minden).

Rauhut O.W.M., Hübner T.R., Lanser K.-P. 2016. A new megalosaurid theropod dinosaur from the late Middle Jurassic (Callovian) of north-western Germany: implications for theropod evolution and faunal turnover in the Jurassic. Palaeontologia Electronica 19.2.26A: 1-65.
http://palaeo-electronica.org/content/2 ... galosaurid

Ag.Ent
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 2082
Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Lokalizacja: Wrocław

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Post autor: Ag.Ent »

Rativates evadens - niewielki, zaawansowany ornitomimid z kampańskiej formacji Dinosaur Park w prowincji Alberta w Kanadzie. O mniej więcej połowę mniejszy od strutiomima.

McFeeters B., Ryan M.J., Schröder-Adams C., Cullen T.M. 2016. A new ornithomimid theropod from the Dinosaur Park Formation of Alberta, Canada. Journal of Vertebrate Paleontology. https://doi.org/10.1080/02724634.2016.1221415.

Awatar użytkownika
szerman
Neogeński mastodont
Neogeński mastodont
Posty: 4002
Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Lokalizacja: B-B

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Post autor: szerman »

Jak dobrze policzyłem, to już 22 gatunek w 2016 roku (nie licząc tych wydzielonych ze znanych wcześniej rodzajów) :)
"Mastodon sapiens"

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2437
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Post autor: Utahraptor »

Wg ED to jest już 25. http://encyklopedia.dinozaury.com/index.php?title=2016
Pobiliśmy więc wyjątkowo słaby rok poprzedni. Pytanie tylko co nas czeka jeszcze w tym roku?
Biologia, UW

Awatar użytkownika
szerman
Neogeński mastodont
Neogeński mastodont
Posty: 4002
Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Lokalizacja: B-B

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Post autor: szerman »

No tak - nie pomyślałem, że w ED wystarczy wejść na hasło [[2016]], aby wiedzieć, ile ich w rzeczywistości jest :P 35 nowych gatunków (w tym wydzielonych ze starych rodzajów)? Widocznie nie wszystkie nowości lądują w tym dziale :)
"Mastodon sapiens"

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2437
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Post autor: Utahraptor »

Niektóre były "ogłoszone" w zeszłym roku, ale formalnie opublikowane w tym. Do tego dodaj Ułańskiego ;)
Biologia, UW

Ag.Ent
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 2082
Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Lokalizacja: Wrocław

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Post autor: Ag.Ent »

Utahraptor pisze:Do tego dodaj Ułańskiego ;)
Lepiej nie dodawaj ;) Można za to dodać nowy gatunek gastonii - G. lorriemcwhinneyae.

Kinneer B., Carpenter K., Allen S. 2016. Redescription of Gastonia burgei (Dinosauria: Ankylosauria, Polacanthidae), and description of a new species. Neues Jahrbuch für Geologie und Paläontologie - Abhandlungen 282: 37-80. http://dx.doi.org/10.1127/njgpa/2016/0605

W tym samym numerze także:
- artykuł Galtona o stegozaurach (w tym rewizja lorikatozaura): http://dx.doi.org/10.1127/njgpa/2016/0603
- o środowisku depozycji osadów w kamieniołomie Owadów-Brzezinki: http://dx.doi.org/10.1127/njgpa/2016/0606

Jest też nowy zauropod - Austroposeidon magnificus z górnokredowych osadów brazylijskiej grupy Bauru. Autorzy szacują, że osiągał ok. 25 metrów długości. Był prawdopodobnie blisko spokrewniony z tytanozaurami z grupy Lognkosauria.

Bandeira KLN, Medeiros Simbras F, Batista Machado E, de Almeida Campos D, Oliveira GR, Kellner AWA (2016) A New Giant Titanosauria (Dinosauria: Sauropoda) from the Late Cretaceous Bauru Group, Brazil. PLoS ONE 11(10): e0163373. https://dx.plos.org10.1371/journal.pone.0163373.

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3702
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Post autor: Dino »

Dalszy ciąg zamieszania z ankylozaurami z Mongolii - minotaurozaur ważny, a do tego trzeci gatunek tarchii - Tarchia teresae (oczywiście na cześć Teresy Maryańskiej), z referowanym materiałem z polskiej kolekcji, a do tego w podziękowaniach trzech forumowiczów. Tumanova miała mieć wystąpienie na ten temat podczas konferencji w Ułan Bator dwa tygodnie temu, jednak nie pojawiła się w Mongolii.

Paul Penkalski and Tatiana Tumanova (2016)
The cranial morphology and taxonomic status of Tarchia (Dinosauria: Ankylosauridae) from the Upper Cretaceous of Mongolia.
Cretaceous Research (advance online publication)
doi: http://dx.doi.org/10.1016/j.cretres.2016.10.004
http://www.sciencedirect.com/science/ar ... 7116302646

Teraz pozostaje poczekać na odpowiedź Arbour, chociaż sugerowane tutaj różnice miedzy postulowanymi gatunkami tarchii nie brzmią zbyt solidnie.

P.S. Odnosząc się do powyższych wpisów - moja aktywność na forum i przy encyklopedii będzie w stagnacji jeszcze przez miesiąc.

Awatar użytkownika
szerman
Neogeński mastodont
Neogeński mastodont
Posty: 4002
Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Lokalizacja: B-B

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Post autor: szerman »

Ag.Ent pisze:Jest też nowy zauropod - Austroposeidon magnificus z górnokredowych osadów brazylijskiej grupy Bauru. Autorzy szacują, że osiągał ok. 25 metrów długości. Był prawdopodobnie blisko spokrewniony z tytanozaurami z grupy Lognkosauria.

Bandeira KLN, Medeiros Simbras F, Batista Machado E, de Almeida Campos D, Oliveira GR, Kellner AWA (2016) A New Giant Titanosauria (Dinosauria: Sauropoda) from the Late Cretaceous Bauru Group, Brazil. PLoS ONE 11(10): e0163373. https://dx.plos.org10.1371/journal.pone.0163373.
Link nie działa, podsyłam działający:
http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0163373
"Mastodon sapiens"

Ag.Ent
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 2082
Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Lokalizacja: Wrocław

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Post autor: Ag.Ent »

Savannasaurus elliottorum - nowy kredowy zauropod z Australii. Opisano też pierwsze szczątki czaszki diamantinazaura.

Poropat S. F. et al. 2016. New Australian sauropods shed light on Cretaceous dinosaur palaeobiogeography. Scientific Reports 6: 34467. http://www.nature.com/doifinder/10.1038/srep34467

Zauropodem jest też wczesnojurajski sanpazaur.

McPhee BW, Upchurch P, Mannion PD, Sullivan C, Butler RJ, Barrett PM. 2016. A revision of Sanpasaurus yaoi Young, 1944 from the Early Jurassic of China, and its relevance to the early evolution of Sauropoda (Dinosauria) PeerJ 4: e2578. https://doi.org/10.7717/peerj.2578

Ag.Ent
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 2082
Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Lokalizacja: Wrocław

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Post autor: Ag.Ent »

Tongtianlong limosus - nowy późnokredowy owiraptoryd z osadów formacji Nanxiong w Chinach. Holotyp zachował się w "niezwykłej pozycji" (być może zwierzę utopiło się w błocie?). W Chinach w późnej kredzie żyło całe multum owiraptorozaurów, ale autorzy sugerują, że ich zmienność nie wynika z ontogenezy, lecz dużego zróżnicowania taksonomicznego.

Lü J., Chen R., Brusatte S.L., Zhu Y., Shen C. 2016. A Late Cretaceous diversification of Asian oviraptorid dinosaurs: evidence from a new species preserved in an unusual posture. Scientific Reports 6: 35780. http://www.nature.com/doifinder/10.1038/srep35780.

Awatar użytkownika
Tomasz Singer
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1367
Rejestracja: 24 września 2007, o 09:44
Lokalizacja: Warszawa

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Post autor: Tomasz Singer »

Dzisiaj ogłoszono opisanie dwóch nowych dinozauromorfów z Santa Maria Fm (karnik, Brazylia), przedstawiciel rodziny Lagerpetidae Ixalerpeton polesinensis i wczesny przedstawiciel Sauropodomorpha Buriolestes schultzi.

http://www.cell.com/current-biology/ful ... bU.twitter

Cokolwiek patrząc na budowę miednicy drugiego, to moim zdaniem jest to raczej wczesny teropod....

Dodatkowo według tego artykułu to Silesaurus i pokrewne mu formy zaliczane są do dinozaurów.
Tomasz Singer

DINOZAURY

Ag.Ent
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 2082
Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Lokalizacja: Wrocław

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Post autor: Ag.Ent »

Tomasz Singer pisze:Cokolwiek patrząc na budowę miednicy drugiego, to moim zdaniem jest to raczej wczesny teropod....
Czaszka i zęby też zbytnio nie przypominają "typowego" zauropodomorfa. Chociaż z drugiej strony u bardzo pierwotnych zauropodomorfów tego chyba należałoby się spodziewać...
Tomasz Singer pisze:Dodatkowo według tego artykułu to Silesaurus i pokrewne mu formy zaliczane są do dinozaurów.
Co więcej, według autorów herrerazaury, demonozaur, tawa, czindezaur, eodrom i guajbazaur to ani teropody, ani zauropodomorfy. Chyba w żadnej innej analizie nie uzyskano tak szerokiej grupy bazalnych gadziomiednicznych (tzn. nienależących do Eusaurischia). Zobaczymy, czy taki wynik utrzyma się w przyszłych analizach (osobiście wątpię).

Szkoda, że u Ixalerpeton nie zachowały się kości stopy. Mogłoby to rzucić więcej światła na sprawę pochodzenia kontrowersyjnych wczesnotriasowych tropów z Gór Świętokrzyskich.

Awatar użytkownika
Tomasz Singer
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1367
Rejestracja: 24 września 2007, o 09:44
Lokalizacja: Warszawa

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Post autor: Tomasz Singer »

Niektórych zmian na kladogramie gadziomiednicznych można było się spodziewać. Już jakiś czas temu zauważyłem (patrząc na budowę miednicy i dłoni), że Tawa nie powinna być zaliczana do teropodów. Natomiast do teropodów powinny być zaliczane rodzaje: Eodromeus i Eoraptor. Jak przeglądaliśmy z Dino w bibliotece Instytutu Paleobiologii PAN monografie Sereno na temat tego drugiego, to rzuciła nam się w oczy teropodowa budowa kości biodrowej z jednej strony okazu. Dziwnym trafem autor opierał swoje założenia na kości biodrowej z drugiej strony, która mogła być niekompletna.
Ciekawe, gdzie znalazł by się tutaj Smok wawelski, gdyby ukazała by się już w druku praca doktorska naszego eksperta Grzegorza Niedźwiedzkiego.
Tomasz Singer

DINOZAURY

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2437
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Post autor: Utahraptor »

W końcu coś ciekawego. Wyniki szokujące, ale trzeba się wczytać, by zobaczyć na jakiej podstawie są te wnioski. Na razie nie doczytałem pracy do końca. Zerknąłem jakie cechy wspierają ptasiomiedniczne z silezaurydami. Jest ich 6, ale kodowania poszczególnych taksonów się nie zgadzają z tą listą. Chyba coś im się pomieszało z numeracją cech...
Druga kontrowersja to wczesnonorycki wiek silezaura, który przecież jest datowany biostratygraficznie bezkręgowcami na karnik. Karnijski ma być natomiast diodorus, datowany na podstawie kości kręgowców i tropów :?

Lagnaoui, A., Klein, H., Saber, H., Fekkak, A., Belahmira, A., & Schneider, J. W. (2016). New discoveries of archosaur and other tetrapod footprints from the Timezgadiouine Formation (Irohalene Member, Upper Triassic) of the Argana Basin, western High Atlas, Morocco–Ichnotaxonomic implications. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology, 453, 1-9.
Biologia, UW

Ag.Ent
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 2082
Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Lokalizacja: Wrocław

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Post autor: Ag.Ent »

Sama praca jest krótka i bez szczegółów - mięso musi się kryć się w suplemencie (którego w całości jeszcze nie przejrzałem) ;)

W proponowanej filogenezie najbardziej uderza mnie kwestia stratygrafii. Teropody są tradycyjnie uważane za najbardziej plezjomorficzną grupę dinozaurów, a tymczasem tutaj za taką mogłyby chyba uchodzić zauropodomorfy... Poza tym najstarszy teropod w ich badaniu (zupajzaur) jest z późnego noryku, a więc dużo młodszy zarówno od najstarszych zauropodomorfów, jak i ptasiomiednicznych. Brakowało też kilku istotnych taksonów, jak Nyasasaurus.
Utahraptor pisze:Druga kontrowersja to wczesnonorycki wiek silezaura, który przecież jest datowany biostratygraficznie bezkręgowcami na karnik. Karnijski ma być natomiast diodorus, datowany na podstawie kości kręgowców i tropów :?
Z drugiej strony...
Szulc J., Racki G., Jewuła K., Środoń J. 2015. How many Upper Triassic bone-bearing levels are there in Upper Silesia (southern Poland)? A critical overview of stratigraphy and facies. Annales Societatis Geologorum Poloniae 85: 587–626.

Ag.Ent
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 2082
Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Lokalizacja: Wrocław

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Post autor: Ag.Ent »

Foraminacephale - nowy rodzaj dla "Prenocephale" brevis.

Schott R.K., Evans D.C. 2016. Cranial variation and systematics of Foraminacephale brevis gen. nov. and the diversity of pachycephalosaurid dinosaurs (Ornithischia: Cerapoda) in the Belly River Group of Alberta, Canada. Zoological Journal of the Linnean Society. https://doi.org/10.1111/zoj.12465.

Awatar użytkownika
szerman
Neogeński mastodont
Neogeński mastodont
Posty: 4002
Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Lokalizacja: B-B

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Post autor: szerman »

Ag.Ent pisze:Foraminacephale - nowy rodzaj dla "Prenocephale" brevis.

Schott R.K., Evans D.C. 2016. Cranial variation and systematics of Foraminacephale brevis gen. nov. and the diversity of pachycephalosaurid dinosaurs (Ornithischia: Cerapoda) in the Belly River Group of Alberta, Canada. Zoological Journal of the Linnean Society. https://doi.org/10.1111/zoj.12465.
Czyli po przeszło 5 latach nazwa w końcu jest pod względem formalnym ważna?
http://forum.dinozaury.com/viewtopic.php?t=4260&p=43817
"Mastodon sapiens"

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2437
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Post autor: Utahraptor »

Ag.Ent pisze:Sama praca jest krótka i bez szczegółów - mięso musi się kryć się w suplemencie (którego w całości jeszcze nie przejrzałem) ;)

W proponowanej filogenezie najbardziej uderza mnie kwestia stratygrafii. Teropody są tradycyjnie uważane za najbardziej plezjomorficzną grupę dinozaurów, a tymczasem tutaj za taką mogłyby chyba uchodzić zauropodomorfy... Poza tym najstarszy teropod w ich badaniu (zupajzaur) jest z późnego noryku, a więc dużo młodszy zarówno od najstarszych zauropodomorfów, jak i ptasiomiednicznych. Brakowało też kilku istotnych taksonów, jak Nyasasaurus.
Pachnie long branch attraction.
Ag.Ent pisze:
Utahraptor pisze:Druga kontrowersja to wczesnonorycki wiek silezaura, który przecież jest datowany biostratygraficznie bezkręgowcami na karnik. Karnijski ma być natomiast diodorus, datowany na podstawie kości kręgowców i tropów :?
Z drugiej strony...
Szulc J., Racki G., Jewuła K., Środoń J. 2015. How many Upper Triassic bone-bearing levels are there in Upper Silesia (southern Poland)? A critical overview of stratigraphy and facies. Annales Societatis Geologorum Poloniae 85: 587–626.
Ok, ale ta praca nie została zacytowana. W cytowanych pracach jest karnik.

Przeczytałem pracę w całości. Znaleziska wspaniałe, ale reszta budzi poważne wątpliwości. W ogóle nie ma powołania na prace Piechowskiego, który zauważył, że szkielet osiowy silezaura jest typowy dla dinozaurów gadziomiednicznych, a nie ptasiomiednicznych. Oczywiście może to być kwestia plezjomorfii, ale wypada skomentować. W analizie i diagnozach jest wiele cech zmiennych wewnątrz-gatunkowo, które dezawuują całą publikację. Np. trochanteric shelf, do którego Nesbitt już w 2011 miał wątpliwości. Do tego wiele cech, które ten sam autor dowodził jako bardzo konwergentne. Można się nie zgadzać, ale to są rzeczy już dobrze udokumentowane. I tak ptasiomiedniczne zawierające silezaurydy ma łączyć głównie dziób i kształt zębów, czyli podobna dieta. Pachnie konwergencją? Strasznie. I nie chodzi o to, że taka, albo taka wersja filogenezy jest lepsza. Po prostu nie ma w tej pracy żadnych nowych argumentów i brakuje jakiejkolwiek refleksji jak do danych należy podchodzić. :?

Oczywiście brakuje także Nyasasaurus, ale sądząc po budowie grzebienia deltopektoralnego u iksalerpetona, jego dinozaurowy status jest jeszcze bardziej wątpliwy. Może rzeczywiście się okaże, że to tylko dorosły asilizaur. Ciekawe, że mały grzebień deltopektoralny u silezaura jest w takim razie cechą nie prymitywną, a zaawansowaną.
Biologia, UW

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3702
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: [zbiorczy] Nowe dinozaury 2016

Post autor: Dino »

"Spadochroniarz" z 2016 - Magnamanus soriaensis


Carolina Fuentes Vidarte, Manuel Meijide Calvo, Federico Meijide Fuentes & Manuel Meijide Fuentes (2016)
Un nuevo dinosaurio estiracosterno (Ornithopoda: Ankylopollexia) del Cretácico Inferior de España. [A new styracosternan dinosaur (Ornithopoda: Ankylopollexia) from the Lower Cretaceous of Spain]
Spanish Journal of Palaeontology 31(2): 407-446
http://sepaleontologia.es/wp-content/up ... l%20ok.pdf

ODPOWIEDZ