Forum Dinozaury.com

Ciekawe. Może to składak, lub okaz "podreperowany" - nie czytałem arta.

Nie zauważyłem, by wspominali o tym w tekście. Bliższe przyjrzenie się zdjęciu sugeruje jednak, że końcówka ogona może być sztuczna.
Autorzy zwracają uwagę szczególnie na "ptasiomiedniczne" uzębienie Jianchangosaurus.

Bravoceratops

http://link.springer.com/article/10.100 ... 013-1063-0

A new basal eusauropod from the Middle Jurassic of Yunnan, China, and faunal compositions and transitions of Asian sauropodomorph dinosaurs

Lida Xing, Tetsuto Miyashita, Philip J. Currie, Hailu You, and Zhiming Dong
Acta Palaeontologica Polonica in press
available online 06 Jun 2013

Many sauropod ghost lineages cross the Middle Jurassic, indicating a time for increased sampling. A wide taxonomic spectrum of sauropodomorphs is known from the Middle Jurassic of China, but the braincase of a new sauropod, named here Nebulasaurus taito gen. et sp. nov., is distinct. Nebulasaurus is sister taxon to Spinophorosaurus from the Middle Jurassic of Africa and represents a clade of basal eusauropods previously unknown from Asia. The revised faunal list indicates dramatic transitions in sauropodomorph faunas from the Jurassic to Cretaceous of Asia; these are consistent with geographic isolation of Asia through the Late Jurassic. Non-sauropod sauropodomorphs, non-mamenchisaurid eusauropods (including basal macronarians), and mamenchisaurids successively replaced previous grades through the Jurassic, and titanosauriforms excluded all other sauropod lineages across the Jurassic-Cretaceous boundary.

Myślałem, że ktoś mnie już dawno wyprzedził.

Nowy hadrozauryd z Kazachstanu (santon) Kazaklambia utworzony ze znanego wcześniej gatunku "Procheneosaurus" convicens.
W druku w Cretaceous Reserch
http://dx.doi.org/10.1016/j.cretres.2013.05.003

Tataouinea hannibalis rebbachizauryd z silną pneumatyzacją i workami powietrznymi (zauropodzi odpowiednik aerosteona).
http://theropoda.blogspot.it/2013/07/ta ... ssine.html

Póki co tylko na blogu Cau, ale niebawem (?dziś) powinno się pojawić w Nature Communications.
Fanti F., Cau A., M. Hassine, M. Contessi 2013. A new sauropod dinosaur from the Early Cretaceous of Tunisia with an avian-like extreme pneumatization. Nature Communications doi: 10.1038/ncomms3080.
EDIT - już jest:
http://www.nature.com/ncomms/2013/13070 ... s3080.html

Nasutoceratops titusi wreszcie opublikowany, choć "Nasutuceratops" pozostaje nomen ex dissertatione.

Sampson, S.D. et al. 2013. A remarkable short-snouted horned dinosaur from the Late Cretaceous (Late Campanian) of southern Laramidia. Proceedings of the Royal Society of London, series B.

PDF za darmo: http://rspb.royalsocietypublishing.org/ ... 6/20131186

Dino pisze:PDF za darmo: http://rspb.royalsocietypublishing.org/ ... 6/20131186

A ilustracje do bezproblemowego użycia w Encyklopedii ;)

Na kladogramie formy, które wyszły jako bazalne są jednocześnie jednymi z najmłodszych - bardzo dziwne. Leptoceratops grupą zewnętrzną? Węzły na dole kladogramu słabo podparte synapomorfiami. Żeby nie narzekać tylko, to pochwalę rekonstrukcję czaszki ;)

Analiza skupia się na Centrosaurinae, co zapewne w zupełności tłumaczy Twoje zarzuty, sama filogeneza Centrosaurinae wygląda na oko na dobrze zgraną ze stratygrafią.
Jedynie Leptoceratops ustawiony jako grupa zewnętrzna jest problematyczny, bo nie jest chyba wciąż ustalone, czy Leptoceratopsidae czy Protoceratopsidae są bardziej bazalne, ale z drugiej strony ustawienie któregoś z trzech Protoceratopsidae, gdy są dane na ich monofiletyczność, mogłoby chyba zaburzyć wyniki, więc lepszy Leptoceratops niż inne z analizy, oczywiście lepiej, gdyby jako pierwszą grupę zewnętrzną ustawili coś bardziej bazalnego.

najciekawsza informacja z pracy to ta:

A caudomedian epiparietal is otherwise
present only in the centrosaurine Avaceratops [21] and the
chasmosaurines Arrhinoceratops brachyops, Torosaurus latus,
Torosaurus utahensis and Triceratops.

Nie wiem co mam mysleć o tym, bo stoi w sprzeczności z opublikowanymi danymi, także przez tych autorów. Brak żadnego źródła tej informacji a wśród autorów i recenzentów ludzie, którzy doskonale zdają sobie sprawę z wagi tej informacji (o Arrhinoceratops brachyops nie kojarzę takich danych, u ?Torosaurus utahensis to niepewne). Extraordinary claims, prawda, itd... Może to jakieś nowy, niepublikowany osobnik:

We thank (...) P. Dodson, D. Evans,
C. Forster, R. Irmis, T. Lehman,M. Ryan, R. Sullivan and an anonymous
reviewer for helpful discussions, access to unpublished data and/or
reviews of earlier drafts of this manuscript.

Kolejna praca zawierająca wiele danych do uzupełnienia i aktualizacji w ED (stratygrafia w suplemencie, filogeneza, Avaceratops, no i sam bohater publikacji).

co powiecie na to, żeby wspólnymi siłami napisać newsa?

Niebawem w PLoS ONE Prieto-Márquez i inni opiszą nowego lambeozauryna (aralozauryna) - Canardia garonnensis:

Prieto-Márquez, A., Dalla Vecchia, F. M., Galobart, A., and Gaete, R. In press. Diversity, relationships, and biogeography of the lambeosaurine dinosaurs from the European Archipelago, with description of the new aralosaurin Canardia garonnensis. PLoS ONE.
http://hadrosauria.blogspot.com/

Dino pisze:Niebawem w PLoS ONE Prieto-Márquez i inni opiszą nowego lambeozauryna (aralozauryna) - Canardia garonnensis

Już jest: http://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0069835 (bardzo duży PDF - ponad 36 MB).

Ag.Ent pisze:

Dino pisze:Niebawem w PLoS ONE Prieto-Márquez i inni opiszą nowego lambeozauryna (aralozauryna) - Canardia garonnensis

Już jest: http://dx.plos.org/10.1371/journal.pone.0069835 (bardzo duży PDF - ponad 36 MB).

Ciekawe czy Albert wróci do formy, bo jedne z jego ostatnich taksonów - Glishades i Latirhinus - mogą być nomen dubium (ten pierwszy już nawet jest przez Campione i in. formalnie osądzony).

Tak naprawdę to wnioski taksonomiczne są mało istotne i obarczone subiektywizmem. Ważne jest odpowiednie przedstawienie w publikacji informacji (anatomicznych, tafonomicznych, geologicznych, geograficznych...) na bazie których w przyszłości inni badacze sami sobie będą mogli wyciągać wnioski.

Inna sprawa, że choć w sensie biologicznym okazy holotypowe Canardia garonnensis i Aralosaurus tuberiferus zapewne należały do dwóch odmiennych gatunków, to jednak razi w dinozaurologii tworzenie coraz to kolejnych monotypowych rodzajów, szczególnie w przypadku gdy znane różnice anatomiczne dotyczą tylko dwóch kości (ectopterygoid i prefrontale) w sytuacji gdy nie do końca rozumiemy jeszcze zmienność (osobniczą, ontogenetyczną, płciową...) ornamentów na głowach hadrozaurów.

Jiangxisaurus ganzhouensis gen. et sp. nov. - nowy owiraptoryd z Chin.
http://www.geojournals.cn/dzxben/ch/rea ... ar_id=2013
Czy aby na pewno nowy? Posłałem krytyczny komentarz na DML...

Dawid Mazurek pisze:Jiangxisaurus ganzhouensis gen. et sp. nov. - nowy owiraptoryd z Chin.
http://www.geojournals.cn/dzxben/ch/rea ... ar_id=2013
Czy aby na pewno nowy? Posłałem krytyczny komentarz na DML...

Miałem podobne odczucia czytając abstrakt i przeglądając pobieżnie ilustracje. Ponieważ nie wszyscy korzystają z DML, pozwolisz, Dawidzie, że zacytuję tu Twój post:

Dawid Mazurek na DML pisze:So yet another oviraptorid from China...

Weakly downturned rostrum of the lower jaw and an elongated mandible... but isn't the specimen preserved dorso-ventrally, with a skull crashed and possibly compacted? Remember that recent paper on Lujiatun psittacosaurids?

Radius/humerus lenght ratio of 0.7... but could it possibly be such of ontogenetic reasons?

Not much can be told about variation in this and some other oviraptorid species...

Just thinking out loud...

Any thoughts?

Brasilotitan nemophagus gen. et sp. nov.
Machado et al. 2013. A new titanosaur sauropod from the Late Cretaceous of Brazil. Zootaxa 3701: 301-321. http://mapress.com/zootaxa/2013/f/z03701p321f.pdf, http://dx.doi.org/10.11646/zootaxa.3701.3.1.

Niebawem powinna ukazać się publikacja Prieto-Marqueza o nowym rodzaju zaurolofina z Ameryki Północnej - Dysaurolophus.

Póki co publikacja jeszcze czeka na komentarze.

Prieto-Márquez, A., Wagner, J. R. and Bell, P. R. The late-surviving saurolophine dinosaur Dysaurolophus from the upper Maastrichtian of western North America and crest evolution in Saurolophini (Iguanodontia: Hadrosauria). Submitted to Geological Magazine.

Nowe???

2012 rok Paul

Darwinsaurus, Huxleysaurus, Mantellodon

Gregory S. Paul (2012). "Notes on the rising diversity of iguanodont taxa, and iguanodonts named after Darwin, Huxley and evolutionary science". Actas de V Jornadas Internacionales sobre Paleontologia de Dinosaurios y su Entorno, Salas de los Infantes, Burgos. Colectivo de Arqueologico-Paleontologico de Salas de los Infantes (Burgos). pp. 121–131.

Xinjiangtitan shashaensis, dwudziestometrowy zauropod z Chin, póki co bez formalnego opisu (ma pojawić się w przyszłym tygodniu w Global Geology).

Po niemiecku: http://www.dradio.de/dlf/sendungen/forschak/2267836/

Na DML piszą , że trzydziestometrowy jednym słowem wow.

EDIT: Aczkolwiek patrząc , że żebra mają 2 metry a kośc udowa ponad 1,5 m to nie wygląda na to, żeby miał mieć 30 metrów... no ale poczekamy zobaczymy.

Tomasz Singer pisze:Nowy bazalny tytanozaur z końca kredy (alb) Francji
Normanniasaurus ganceyi

Nowy francuski zauropod Normanniasaurus genceyi.

Jean Le Loeuff, Suravech Suteethorn & Eric Buffetaut (2013)
A new sauropod dinosaur from the Albian of Le Havre (Normandy, France).
Oryctos 10: 23-30.
http://www.dinosauria.org/oryctos-artic ... rticle=110
http://www.dinosauria.org/blog/2013/10/ ... niasaurus/

PDF na Academia.edu:
http://www.academia.edu/4717714/A_new_s ... ndy_France_

http://french.peopledaily.com.cn/Photos/8422101.html

Hmm a może jednak faktycznie 30 metrowy :D

na DML są zdjęcia Xinjiangtitan

Nowy bazalny hadrozauroid z początku późnej kredy Chin
Yunganglong datogensis
http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0077058