Dinozaury - Nowe informacje 2020

Czyli co piszczy w paleontologicznej "trawie" :)
Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3778
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Dinozaury - Nowe informacje 2020

Post autor: Dino »

Pozostając w offtopie - nie tak dawno na Twitterze Dave Hone prowadził #WorstDinosaurWorldCup. Nieco masochistycznie wręcz głosowałem na protoceratopsa (zrozumiałe dla mnie, że może być równie fascynujący co owca), który, jednak przegrał (?wygrał) z nemegtozaurem.

Ag.Ent
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 2089
Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Lokalizacja: Wrocław

Re: Dinozaury - Nowe informacje 2020

Post autor: Ag.Ent »

Akurat te miękkie jaja to może być jedna z ciekawszych rzeczy w protoceratopsie (wybacz, Łukaszu ;)). W ogóle niezmineralizowane skorupki to bardzo rzadka cecha u archozaurów (w przeciwieństwie do lepidozaurów) - wedle mojej wiedzy do tej pory stwierdzona tylko u pterozaurów i choristoderów (o których dalej nie wiadomo, czym są). To miękkoskorupkowe jajo z Antarktydy opisano jako potencjalnie mozazaurowe, ale nie do końca mnie to przekonuje. Jeśli niektóre dinozaury mogły składać jaja o niezmineralizowanej skorupce to może to jajo jednak też należy do jakiegoś dinozaura?

Utahraptor
Moderator
Moderator
Posty: 2445
Rejestracja: 22 października 2007, o 18:29

Re: Dinozaury - Nowe informacje 2020

Post autor: Utahraptor »

Ale jajca! Jedna z najciekawszych rzeczy w tym roku! Jest to w zasadzie rozwinięcie myśli z pracy Steina i in. 2019, tylko że tam padał pomysł, że na początku była cieniutka skorupka, a pogrubienie zaszło niezależnie w różnych liniach. Hipoteza o miękkim początku bardziej do mnie przemawia i jest rozwiązaniem jednej z większych tajemnic paleontologii - braku skorup jaj dinozaurów w triasie. Znów parsymonia nas zawiodła.
Odnośnie drugiego artykułu, zgadzam się z Ag.Entem, że jajo może być dinozaurowe. Pewnie autorzy by je tak interpretowali, gdyby wiedzieli o tym pierwszym artykule ;)

EDIT

Dlaczego nie znajdujemy prozauropodów w triasowej formacji Chinle w USA? Mamy kolejną publikację z tego cyklu. Tym razem podejrzewa się barierę fizjologiczną/klimatyczną - dla dużych prozauropodów było za gorąco. Niemniej autorzy przyznają, że ta hipoteza nie tłumaczy dlaczego małe prozauropody typu tekodontozaur też nie są znajdowane w Chinle:

Lovelace, D. M., Hartman, S. A., Mathewson, P. D., Linzmeier, B. J., & Porter, W. P. (2020). Modeling Dragons: Using linked mechanistic physiological and microclimate models to explore environmental, physiological, and morphological constraints on the early evolution of dinosaurs. PloS one, 15(5), e0223872.
https://journals.plos.org/plosone/artic ... ne.0223872

Ankylozaur Bissektipelta archibaldi miała dobry węch i słuch - to wynika z badań trzech mózgoczaszek tego dinozaura. Materiał ujawnił też kilka anatomicznych niespodzianek:

Kuzmin, I., Petrov, I., Averianov, A., Boitsova, E., Skutschas, P., & Sues, H. D. (2020). The braincase of Bissektipelta archibaldi—new insights into endocranial osteology, vasculature, and paleoneurobiology of ankylosaurian dinosaurs. Biological Communications, 65(2), 85-156.
https://biocomm.spbu.ru/article/view/6151/5554
Biologia, UW

Awatar użytkownika
Danu
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Posty: 1782
Rejestracja: 24 czerwca 2006, o 14:51
Imię i nazwisko: Krzysztof Stuchlik
Lokalizacja: Wisła

Re: Dinozaury - Nowe informacje 2020

Post autor: Danu »

Sarcosaurus to tylko jeden gatunek:

MartÃn D. Ezcurra, Richard J. Butler, Susannah C. R. Maidment, Ivan J. Sansom, Luke E. Meade & Jonathan D. Radley (2020)
A revision of the early neotheropod genus Sarcosaurus from the Early Jurassic (HettangianâSinemurian) of central England.
Zoological Journal of the Linnean Society, zlaa054 (advance online publication)
doi: https://doi.org/10.1093/zoolinnean/zlaa054
https://academic.oup.com/zoolinnean/adv ... 54/5861188
Tribute to Dinosaurs 2020

Kamil Kamiński
Triasowy silezaur
Triasowy silezaur
Posty: 846
Rejestracja: 27 lutego 2014, o 10:49
Imię i nazwisko: Kamil Kamiński
Lokalizacja: Gniew

Re: Dinozaury - Nowe informacje 2020

Post autor: Kamil Kamiński »

Opis osteologii rahonawisa:
Catherine A. Forster, Patrick M. OâConnor, Luis M. Chiappe, and Alan H. Turner (2020)
The osteology of the Late Cretaceous paravian Rahonavis ostromi from Madagascar.
Palaeontologia Electronica 23(2):a31
doi: https://doi.org/10.26879/793

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3778
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Dinozaury - Nowe informacje 2020

Post autor: Dino »

Dino pisze:
26 maja 2020, o 12:20
R. M. Dzombak, N. D. Sheldon, D. M. Mohabey & B. Samant (2020)
Stable climate in India during Deccan volcanism suggests limited influence on K-Pg extinction.
Gondwana Research (advance online publication)
doi: https://doi.org/10.1016/j.gr.2020.04.007
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 7X20301350

Wulkanizm odpowiedzialny za Trapy Dekanu raczej nie był czynnikiem wpływającym na wymieranie K-Pg,
a asteroida w Chicxulub uderzyła pod wysoce niefortunnym kątem.

G. S. Collins, N. Patel, T. M. Davison, A. S. P. Rae, J. V. Morgan, S. P. S. Gulick, IODP-ICDP Expedition 364 Science Party (G. L. Christeson, E. Chenot, P. Claeys, C. S. Cockell, M. J. L. Coolen, L. Ferrière, C. Gebhardt, K. Goto, H. Jones, D. A. Kring, J. Lofi, C. M. Lowery, R. Ocampo-Torres, L. Perez-Cruz, A. E. Pickersgill, M. H. Poelchau, C. Rasmussen, M. Rebolledo-Vieyra, U. Riller, H. Sato, J. Smit, S. M. Tikoo, N. Tomioka, J. Urrutia-Fucugauchi, M. T. Whalen, A. Wittmann, L. Xiao & K. E. Yamaguchi) & Third-Party Scientists (N. Artemieva & T. J. Bralower) (2020)
A steeply-inclined trajectory for the Chicxulub impact.
Nature Communications 11, Article number: 1480
doi: https://doi.org/10.1038/s41467-020-15269-x
https://www.nature.com/articles/s41467-020-15269-x
Kolejne w temacie - wulkanizm dekański mógłby neutralizować efekt zimy poupadkowej:
Alfio Alessandro Chiarenza, Alexander Farnsworth, Philip D. Mannion, Daniel J. Lunt, Paul J. Valdes, Joanna V. Morgan, and Peter A. Allison (2020)
Asteroid impact, not volcanism, caused the end-Cretaceous dinosaur extinction
Proceedings of the National Academy of Sciences (advance online publication)
doi: https://doi.org/10.1073/pnas.2006087117
https://www.pnas.org/content/early/2020 ... 2006087117

Kamil Kamiński
Triasowy silezaur
Triasowy silezaur
Posty: 846
Rejestracja: 27 lutego 2014, o 10:49
Imię i nazwisko: Kamil Kamiński
Lokalizacja: Gniew

Re: Dinozaury - Nowe informacje 2020

Post autor: Kamil Kamiński »

Nowe badania wskazują, że istniał tylko jeden gatunek Dilophosaurus, który był nieawerostrowym neoteropodem.

Adam D. Marsh & Timothy B. Rowe (2020) "A comprehensive anatomical and phylogenetic evaluation of Dilophosaurus wetherilli (Dinosauria, Theropoda) with descriptions of new specimens from the Kayenta Formation of northern Arizona". Journal of Paleontology, 94. DOI: https://doi.org/10.1017/jpa.2020.14

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3778
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Dinozaury - Nowe informacje 2020

Post autor: Dino »

Bardzo obiecująca monografia. Na dniach artykuł ma być dostępny w open access.
(...) it is more likely that elaboration of the nasals and lacrimals of stem-averostrans is plesiomorphically present in early ceratosaurs and tetanurans that share those features.
Może jednak nasz Velocipes też miał taką plezjomorficzną anatomię czaszki? Będziemy wiedzieć, czego szukać w Kocurach ;)

Awatar użytkownika
nazuul
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 6860
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: Dinozaury - Nowe informacje 2020

Post autor: nazuul »

Może jednak? Od dawna wiadomo, że grzebienie na czaszkach miały niemal wszystkie niecelofyzoidowe neoteropody; celofyzoidy nieraz też. Głowa bez grzebieni jako plezjomorficzna budowa to taki stereotyp, nie wiedzieć czemu siedzi on w głowie wielu ludzi.
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3778
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Dinozaury - Nowe informacje 2020

Post autor: Dino »

Zapewne z ogólnego przekonania (w sumie - parsymonicznego), że plezjomorficzne = uproszczone.

Ag.Ent
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 2089
Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Lokalizacja: Wrocław

Re: Dinozaury - Nowe informacje 2020

Post autor: Ag.Ent »

Nowa - i chyba ważna - praca o filogenezie dinozaurów ptasiomiednicznych. Wnioski są dość zaskakujące (choć nie całkowicie nowatorskie), np. sugerują, że heterodontozaury to nie bazalne ptasiomiedniczne, tylko marginocefale blisko spokrewnione z pachycefalozaurami. Ciekawe.

Dieudonné P.-E., Cruzado-Caballero P., Godefroit P., Tortosa T. 2020. A new phylogeny of cerapodan dinosaurs. Historical Biology. https://doi.org/10.1080/08912963.2020.1793979

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3778
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Dinozaury - Nowe informacje 2020

Post autor: Dino »

Bardzo ciekawe koncepcje, chociaż już niegdyś postulowane. Samemu po cichu liczyłem bardziej na czaojangozaury jako bliższe pachycefalozaurom (z wtórną utratą k. rostralnej).

Awatar użytkownika
nazuul
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 6860
Rejestracja: 3 grudnia 2007, o 19:51
Imię i nazwisko: Maciej Ziegler
Lokalizacja: Wielkopolska

Re: Dinozaury - Nowe informacje 2020

Post autor: nazuul »

Heterodontosaurinae i pokrewne formy jako bazalne Pachycephalosauria chyba nie było postulowane. Taka filogeneza oznacza triasowe pachycefalozaury, ceratopsy, ornitopody i 6 innych kladów ptasiomiednicznych.
Zabrakło Pisanosaurus i mało grup zewnętrznych, tylko Herrerasaurus, pewnie dlatego w tytule mamy "cerapodan" a nie "ornithischian". Szkoda, bo dodanie kilku taksonów mogłoby sporo dać.
Załączniki
Dieudonne et 2020 phylogeny of cerapoda 1.png
Dieudonne et 2020 phylogeny of cerapoda 2.png
Obrazek
[Stamp: Apsaravis] [Avatar: P. Weimer, CC BY-NC-SA 2.0]

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3778
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Dinozaury - Nowe informacje 2020

Post autor: Dino »

nazuul pisze:
20 lipca 2020, o 17:53
Heterodontosaurinae i pokrewne formy jako bazalne Pachycephalosauria chyba nie było postulowane.
Coś podobnego kojarzę z jakichś staroci z przełomu wieków, może G. Olshevsky a może T. Ford. Niewykluczone, że niepublikowane w recenzowanym piśmie. Jeśli uda mi się znaleźć, dam znać.

Ag.Ent
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 2089
Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Lokalizacja: Wrocław

Re: Dinozaury - Nowe informacje 2020

Post autor: Ag.Ent »

Dino pisze:
20 lipca 2020, o 19:11
nazuul pisze:
20 lipca 2020, o 17:53
Heterodontosaurinae i pokrewne formy jako bazalne Pachycephalosauria chyba nie było postulowane.
Coś podobnego kojarzę z jakichś staroci z przełomu wieków, może G. Olshevsky a może T. Ford. Niewykluczone, że niepublikowane w recenzowanym piśmie. Jeśli uda mi się znaleźć, dam znać.
Chodzi chyba o koncepcję "Heterodontosauria" (Heterodontosauridae + Pachycephalosauridae), którą zasugerował George Olshevsky w japońskim piśmie "Dino-Frontline" w 1994 roku.
nazuul pisze:Zabrakło Pisanosaurus i mało grup zewnętrznych, tylko Herrerasaurus, pewnie dlatego w tytule mamy "cerapodan" a nie "ornithischian". Szkoda, bo dodanie kilku taksonów mogłoby sporo dać.
Trudno się z tym nie zgodzić. Co prawda autorzy uzasadniają brak pisanozaura pracą Agnolina i Rozadilli, gdzie był on silezaurydem, ale dziwi brak jakiegokolwiek niekontrowersyjnego przedstawiciela gadziomiednicznych poza herrerazaurem. Zastanawiająca jest też nieobecność Manidens, czyli przedstawiciela ważnej filogenetycznie grupy.
nazuul pisze:Heterodontosaurinae i pokrewne formy jako bazalne Pachycephalosauria chyba nie było postulowane. Taka filogeneza oznacza triasowe pachycefalozaury, ceratopsy, ornitopody i 6 innych kladów ptasiomiednicznych.
To też mnie nie przekonuje. Autorzy za triasowego uznają eokursora, ale on chyba jest jednak z początku jury? Ponadto, o dziwo, według analizy autorów jest to stosunkowo zaawansowany takson (z Neornithischia), a nie jakiś bardzo bazalny przedstawiciel.

Awatar użytkownika
Dino
Administrator
Administrator
Posty: 3778
Rejestracja: 13 marca 2006, o 20:45
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Lokalizacja: Warszawa
Kontakt:

Re: Dinozaury - Nowe informacje 2020

Post autor: Dino »

Dynamoterror jest nomen dubium?

Yun, C. G. (2020). A reassessment of the taxonomic validity of Dynamoterror dynastes (Theropoda: Tyrannosauridae). Zoodiversity, 54(3), 259-264.
http://ojs.akademperiodyka.org.ua/index ... le/view/41

Ag.Ent
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Złoty Dinek Kwiecień 2020
Posty: 2089
Rejestracja: 19 marca 2009, o 20:55
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Lokalizacja: Wrocław

Re: Dinozaury - Nowe informacje 2020

Post autor: Ag.Ent »

Ciekawa praca o faunie formacji Ischigualasto z Cerro Las Lajas. Według autorów pisanozaur (wydatowany na ok. 229 mln lat) jest jednak dinozaurem ptasiomiednicznym, a nie silezaurydem.

Desojo J.B., Fiorelli L.E., Ezcurra M.D. et al. 2020. The Late Triassic Ischigualasto Formation at Cerro Las Lajas (La Rioja, Argentina): fossil tetrapods, high-resolution chronostratigraphy, and faunal correlations. Scientific Reports 10: 12782. https://doi.org/10.1038/s41598-020-67854-1

PS Praca o filogenezie cerapodów omawiana wcześniej w tym wątku jest obecnie dostępna za darmo.

kryty_niekrytyczny
Dewoński labiryntodont
Dewoński labiryntodont
Posty: 255
Rejestracja: 4 czerwca 2018, o 14:29
Lokalizacja: Małopolska

Re: Dinozaury - Nowe informacje 2020

Post autor: kryty_niekrytyczny »

The osteology of the early-diverging dinosaur Daemonosaurus chauliodus (Archosauria: Dinosauria) from the Coelophysis Quarry (Triassic: Rhaetian) of New Mexico and its relationships to other early dinosaurs
Sterling J Nesbitt, Hans-Dieter Sues
Zoological Journal of the Linnean Society, zlaa080, https://doi.org/10.1093/zoolinnean/zlaa080
The early evolution of dinosaurs is documented by abundant postcranial material, but cranial material is much rarer and comparisons of cranial features among early dinosaurs are limited to only a few specimens. Here, we fully detail the osteology of the unusual early-diverging dinosaur Daemonosaurus chauliodus from the latest Triassic Coelophysis Quarry in northern New Mexico, USA. The taxon possesses a unique and curious suite of character states present in a variety of early dinosaurs, and the morphology of D. chauliodus appears to link the morphology of Herrerasaurus with that of later diverging eusaurichians. Our phylogenetic analyses places D. chauliodus at the base of dinosaurs and our interpretation of the unusual mix of character states of D. chauliodus does not lead to a firm conclusion about its nearest relationships or its implications for the evolution of character state transitions at the base of Dinosauria. The combination of character states of D. chauliodus should not be ignored in future considerations of character evolution in early dinosaurs. As one of the last members of the earliest radiation of saurischians in the Carnian–early Norian, D. chauliodus demonstrates that members of the original diversification of dinosaurs survived until nearly the end of the Triassic Period.

ODPOWIEDZ