czaszka dinozaura kaczodziobego
-
- Kambryjski trylobit
- Posty: 32
- Rejestracja: 16 lipca 2009, o 10:59
- Lokalizacja: Rybnik
- Kontakt:
czaszka dinozaura kaczodziobego
no wĹaĹnie... co to za dinozaur? strzelam, Ĺźe edmontozaur, ale mogÄ siÄ myliÄ.
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4060
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Czaszki Edmontosaurus i Maiasaura sÄ
do siebie bardzo podobne. Nie bÄdÄ siÄ bawiĹ w lotka i zgadywaĹ, ale moĹźna wykluczyÄ od razu Kritosaurus, ze wzglÄdu na zbyt wydatny garb na nosie, ktĂłrego tu brak.
Ostatnio zmieniony 3 sierpnia 2009, o 20:41 przez szerman, łącznie zmieniany 1 raz.
- Tomasz
- Kredowy tyranozaur
- Posty: 2172
- Rejestracja: 30 października 2006, o 15:16
- Lokalizacja: Międzychód
A skÄ
d wiadomo, Ĺźe nie jest to nowy gatunek/rodzaj?
"Czaszka" ta jest nie podobna ani do czaszek majazaury ani edmontozaura. Jest zdecydowanie zbyt masywna.Nie wyglÄ da mi to na Edmontosaurus. Zbyt maĹe nozdrza.
Ostatnio zmieniony 5 sierpnia 2009, o 05:54 przez Tomasz, łącznie zmieniany 1 raz.
Problem w tym, ze tej czÄĹci czaszki nie ma w holotypie Kritosaurus navajovius (patrz <TU> i podany tam link do pracki)szerman pisze:moĹźna wykluczyÄ od razu Kritosaurus, ze wzglÄdu na zbyt wydatny garb na nosie, ktĂłrego tu brak.
Poszukajcie sobie czaszki hadrozaurydĂłw na www.images.google.com - ta rzeĹşba najbardziej przypomina wĹasnie majazaurÄ.
No to ustanawiamy nowy gatunek - Maiasaura "robusta"Tomasz pisze:"Czaszka" ta jest nie podobna ani do czaszek majazaury ani edmontozaura. Jest zdecydowanie zbyt masywna.
- Przyszły paleontolog
- Dewoński labiryntodont
- Posty: 267
- Rejestracja: 3 lipca 2009, o 16:41
- Imię i nazwisko: Tomasz Glowienke
- Lokalizacja: Reda
- szerman
- Neogeński mastodont
- Posty: 4060
- Rejestracja: 23 czerwca 2009, o 10:40
- Imię i nazwisko: MSz
- Lokalizacja: B-B
Najlepsze jest to, Ĺźe byĹem Ĺwiadom, iĹź znaleziona czaszka Kritosaurus nie posiadaĹa koĹci nosowej, chyba dlatego tak napisaĹem, poniewaĹź czÄsto jest on tak rekonstruowany Bardziej na miejscu powinien byÄ Gryposaurus, ktĂłrego odnaleziona czaszka jest kompletna:nazuul pisze:Problem w tym, ze tej czÄĹci czaszki nie ma w holotypie Kritosaurus navajovius (patrz <TU> i podany tam link do pracki)szerman pisze:moĹźna wykluczyÄ od razu Kritosaurus, ze wzglÄdu na zbyt wydatny garb na nosie, ktĂłrego tu brak.
http://www.dinozaury.com/index.php?opti ... Itemid=616
Ten na 100% ma garb na nosie :D
- Dawid Mika
- Jurajski allozaur
- Posty: 1016
- Rejestracja: 23 maja 2008, o 15:49
- Lokalizacja: Górny Śląsk
Tylko, Ĺźe z czaszki hadrozaura (mĂłwiÄ o jedynym waĹźnym gatunku - H.foulkii, inne to synonimy albo nomen dubium) znane jest tylko parÄ koĹci + zÄby, tak wiÄc nie wiadomo jak do koĹca wyglÄ daĹa. Jej rekonstrukcje opierajÄ siÄ na czaszkach innych pĹaskogĹowych jak gryfozaur.Muflon pisze:zasiÄgnÄ Ĺem jÄzyka u producentĂłw czaszki i ich zdaniem jest to hadrozaur, skopiowany z autentycznej czaszki znajdujÄ cej siÄ w muzeum w Zigong
A jej fragmenty znajdujÄ siÄ w New Yersey.