"Teropod nasz kochany"
: 15 września 2006, o 09:58
Prawde mowiac zal mi tego chlopaka... hehe... karnozaur
Forum Dinozaury.com
z nami przeniesiesz się w czasie...
https://www.forum.dinozaury.com/
"Teropod nasz kochany"
Strona 1 z 1
Re: "Teropod nasz kochany"
: 15 września 2006, o 13:30
Oj, no to ja mam na podworku tyle celurozaurow (czy po wielkosci "okazow czaszek" raczej jakichs ptasich eumaniraptorow), ze moglbym sobie wlasne muzeum otworzyc
Prawde mowiac zal mi tego chlopaka... hehe... karnozaur
Prawde mowiac zal mi tego chlopaka... hehe... karnozaur
: 15 września 2006, o 14:09
Pewnie to zwyk??a ska??a. 
: 15 września 2006, o 16:35
Biedni laicy, nie odr????niajĂ? ska??y od ko??ci. ChoĂ? podobno zdarza siĂ? pomyli?? ko??Ă? ze skamnienia??ym patykiem...
: 15 września 2006, o 18:07
W artykule Tomka Suleja zrobili profesorem, a dr. Marcina Machalskiego z Instytutu Paleobiologii PAN - redaktorem Mariuszem Machalskim (fakt, ??e pisuje do Focusa):-)
O ile pamiĂ?tam, ko??o Piotrkowa jak okiem siĂ?gnĂ?Ă? sĂ? osady polodowcowe, a dopiero jak siĂ? wkopaĂ? g??ebiej, mo??na dotrzeĂ? do miocenu (Be??chat??w). WiĂ?c ju?? chocia??by dlatego le??Ă?cy na poboczu dinozaur sprzed 70 milion??w lat w pozycji po??miertnej (czy sama czaszka by??a w "pozycji posmiertnej" - z artyku??u nie wynika, ??eby zachowa??a siĂ? choĂ? jedna inna ko??Ă?) jest ma??o prawdopodny. Ale biedacy, kt??rych nie staĂ? na podr???? do Warszawy z kamieniem (choĂ?by Pekaesem) marzĂ? o tym, ??e majĂ? znalezisko za miliony euro (niestety, na mocy prawa i tak by??oby w??asno??ciĂ? pa??stwa - zw??aszcza, ??e nie znale??li go nawet na swoim gruncie)... Ale niestety, skoro ekspeci w rodzaju cioci ze wsi im potwierdzili diagnozĂ?, to teraz bĂ?dĂ? siĂ? tego trzymaĂ? (to tak jak ci rybacy i kierownik domu kultury z Sachalina, kt??rzy nadgni??Ă? bie??uchĂ? zdiagnozowali jako plezjozaura na podstawie ksiĂ???ki z obrazkami o prehistorii) i puscili w ??wiat sensacjĂ?...
O ile pamiĂ?tam, ko??o Piotrkowa jak okiem siĂ?gnĂ?Ă? sĂ? osady polodowcowe, a dopiero jak siĂ? wkopaĂ? g??ebiej, mo??na dotrzeĂ? do miocenu (Be??chat??w). WiĂ?c ju?? chocia??by dlatego le??Ă?cy na poboczu dinozaur sprzed 70 milion??w lat w pozycji po??miertnej (czy sama czaszka by??a w "pozycji posmiertnej" - z artyku??u nie wynika, ??eby zachowa??a siĂ? choĂ? jedna inna ko??Ă?) jest ma??o prawdopodny. Ale biedacy, kt??rych nie staĂ? na podr???? do Warszawy z kamieniem (choĂ?by Pekaesem) marzĂ? o tym, ??e majĂ? znalezisko za miliony euro (niestety, na mocy prawa i tak by??oby w??asno??ciĂ? pa??stwa - zw??aszcza, ??e nie znale??li go nawet na swoim gruncie)... Ale niestety, skoro ekspeci w rodzaju cioci ze wsi im potwierdzili diagnozĂ?, to teraz bĂ?dĂ? siĂ? tego trzymaĂ? (to tak jak ci rybacy i kierownik domu kultury z Sachalina, kt??rzy nadgni??Ă? bie??uchĂ? zdiagnozowali jako plezjozaura na podstawie ksiĂ???ki z obrazkami o prehistorii) i puscili w ??wiat sensacjĂ?...
: 15 września 2006, o 18:36
No nie - mezozoik (jura, kreda) wychodzi ca??kiem blisko! W AGP z 1961 roku Wies??aw Barczyk opisuje 51 odkrywek g??rnojurajskich z okolicy Pilicy (11 km od Piotrkowa). Jest te?? Opoczno. Niestety teraz wiĂ?kszo??Ă? tych odkrywek znalaz??a siĂ? pod wodĂ?! Dalej sĂ? okolice Tomaszowa Mazowieckiego (jura, kreda).
To oczywi??cie nie zmienia faktu, ??e "czaszka" to bujda
To oczywi??cie nie zmienia faktu, ??e "czaszka" to bujda
: 15 września 2006, o 22:55
Zal mi tego dzieciaka. Niech p??jdzie do muzeum ewolucji PAN, zanim powie ??e ta skala to czaszka.