Forum Dinozaury.com

Forum Dinozaury.com

z nami przeniesiesz się w czasie...
 
Teraz jest 18 stycznia 2018, o 09:00

Strefa czasowa: UTC + 1




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 16 ] 
Autor Wiadomość
 Tytuł: Śmiać się czy płakać ?
PostNapisane: 23 sierpnia 2012, o 08:09 
Offline
Dewoński labirintodont
Dewoński labirintodont
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 lipca 2009, o 16:41
Posty: 267
Lokalizacja: Reda
Imię i nazwisko: Tomasz Glowienke
Nad stanem wiedzy paleontologicznej w Polsce. Wystarczy zajrzeć na portale typu Zapytaj.pl, gdzie odpowiadają amatorzy i ręce opadają. Oto kilka cytatów:
Pytanie: Jaki jest największy mięsożerny dinozaur ?
Cytuj:
napewno tyranozał

Cytuj:
Zdecydowanie gigantozaur który miał ok. 15m. Ale tyranozaur był najgrozniejszym drapiesznikiem który miał ok. 12m.

Cytuj:
spinozaur oglodni jurajski park 3 tyranozałr padł po 30 sekundach bo spinozaurus skręcił mu kark rex jest 2 najgrożniejszy i największy

Cytuj:
Kabanozaurus

Cytuj:
Wiadomo że Spinosaurus Aegyptiacus miał nawet czasami 20m długosci i polował na Tyranozałry które nie miały żadnych szans na wygrane tyranozałry miały średo ok 10m długości a dla ciekawskich tyranozałry były PADLINOŻERNE ponieważ po przewruceniu nie mogły sie podnieść więc żadko kiedy polowały na jakieś inne gatunki.

Cytuj:
Co wy Tyranozaur, Spinozaur...
Według najnowszych badań największy był Deinocheirus.

Cytuj:
większym od tyranozaura jet gigantozaur.potężniejszym-tarbozaur.ale tak naprawdę największym mięsożercą jest Liopleurodon.Chodzą przypuszczenia,że był o parę metrów krótszy od błetwala błękitnego.mógł połknąć tyranozaura w całości.

Pytanie: Jak się nazywa największy dinozaur ?
Cytuj:
tyranozaurus rex

Cytuj:
ultrarozaur ważył ok.160 ton

I uwaga, na deser:
Cytuj:
Liopleurodon! Na 100%!
Miał około 100 m długości. Zależy też od podrzędu dinozaurów, czyli o jakie ci chodzi.

Znalazłem też mnóstwo innych bzdur, ale te są największe. Skąd ci ludzie biorą takie informacje ?


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Śmiać się czy płakać ?
PostNapisane: 23 sierpnia 2012, o 13:02 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur

Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55
Posty: 1842
Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
E, mała/zła wiedza paleontologiczna to na dobrą sprawę problem drugorzędny. Dużo poważniejsze jest to, że Polacy w ogóle bardzo mało wiedzą o otaczającym nas świecie.

Z artykułu z Wyborczej:

Ponad połowa Polaków uważa, że geny występują tylko w organizmach modyfikowanych genetycznie. A ponieważ większość społeczeństwa uważa, że GMO to coś złego, to w takim razie uważają też zapewne, że geny to coś złego... Ręce opadają.

Cytuj:
Nic dziwnego, że dla prawie jednej czwartej z nas dobrym bądź bardzo dobrym określeniem na naukowca jest "niebezpieczna osoba".

Obrazek

Jeszcze parę lat temu Polacy byli w czołówce "naukowości" narodów Europy, teraz - na samym końcu. Bardzo możliwe, że to po prostu błędy sondażowni (nie byłoby to nic nowego), ale pozostaje ryzyko, że tym razem błędu nie ma albo jest jeszcze gorzej.

_________________
Let's keep evolving!
_________________
Tak wiele dinozaurów, tak mało czasu...
_________________
Trust me, I'm a palaeontologist.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Śmiać się czy płakać ?
PostNapisane: 23 sierpnia 2012, o 13:34 
Offline
Paleogeński prawaleń
Paleogeński prawaleń
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 czerwca 2009, o 10:40
Posty: 3523
Lokalizacja: B-B
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Ag.Ent napisał(a):
E, mała/zła wiedza paleontologiczna to na dobrą sprawę problem drugorzędny. Dużo poważniejsze jest to, że Polacy w ogóle bardzo mało wiedzą o otaczającym nas świecie.

Ale do Amerykanów jeszcze trochę nam brakuje ;) Chodzi o zwykłego szarego człowieka, ale to może tylko taki panujący stereotyp, że typowy Amerykanin nie potrafi wskazać na mapie świata Europy.

Ag.Ent napisał(a):
Jeszcze parę lat temu Polacy byli w czołówce "naukowości" narodów Europy, teraz - na samym końcu. Bardzo możliwe, że to po prostu błędy sondażowni (nie byłoby to nic nowego), ale pozostaje ryzyko, że tym razem błędu nie ma albo jest jeszcze gorzej.

Media też ogłupiają Polaków ;)

PS różne kwiatki (nie tylko z paleontologii) można znaleźć także na onecie i jemu podobnych portalach.

_________________
"Mastodon sapiens"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Śmiać się czy płakać ?
PostNapisane: 23 sierpnia 2012, o 16:57 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 11 listopada 2007, o 20:04
Posty: 1544
Lokalizacja: Wrc
ja np pracuje z ludzmi w wyższym wykszałceniem nawet z doktoratami..strach..zero zainteresowań naprawdę zero! ignorancja poza dziedziną którą sie zajmują zawodowo, homofobia, rasizm i przekonianie o własnej wyjątkowości (baby zwłaszcza)...porażka

_________________
"Somewhere, something incredible is waiting to be known" - C.Sagan


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Śmiać się czy płakać ?
PostNapisane: 6 września 2012, o 16:53 
Offline
Prekambryjski stromatolit
Prekambryjski stromatolit
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 3 września 2012, o 17:57
Posty: 24
Lokalizacja: osięciny
Imię i nazwisko: Cezary Wódkowski
Po tym co tutaj przeczytałem to nie tylko ręce opadają. Masakra!

_________________
,,Gdyby dinozaury przetrwałyby to przetrwałyby zasłużenie"

David M. Raup


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Śmiać się czy płakać ?
PostNapisane: 17 października 2012, o 13:52 
Offline
Prekambryjski stromatolit
Prekambryjski stromatolit
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 14 października 2012, o 15:50
Posty: 3
W ten sposób udzielają się tylko młodzi ludzie, lub Ci , którzy chcą sobie pożartować z innych. No ale ci co nie piszą tego specjalnie to na prawdę mają jakieś problemy...


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Śmiać się czy płakać ?
PostNapisane: 17 października 2012, o 22:57 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 maja 2008, o 15:49
Posty: 1016
Lokalizacja: Górny Śląsk
skrecu napisał(a):
ja np pracuje z ludzmi w wyższym wykszałceniem nawet z doktoratami..strach..zero zainteresowań naprawdę zero! ignorancja poza dziedziną którą sie zajmują zawodowo, homofobia, rasizm i przekonianie o własnej wyjątkowości (baby zwłaszcza)...porażka


Niestety to zjawisko będzie się coraz bardziej pogłębiać przez tak genialne pomysły Ministerstwa Edukacji Narodowej jak reforma licealna 2012 ...
Dwie podstawy programowe (pierwsza historii i społeczeństwa - czyli tego co zastąpić u klas ścisłych historię i WOS, a druga przyroda - tj. namiastki biologii, chemii, geografii i fizyki dla humanistów).
http://www.zsproszowice.edu.pl/historia ... dstawa.pdf
http://fizyka.zamkor.pl/images/material ... 290609.pdf

Ręce opadają. MEN:
a)chce ograniczyć intelektualnie Polaków
b)kompletnie nie orientuje się w realiach nauczania
c)jest - bardzo delikatnie mówiąc - strasznie niekompetentne

Nie wiem, która z tych możliwości jest najgorsza .. Jak to Bismarck rzekomo powiedział "Dajcie Polakom władzę, a sami się wyrżną".


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Śmiać się czy płakać ?
PostNapisane: 18 października 2012, o 08:02 
Offline
Paleogeński prawaleń
Paleogeński prawaleń
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 czerwca 2009, o 10:40
Posty: 3523
Lokalizacja: B-B
Imię i nazwisko: Marcin Szermański
Dawid Mika napisał(a):
Ręce opadają. MEN:
a)chce ograniczyć intelektualnie Polaków
b)kompletnie nie orientuje się w realiach nauczania
c)jest - bardzo delikatnie mówiąc - strasznie niekompetentne

Nawet nie sam MEN, a rządzący. Wychodzi im to. Dziwisz się czemu ludzie wybierają wciąż tych samych, umoczonych po kolana?

Dawid Mika napisał(a):
Jak to Bismarck rzekomo powiedział "Dajcie Polakom władzę, a sami się wyrżną".

Nawet jeśli nie jest to jego cytat, to nie sposób się z nim nie zgodzić.

_________________
"Mastodon sapiens"


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Śmiać się czy płakać ?
PostNapisane: 18 października 2012, o 09:37 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2175
Zapominamy jak bardzo liczne były głosy, że w szkole uczy się wielu niepotrzebnych rzeczy. Po co humanistom liczyć jak będzie się zachowywał obiekt przy połowie prędkości światła, albo matematykom wiedza o renesansie we Włoszech? Jak byłem w liceum, to prawie wszyscy moi znajomi na to narzekali. Nagle MEN wyszedł naprzeciw poglądom większości i znowu spotkała go krytyka.

_________________
Biologia UW


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Śmiać się czy płakać ?
PostNapisane: 18 października 2012, o 17:35 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 maja 2008, o 15:49
Posty: 1016
Lokalizacja: Górny Śląsk
Utahraptor napisał(a):
Po co humanistom liczyć jak będzie się zachowywał obiekt przy połowie prędkości światła, albo matematykom wiedza o renesansie we Włoszech?


Po to by mieć jakaś mniej więcej uniwersalną wiedzę i zapobiec tak absurdalnym sytuacjom, jak ta w której dziecko pyta swego rodzica-humanistę co to za wąż (wskazując na żmiję zygzakowatą), a ten odpowiada, że pyton ....Albo, żeby dziecko pytające rodzica np. fizyka co to za pan (wskazując na zdjęcie Mussoliniego), nie usłyszało odpowiedzi Wincenty Witos.
Zresztą nie wszyscy są tylko humanistami albo tylko ścisłowcami, istnieją bowiem jednostki o zarówno takich jak i takich zainteresowaniach.
A ograniczenie nauczania historii jest chyba bezdyskusyjnie złe, niezależnie jakie uzdolnienia i zainteresowania miały by osoby jej się uczące. Po prostu MEN w pewnym sensie zabiera to co o walczyliśmy przez 123 lata zaborów.

Utahraptor napisał(a):
Nagle MEN wyszedł naprzeciw poglądom większości i znowu spotkała go krytyka.

Bowiem okazało się, że nowe rozwiązanie jest o wiele gorsze od starego.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Śmiać się czy płakać ?
PostNapisane: 18 października 2012, o 17:44 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 13 marca 2006, o 20:45
Posty: 3353
Lokalizacja: Warszawa
Imię i nazwisko: Łukasz Czepiński
Utahraptor napisał(a):
Nagle MEN wyszedł naprzeciw poglądom większości i znowu spotkała go krytyka.

Większości leniwych i narzekających uczniaków (nie oszukujmy się, sami nimi byliśmy ;)).

Sęk w tym, że nawet jeśli nauka rzeczy, które nas nie interesują jest nużąca, to i tak warto orientować się w ogólnych prawach rządzących innymi dziedzinami.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Śmiać się czy płakać ?
PostNapisane: 19 października 2012, o 10:21 
Offline
Moderator
Moderator

Dołączył(a): 22 października 2007, o 18:29
Posty: 2175
Pytanie co to są informacje ogólne, a co nie? Problem w tym, że każdy odpowiedziałby co innego. MEN uznało, że tylko to co zostało w programie. Historii trzeba się uczyć nie tyle ze względu na tradycję, ale by lepiej rozumieć rzeczywistość.
Ja zawsze byłem z systemem nauczania na bakier. Dlatego jestem zwolennikiem liberalizowania systemu nauczania. Moim zdaniem lepiej dostosowywać system nauczania do potrzeb ucznia, a nie ucznia do systemu nauczania. I przydałyby się wyższe progi na maturze [złowieszczy uśmiech].

_________________
Biologia UW


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Śmiać się czy płakać ?
PostNapisane: 19 października 2012, o 13:44 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur

Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55
Posty: 1842
Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Utahraptor napisał(a):
Moim zdaniem lepiej dostosowywać system nauczania do potrzeb ucznia, a nie ucznia do systemu nauczania.
Niedawno w Missouri próbowano wprowadzić takie "dostosowanie", polegające na tym, że uczeń może zrezygnować z dowolnego punktu programu nauczania pod warunkiem, że powie, że nauka tego jest wbrew jego religijnym przekonaniom... (dotyka to jeszcze innych problemów społecznych, ale nie wchodźmy w szczegóły).
Obrazek

Utahraptor napisał(a):
I przydałyby się wyższe progi na maturze [złowieszczy uśmiech].
Owszem. Uważam zresztą, że nie tylko na maturze.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Śmiać się czy płakać ?
PostNapisane: 19 października 2012, o 13:58 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 maja 2008, o 15:49
Posty: 1016
Lokalizacja: Górny Śląsk
Utahraptor napisał(a):
Dlatego jestem zwolennikiem liberalizowania systemu nauczania


Tylko, że reforma licealna nic nie liberalizuje, a wręcz przeciwnie. Oznacza bowiem np. zmuszenie ucznia do zdawania w zakresie rozszerzonych tych przedmiotów, które wybierze sobie w I klasie liceum. Wcześniej nie było takiego absurdalnego przepisu. Ponadto uczeń, który wybierze np. profil pol-hist-wos, a potem zdecyduje "a jednak fizyka", będzie musiał samodzielnie nadrobić z niej materiał, bo na licealnej przyrodzie usłyszy o tak ambitnych zagadnieniach jak "naśladowanie śmiechu i płaczu za pomocą instrumentów muzycznych" czy "symetria twarzy".


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Śmiać się czy płakać ?
PostNapisane: 19 października 2012, o 14:29 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur

Dołączył(a): 19 marca 2009, o 20:55
Posty: 1842
Lokalizacja: Wrocław
Imię i nazwisko: Tomasz Skawiński
Dawid Mika napisał(a):
(...) na licealnej przyrodzie usłyszy o tak ambitnych zagadnieniach jak "naśladowanie śmiechu i płaczu za pomocą instrumentów muzycznych" czy "symetria twarzy".
Przejrzałem teraz tę podstawę programową dla "przyrody"; nie wiem, co z niej wypadło, ale widzę też kilka bardzo ważnych elementów, których wcześniej nie było, a przydadzą się każdemu, choćby nie miał później nic wspólnego z jakąkolwiek dziedziną nauk ścisłych i przyrodniczych. Zwłaszcza punkt 5. - "nauka i pseudonauka" (ale również 6. - "nauka w mediach"). Astrologia, różdżkarstwo, bioenergoterapia, homeopatia - za moich czasów w liceum w ogóle nie było o tym mowy, a to bardzo istotne, by ludzie wiedzieli, że to pseudonaukowy bełkot bez żadnego naukowego poparcia. O "teorii inteligentnego projektu" za to miałem w liceum, ale tylko na religii, więc... :)
Tak więc w sumie nie mam jednoznacznej opinii na temat nowej podstawy programowej, ale widzę w niej również dobre strony.


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Śmiać się czy płakać ?
PostNapisane: 19 października 2012, o 16:19 
Offline
Jurajski allozaur
Jurajski allozaur
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 maja 2008, o 15:49
Posty: 1016
Lokalizacja: Górny Śląsk
Utahraptor napisał(a):
O "teorii inteligentnego projektu" za to miałem w liceum, ale tylko na religii, więc... :)


Pisałem już na forum, że inteligentny projekt i tak powinien być omawiany w ramach dotychczasowej rozszerzonej biologii.

Utahraptor napisał(a):
. Astrologia, różdżkarstwo, bioenergoterapia, homeopatia - za moich czasów w liceum w ogóle nie było o tym mowy, a to bardzo istotne, by ludzie wiedzieli, że to pseudonaukowy bełkot bez żadnego naukowego poparcia.


Ależ nie przesadzajmy. Ludzie (przynajmniej w pewnej części) są na tyle rozsądni, że bez szkoły wiedzą, że to bzdury, natomiast garstki fanatyków nic nie przekona.


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku  [ Posty: 16 ] 

Strefa czasowa: UTC + 1


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 1 gość


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Copyright © 2005-2013 Dinozaury.com! - z nami przeniesiesz się w czasie...
Powered by phpBBphpBB Group
Template made by DEVPPL/ThatBigForum
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL