Strona 1 z 1
dr Richard Butler
: 11 stycznia 2010, o 08:46
autor: d_m
Doktor Richard Butler jest pierwszym autorem opisu
Eocursor parvus. DziĹ najprawdopodobniej bÄdÄ miaĹ okazjÄ porozmawiaÄ na Ĺźywo z tym badaczem. MoĹźe macie jakieĹ drÄczÄ
ce pytania, ktĂłre mĂłgĹbym mu przekazaÄ?
: 11 stycznia 2010, o 10:29
autor: Kahless
Jutro jak dobrze pĂłjdzie obaj porozmawiamy z panem Butlerem. I zadamy pytanie czy nas nie weĹşmie na wykopaliska do Afryki hehee ;)
Re: dr Richard Butler
: 11 stycznia 2010, o 14:35
autor: nazuul
Dawid Mazurek pisze:Doktor Richard Butler jest pierwszym autorem opisu Eocursor parvus.
i w ogĂłle specem od bazalnych ptasiomiednicznych
. Lista publikacji:
http://ornithischia.googlepages.com/publications
Pytania... hmmm gdyby chodziĹo o teropody to moĹźe bym cos sensownego wymyĹliĹ
. DoĹÄ ciekawa jest znikoma iloĹÄ ptasiomiednicznych w triasie (nawet liczÄ
c nieopisane szczÄ
tki), pozycja filogenetyczna Heterodontosauridae (siostrzane do marginocefali czy niemal wszystkich ptasiomiednicznych) i (?ewentualne) opierzenie wszystkich dinozaurĂłw od samego poczÄ
tku (patrz
Tianyulong). MoĹźe pan doktor ma jakieĹ swoje poglÄ
dy w tych kwestiach? Aha i jeszcze jedno - czy to prawda, Ĺźe
Tianyulong jest z Tiaojishan (z tego co wiem to nigdzie tego nie opublikowano, ale takie sĹuchy krÄ
ĹźÄ
)?
: 16 stycznia 2010, o 13:34
autor: d_m
No niestety, jednak nie dorwaĹem tego Pana
Re: dr Richard Butler
: 16 stycznia 2010, o 15:59
autor: skrecu
nazuul pisze: Aha i jeszcze jedno - czy to prawda, Ĺźe Tianyulong jest z Tiaojishan (z tego co wiem to nigdzie tego nie opublikowano, ale takie sĹuchy krÄ
ĹźÄ
)?
RzeczywiĹcie w nature pisze tylko:
"Locality and horizon: Jianchang County, Liaoning Province, China. Jehol Group, Early Cretaceous"
wikipedia, ktĂłra jak wiemy nie jest doskonaĹa podaje inaczej!!
Re: dr Richard Butler
: 16 stycznia 2010, o 17:31
autor: Ag.Ent
skrecu pisze:nazuul pisze: Aha i jeszcze jedno - czy to prawda, Ĺźe Tianyulong jest z Tiaojishan (z tego co wiem to nigdzie tego nie opublikowano, ale takie sĹuchy krÄ
ĹźÄ
)?
RzeczywiĹcie w nature pisze tylko:
"Locality and horizon: Jianchang County, Liaoning Province, China. Jehol Group, Early Cretaceous"
wikipedia, ktĂłra jak wiemy nie jest doskonaĹa podaje inaczej!!
To jest podobno informacja od kogoĹ, kto sĹyszaĹ to od Thomasa Holtza - tylko Ĺźe ja z bardzo umiarkowanym zaufaniem podchodzÄ do tego typu informacji.
: 16 stycznia 2010, o 17:55
autor: minmi
Czemu informacja o miejscu jego znalezienia jest taka tajna
: 17 stycznia 2010, o 16:28
autor: nazuul
Hehe, nie jest tajna.
Po prostu nie jest pewne, z osadĂłw jakiej formacji go wydobyto (autorzy opisu twierdzÄ
Ĺźe z osadĂłw grupy Jehol, Witmer w tym samym numerze Nature podaje formacjÄ Yixian, [pomyĹka?] a ostatnio nieoficjalnie mĂłwi siÄ o Tiaojishan). MoĹźe nie zanotowano tego, moĹźe nie jest pewne do jakiej formacji zaliczyÄ siÄ skaĹy w ktĂłrych byĹ, albo - co bardziej prawdopodbne, znajÄ
c chiĹskie realia - muzeum w ktĂłrym jest przechowywany holotyp wszedĹo w posiadanie okazu w jakiĹ nietypowy sposĂłb - np. od handlarza (najpewniej przez poĹrednika jakiegoĹ), ktĂłry nielegalnie wydobyĹ okaz, a oczywiĹcie taki delikwent nie przejmuje siÄ takimi "drobnostkami" jak dokĹadne miejsce wydobycia.
Zobacz jak byĹo z
Anchiornis albo
Raptorex.