Forum Dinozaury.com

Dzisiaj został wrzucony mój kolejny artykuł na Jurapark, jako echo odkrycia Sarmientosaurus, w kwestii ewolucji czaszki u Titanosauria. Z pewnym pytaniem : Czy Malawisiaurus był tytanozaurem? Co o tym sądzicie?
a tu link do artykułu:
http://www.jurapark.pl/problem-ewolucji ... zwiazany//

Można postawić pytanie: czym jest Titanosauria? Malawizaur jest w chyba każdej analizie kladystycznej Macronaria i ma raczej stałą pozycję, więc zapewne wiele cech o tym przesądza. Choć kształt czaszki faktycznie jest odmienny. Nemegtosauridae mogą być sztucznym zgrupowamiem, jak wynika z redeskrypcji łba tapuiazaura.

Fajny i przystępny artykuł. Warto jednak zwrócić uwagę, że 2-krotnie zamiast tytanozaury jest napisane "tyranozaury", co może wprowadzać w błąd osoby nieznające się na paleontologii.

Tomasz Singer pisze:Czy Malawisiaurus był tytanozaurem? Co o tym sądzicie?

Tak, jak napisał Maciej, malawizaur raczej na pewno jest makronarem, a więc być może również tytanozaurem. Tylko jaki właśnie jest zasięg Titanosauria?

Kamil Kamiński pisze:Fajny i przystępny artykuł. Warto jednak zwrócić uwagę, że 2-krotnie zamiast tytanozaury jest napisane "tyranozaury", co może wprowadzać w błąd osoby nieznające się na paleontologii.

Może edytor tekstu "poprawił" nazwę na powszechnie znaną.

szerman pisze:

Tomasz Singer pisze:Czy Malawisiaurus był tytanozaurem? Co o tym sądzicie?

Tak, jak napisał Maciej, malawizaur raczej na pewno jest makronarem, a więc być może również tytanozaurem.

nie napisałem tego, lecz to [dodane dla jasności przekazu jest w nawiasach]:

nazuul pisze:Malawizaur jest [zamieszczony] w chyba każdej analizie kladystycznej [dotyczącej kladu] Macronaria i ma raczej stałą pozycję [jako zaawansowany przedstawiciel Macronaria, między Andesaurus - bazalnym tytanozaurem - a Nemegtosaurus+Opistocoelicaudia+Saltasaurus - zaawansowanymi tytanozaurami]

szerman pisze:

Kamil Kamiński pisze:Fajny i przystępny artykuł. Warto jednak zwrócić uwagę, że 2-krotnie zamiast tytanozaury jest napisane "tyranozaury", co może wprowadzać w błąd osoby nieznające się na paleontologii.

Może edytor tekstu "poprawił" nazwę na powszechnie znaną.

tego nie zauważyłem, ale ogólnie tekst jest niechlujnie napisany - patrz choćby nagłówek i pierwsze zdanie

Kamil Kamiński pisze:Fajny i przystępny artykuł. Warto jednak zwrócić uwagę, że 2-krotnie zamiast tytanozaury jest napisane "tyranozaury", co może wprowadzać w błąd osoby nieznające się na paleontologii.

Zauważyłem to jak już było wrzucone już na stronę. Być może mi autokorekta poprawiła, albo po przesłaniu i w trakcie wrzucania tekstu na stronę.
Dam znać aby w poniedziałek poprawili to.

Wrzucam link do mojego ostatniego artykułu w blogu naukowym na Jurapark, jakoś chciałem to wcześniej zrobić, ale zawsze zapominałem.
http://jurapark.pl/blog/czym-roznily-si ... od-ssakow/
(Można ewentualnie zalajkować ten lub starsze moje teksty )

Przez pewien czas starsze moje teksty były niedostępne, ale teraz znowu można je przeczytać. Niestety w niektórych z nic nie ma ilustracji. Jeśli ktoś by potrzebował to mogę wrzucić tu z ilustracjami.