Strona 1 z 1
[ksiazka] The Dinosauria 2nd Edition
: 30 października 2007, o 21:30
autor: Daniel Madzia
Jakis czas temu zamowilem II wydanie popularnego dziela profesorow Weishampela, Dodsona i Osmolskiej "The Dinosauria" i dzisiaj wreszcie dotarlo.
Z tej racji tej, ze mam ksiazke dopiero pierwszy dzien, nie rozpoczalem jeszcze doglebnego studium, wiec nie moge sie kompetentnie wyrazic co do tresci. Na pierwszy rzut oka jest niesamowita. Na ponad 800 stronach znajduje sie mnostwo cudownych rekonstrukcji szkieletow, interesujancych kladogramow, opisow poszczegolnych grup dinozaurow, informacji na temat paleoekologii, paleogeografii, fizjologii... Mysle wiec, ze juz teraz moge smialo polecic. Droga, ale oplaca sie.
: 31 października 2007, o 11:02
autor: Tomasz Singer
Na ten moment to dla mnie troche za droga, ale mam swobodny dostÄp do niej w bibliotece. To wydanie byĹobardzo potrzebne bo od I wydania tyle byĹo odkryÄ nowych rodzajĂłw, Ĺźe jeĹźli ktoĹ nie byĹ w miare na bieĹźÄ
co to mĂłgĹ siÄ czuÄ przytĹoczony. Jest tam cokolwiek troche problemĂłw z poszczegĂłlnymi autorami rozdziaĹĂłw, jakby byli troche nie do informowani czasami o dotyczÄ
cych ich tematu nowych rodzajach czy gatunkach. Troche lepiej jest w czÄĹci o rozmieszczeniu bo sÄ
tam wspomiane niektĂłre nowe rodzaje z 2003 roku, jakich brakuje w systematyce danej grupy. Bardzo mnie zaskoczyĹ autor rozdziaĹu dotyczÄ
cego bazalnych zauropodomorfĂłw, nie podaje w systematyce nowego gatunku cytuje
Massospondylus, chociaĹź go cytuje, gdyĹź jest w bibliografii (znalazĹem to przez przypadek), mĂłgĹby siÄ jakoĹ do niego odnieĹÄ nawet jako synonim znanego gatunku lub okreĹliÄ
nomen dubium .
Generalnie dzieĹo zajmujÄ
ce i bardzo potrzebne. ByĹy nawet obawy, Ĺźe spowodu problemĂłw z autorami niektĂłrych rozdziaĹĂłw mogĹo nie dojĹÄ do skutku.
: 31 października 2007, o 15:21
autor: Dino
Mam pytanie - czy zamieszczono tam wszystkie znane do tej pory rodzaje dinozaurĂłw?
: 31 października 2007, o 15:59
autor: Daniel Madzia
Tomasz Singer pisze:[...]
Sa bledy (i oczywiscie nieaktualne dane - jak chyba w kazdej ksiazce na temat dinozaurow, bo opisy i nowe badania tak szybko sie pojawiaja, ze od wyslania do publikacji pare miesiecy minie), poza tym jednak ciagle chodzi o najlepsza publikacje, ktora kiedykolwiek sie pojawila
Dino pisze:Mam pytanie - czy zamieszczono tam wszystkie znane do tej pory rodzaje dinozaurĂłw?
Wyglada na to, ze tak, choc calej ksiazki z powodow wiadomych na razie nie przegladlem.
: 31 października 2007, o 16:02
autor: Sebastian
Mam pytanko- gdzie jest dostÄpna ta ksiÄ
Ĺźka
- bo jak na razie to moje ksiÄ
Ĺźki paleontologiczne sÄ
zlepkiem teorii mialiarda (przesadziĹem, wiem) biologĂłw. A chciaĹbym kupic coĹ poĹźÄ
dnego- cena akurat nie gra roli bo sporo (!!!) uzbieraĹem
: 31 października 2007, o 16:10
autor: Daniel Madzia
Sebastian pisze:Mam pytanko- gdzie jest dostÄpna ta ksiÄ
Ĺźka
Ja kupilem w czeskim necie, ale dla Ciebie chyba lepiej bedzie zamawiac prosto z Amazon (bo uwazam, ze ze zrozumieniem angielskiego nie bedziesz mial klopotow, w odroznienu od czeskiego).
http://www.amazon.com/Dinosauria-David- ... 0520242092
: 31 października 2007, o 16:12
autor: Sebastian
bo uwazam, ze ze zrozumieniem angielskiego nie bedziesz mial klopotow, w odroznienu od czeskiego
Z pewnoĹciÄ
.....
DziÄki za informacje- pozdrawiam. Ach na reszcie cos poczytam
: 1 listopada 2007, o 11:31
autor: Tomasz Singer
ChcÄ rĂłwnieĹź odpowiedzieÄ na pytanie Dino. Bo juĹź wczeĹniej staraĹem siÄ byÄ na bieĹźÄ
co z nowymi rodzajami dinozaurĂłw. Generalnie sÄ
tam wszystkie opisane rodzaje do koĹca 2002 roku poza np.
Pycnonemosaurus abelizauryda z późnej kredy Brazylii. Z rokiem 2003 jest póŠna póŠchociaĹź sporo rodzajĂłw, ktĂłre nie sÄ
wspomniane w systematyce odpowiedniego rozdziaĹu moĹźna znaleĹÄ w czÄĹci poĹwiÄconej rozmieszczeniu. tak jak wspominaĹem juĹź o tym wczeĹniej. Nie mozna sie temu dziwiÄ gdyĹź ksiÄ
Ĺźka zostaĹa wydana pod koniec 2004 roku.