Być może jest proporcjonalnie masywniejszy, choć to ciężko określić bo ta długość 186 mm odnosi się do fragmentu, wydaje się patrząć też na Eocarcharia że jakieś z 2-3 cm miałby więcej jakby ten przedni fragment był kompletny. Stwierdzili też że "Compared to the 73 mm-thick preorbital facet, the pre...

Pytam odnośnie Sauroniops gdzie frontal ma: 186 mm "preserved length" (+200 (210-215 ?) wygląda jeśli kompletny) i 135 mm szerokości Giganotosaurus 200 mm długość i 244 mm szerokość (fused frontals) Acrocanthosaurus 191 mm długość i 214.4 mm szerokość (fused frontals) Carcharodontosaurus ~200 m dług...

Pytanie natury technicznej.

Jeżeli w publikacji mamy informację, że fused frontals mierzą 244 mm szerokości (u Giganotosaurus) czy tzn, że pojedynczy frontal ma teoretycznie 122 mm?

Spinosaurus ponownie...
https://doi.org/10.1038/s41586-022-04528-0

Tak to jest to samo co stawinstonorum. Co ciekawe był kiedyś na theropoddatabase ale obecnie go nie ma, chyba Motrimer go wyrzucił.

Takie usunąłem z bazy: Camarasaurus diversidens Camarasaurus latus Camarasaurus leptoganus Camarasaurus montanus Dryosaurus leedsi Dryptosaurus horrificus Edmontosaurus giganteus Euskelosaurus fortis Indosuchus rawesi Jaxartosaurus convincens Loricosaurus robustus Loricosaurus noricus Microcoelus au...

Najprawdopodobnie kombinacja powstała z zapisu - Agathaumas ( Monoclonius ) i ktoś wrzucił do neta i nawet na wikipedię. Ostanie dni sprawdzałem przez kilkadziesiąt godzin moją baze i wywaliłem około 40 nazw do których nie mogłem znaleźć źródła. Znalazłem jeszcze taki zapis: - "As recently as 1994, ...

Ok wybaczcie za 2 posty ale to już ostatnie pytanie. Zostały mi tylko 2 kwestie. W obu przypadkach nie mam niestety publikacji. Pierwszy takson to - Janenschia dixeyi - pojawia się nawet na angielskiej wikipedii z cytowaniem do Wild 1991 - niestety nie mam tej pracy. Jednak z tego co kojarzę i też z...

O dzięki! Dziś jeszcze szukam "Sabinosaurus" i "Riodevasaurus" w celu weryfikacji czy to tylko nazwy z neta czy były gdzieś opublikowane. Co do "Sabinosaurus" nazwa krążyła po internecie już od dawna i są różne wersje kiedy powstałą w 2001 lub 2006 roku, jak równiez kto jej użył. Jednak tak czy inac...

Tutaj z forum Niebawem powinna ukazać się publikacja Prieto-Marqueza o nowym rodzaju zaurolofina z Ameryki Północnej - Dysaurolophus. Póki co publikacja jeszcze czeka na komentarze. Prieto-Márquez, A., Wagner, J. R. and Bell, P. R. The late-surviving saurolophine dinosaur Dysaurolophus from the uppe...

Ta nazwa - Dysaurlophus miałabyć opublikowana- Dino na forum wrzucał tytuł pracki, jednak autorzy zmienili tę nazwę na Augustynolophus morrisi i tak opublikowali. Jaki status zatem ma nazwa Dysaurolophus ? niepubilkowana ?, nomen nudum ? jeszcze inny?

Same kombinacje wiem do czego się odnoszą, jak piszesz są oczywiste, z tym, że nie potrafię znaleźć ich żadnego użycia. Np długo szukałem Apatosaurus montanus bo w internecie widniało że takiej kombinacji użył von Huene w 1906 roku, niestety nie dotarłem do tej publikacji, lub dotarłem ale nazwy tam...

Dzięki, nie zauważyłem :) usuwam obecnie ze swojej bazy shit nazwy do których nie mogę znaleźć referencji żadnych. Między innymi takie kombinacje jak Camarasaurus diversidens Camarasaurus latus Camarasaurus leptoganus Camarasaurus montanus Dryosaurus leedsi Dryptosaurus horrificus Edmontosaurus giga...

Nazwa pojawia sie w google sporadycznie w tym również w ED. Jednak nie potrafię znaleźć kompletnie nic więcej, ktoś coś wie o tym taksonie? czy to jakiś błąd?

Paul sugerował to od dawna aż opublikowal pracę.
Rozbija tyranozaura na 3 gatunki...
https://link.springer.com/article/10.10 ... 22-09561-5

W empiku od paru dni jest nowa książka "Jak naprawdę żyły Dinozaury" jest to polskie tłumaczenie angielskiej "Locked in Time" , świetna i ciekawa publikacja warta przeczytania jak jedna z niewielu jakie mamy w Polsce.

Tak czysto by znaleźć zwyczajnie nowy takson to wystarczy używać wikipedii, a konkretnie:
https://en.wikipedia.org/wiki/2022_in_a ... leontology
Pojawiają się tutaj na bieżąco, zazwyczaj max kilka godzin po opublikowaniu pracy

Z 2022 roku są też prawdopodobnie Papiliovenator neimengguensis Pei, R.; Qin, Yuying; Wen, Aishu; Zhao, Q.; Wang, Z.; Liu, Z.; Guo, W.; Liu, P.; Ye, W.; Wang, L.; Yin, Z.; Dai, R.; Xu, X. (2022). "A New Troodontid from the Upper Cretaceous Gobi Basin of Inner Mongolia, China". Cretaceous Research. 1...

Prawdopodobnie nie szybciej jak w 2023 roku

Molina- Pérez i Larramendi (2019) oszacowali jego długość na 30, 5 m przy masie 44 t. Zaznaczyli jednak, że kręg uważany za grzbietowy, może w rzeczywostości pochodzić z szyi (co potwierdzili późnej Upchuch i in. [2021]). Wówczas rozmiary hudiezaura należałoby szacować na 32 m długości i 55 t masy....

W końcu rewizja Hudiesaurus, materiał przypisany przeniesiony do nowego rodzaju - Rhomaleopakhus turpanensis
https://www.tandfonline.com/doi/full/10 ... 21.1994414

Nowy wczesny dinozaur pancerny- Yuxisaurus kopchicki
https://www.biorxiv.org/content/10.1101 ... 4.469951v1

Jeżeli ta śmieszna nazwa z Internetu to to samo co zauropod z Angeac, to "oficjalne" dane są dostępne od 8 lat - ok. 220 cm dla kości udowej (Néraudeau i in., 2012) tego turiazaura czy makronara (klasyfikacja wg wzmiankowanych taksonów w ww. pracy; nie wiedzieć czemu ludzie w Internecie twierdzą, ż...

No to jeszcze jeden nowy Brighstoneus simmondsi Lockwood, Jeremy A. F.; Martill, David M.; Maidment, Susannah C. R. (2021-11-10). "A new hadrosauriform dinosaur from the Wessex Formation, Wealden Group (Early Cretaceous), of the Isle of Wight, southern England". Journal of Systematic Palaeontology. ...

No właśnie to jest chyba zasadnicza kwestia teraz co jest barozaurem a co nie jest i co jest superzaurem tak naprawde... Czy np. te kręgi BYU 3GR to Barosaurus czy jednak nie... Zresztą materiał z BYU od dawna jest dosyć problematyczny i chyba nie do końca rozwiązano przynależność danych elementów d...