No, t-rex naprawdÄ? ??wietny

To znaczy ??e, mamy doczynie??ia z tym samym dinozaurem czy zupe??nie innym??. I czy paleontolodzy do dzisiaj nie potrafiÄ? rozwiÄ?zaÄ? tej zagadki??. Tak naprawde czy Mussaur to zupe??nie inny prozauropod o zupe??nie innej nazwie. Coloradisaurus to Mussaurus czy paleontolodzy nie pope??nili jak...

CHESTERAPTOR pisze:

Justyna pisze:Pltypterygius

hmm, nigdy nie s??ysza??em o tym gatunku, mo??esz go opisaÄ?, no iskÄ?d go znasz?

My??lÄ?, ??e chodzi??o jej o Platypterygius:

Mam pytanie. Ot???? wiÄ?kszo??Ä? ksiÄ???ek o prehistorycznych gadach podaje, ??e najwiÄ?kszym z pterozaur??w by?? kecalkoatl z rozpiÄ?to??ciÄ? skrzyde?? do 12 metr??w. Jednak ksiÄ???ka "WÄ?dr??wki z dinozaurami" (oparta na filmie), kt??rej jestem posiadaczem, podaje, ??e najwiÄ?kszym ptero...

A oto i on: http://prehistoricsillustrated.com/images_mxs/dunkleosteus.jpg http://www.duke.edu/~dwm2/Geology%20Presentation/gallery_dunkleosteus.jpg http://www.edu.amsterdam.nl/flevopark/Geschiedenis/geschiedenis%20aarde/dunkleosteus.jpg http://www.cmnh.org/collections/vertpaleo/jaws/dunkleos.gif I ...

Oki, ju?? poprawione

Jiutaisaurus xidiensis (Wu, W.-H., Dong, Z.-M., Sun, Y.-W., Li, C.-T., and Li, T., 2006) - nowy, chi??ski zauropod z wczesnej kredy. Jego skamienia??o??ci pochodzÄ? z formacji Quantou. Zosta?? opisany na podstawie 18 krÄ?g??w.

http://en.wikipedia.org/wiki/Jiutaisaurus

Opis trafi?? na stronÄ? http://www.dinozaury.com/php/index.php? ... Itemid=446

Mi siÄ? pojawiajÄ? kody html....:?

Aha, teraz patrzÄ? - wina mojej przeglÄ?darki (mam Firefoxa, w IE dzia??a bez zarzut??w)

WiÄ?c wyja??nione ;)

Widzia??Ä?m tÄ? stronkÄ? dawno, a na poprzedniej wersji Forum Dinozaury.com! prowadzili??my na jej temat o??ywionÄ? dyskusjÄ?, podobnie dzia??o siÄ? na forum PFSP. Niestety, dzia?? Beasts nie dzia??a, ale dziÄ?ki kopiom zapasowym Google uda??o mi siÄ? co?? "wyciÄ?gnÄ?Ä?": - Dinosauria :ar...

Czyta??em gdzie??, ??e mieszka??cy miejsc, w kt??rych znajdowano poczÄ?tkowe skamienia??o??ci belemnit??w, nazywali je "palcami diab??a" czy "czarcimi palcami"

Wybaczcie, ??e odbiegam od tematu, ale nie mog??em siÄ? powstrzymaÄ? :lol: (...)http://www.dinodata.net/Dd/Namelist/Tabt/T151.htm (...) http://www.dinodata.net/DNM/Dinosaurmaven.htm WidzÄ?, ??e DinoData, podobnie jak Dinozaury.com! zaczÄ???a prace nad ods??onÄ? strony w php :) I to w dodatku na...

A oto i fotki:
http://usuarios.lycos.es/bio_geo/fotoch ... emnita.jpg
http://www.muzeumkutno.com/wystawy/s1/belemnity.jpg
http://www.geocities.com/jurfossil/bel6.jpg

Jest ju?? opis:
http://www.dinozaury.com/php/index.php? ... Itemid=435

Chyba pierwszy w Polsce opis europazaura

Rzeczywi??cie, masz racjÄ?, na tej stronie sÄ? podane przez Ciebie uprzednio informacje.

Co do tego "humerus" - podajÄ? Ci obrazek ko??czyny przedniej dinozaura (niestety drapie??nika - Oviraptor):

Wiem , ??e 220 ton !!!, to spewno??ciÄ? przesada, ale 157 jest jeszcze mo??liwe, jaki?? czas temu ukaza??y siÄ? w internecie angielskie artyku??y typu "kt??ry zauropod by?? najwiÄ?kszy" i Bruhathkayosaurus by?? w czo????wce z 44m d??ugo??ci i szczeg??lnie ze swojÄ? niebotycznÄ? masÄ?. Mo??e j...

ja czyta??em, ??e by?? o wiele ciÄ???szy, popatrz np na rysunki jakie przedstawiajÄ? go w internecie zawsze jest ukazany jako bardzo masywny zauropod, jego ??opatka mia??a a?? 2,34cm, a Argentinosaura tylko 1,81m, z czego wynika, ??e proporcjonalnie do niego zaklasyfikowany r??wnie?? do Titanosau...

Dziwi mnie dlaczego nikt z was nie wspomnia?? o ogromnym Zauropodzie z Indii, czyli Bruhathkayosaurus, kt??ry by?? tytanozaurem, mogÄ?cym, wa??yÄ? prawdopodobnie a?? 157 ton, niekt??rzy szacujÄ? jego masÄ? nawet na 175-220 ton, by?? d??ugi a?? na 44m. Hmm, co do d??ugo??ci to mo??e i mia?? z 35...

I jest opis - http://www.dinozaury.com/php/index.php? ... Itemid=383

Dakosaurus pisze:

Dino pisze:

Dakosaurus pisze:Czekamy na pytanie.

Ehh, teraz mo??esz zadac pyytanie, bo minÄ???y ju?? ponad 2 dni.

Ja?

Ktokolwiek

Dakosaurus pisze:Czekamy na pytanie.

Ehh, teraz mo??esz zadac pyytanie, bo minÄ???y ju?? ponad 2 dni.

To teraz zaczniemy wielke sprawdzaie opis??w...

Nie, no Nanosaurus - podszywasz siÄ? pod pracÄ? innych :
http://pl.wikipedia.org/wiki/Giganotozaur


A ju?? zdÄ???y??em daÄ? opis na nowÄ? stronÄ?...

No no no, nie ??Ä?dnie - http://pl.wikipedia.org/wiki/Ceratozaur

Nie warto podszywaÄ? siÄ? pod czyjÄ??? pracÄ?

Oraz wywiad z prof. Andrzejem El??anowskim (jak mo??na wyczytaÄ? w linku jest to paleontolog, kierownik Zak??adu Zoologii KrÄ?gowc??w na Uniwersytecie Wroc??awskim. Zajmuje siÄ? badaniem skamienia??o??ci ptak??w. Opisa?? m.in. nowy gatunek archeopteryksa. Kilka lat temu opublikowa?? pracÄ? w "Na...