Utahraptor pisze:A drugie Primo?

Moze: "Pamietaj, ze w tej kwestii to wrogowie zawsze maja racje". Szczegolnie jak sie pisze o rzeczach, ktorych nieee chce sie zrozumiec. ;)

Edyta pisze:Machnęłam parę allozauroidów, chciałabymm narysować całą serię jak kiedyś troodontydy, ale jeszcze zobaczę

Rysuj, rysuj!

nazuul pisze:Rzeczywistym ostatnim wspólnym przodkiem, to musiałby być chyba tylko jeden osobnik, no nie?

Nie. ;) Zob. Keesey (2007).


Jak zawsze niezawodny w takich sprawach. Podejrzewałem, że to nie będzie takie proste. Dzięki! MZ

Na stronie APP pojawil sie nowy artykul Tomka Suleja i Grzegorza Niedzwiedzkiego na temat nowego temnospondyla z dolnego triasu Polski nazwanego Parotosuchus ptaszynskii sp. nov. Zob. tu. Artykul jest na razie "w druku".

Sa tez inne nowe prace: http://app.pan.pl/issue.html?issue=forthcoming

Naprawde uwazam, ze niepotrzebnie tutaj dostosowuje sie pozycje systematyczna rangom. Skoro w biologii obecnie funkcjonują już różne systemy nomenklatury, to można pokazać na forum, że tak jest. Ktoś mógłby odnieść wrażenie, że system rangowy już nie istnieje. Nie mam nic przeciwko (kazdego prywatn...

Nie no! Przeciez wiadomo, ze oni tylko zartuja. ;)

Nadrodzina: Coelurosauria Nazwa nadrodziny musi miec koncowke "-oidea". Zob. ICZN : Art. 29.2 . Słusznie, przeoczyłem końcówkę. Nie chodzilo mi o to, bys zmienil na "Coelurosauroidea" (takiej nazwy w ramach ICZN nawet nie mogloby byc, bo nie ma rodzaju "Coelurosaurus"). ;) Naprawde uwazam, ze niepo...

Z tym się nie zgodzę, bo "klasyfikacja" to niekoniecznie "pakowanie taksonów w odpowiednie rangi bez patrzenia na filogenezę" albo coś a la ten Bentonowy potworek*, lecz "umieszczanie taksonów w hierarchicznie uporządkowane grupy" (w oparciu o filogenezę lub nie - kwestia filozoficznego podejścia d...

Utahraptor pisze:Spróbuję wam dogodzić ;) Fakt faktem, że klasyfikacja dinozaurów jest zaniedbana od paru lat.

"Zaniedbana"? Zignorowana - i slusznie!

Nadrodzina: Coelurosauria

Nazwa nadrodziny musi miec koncowke "-oidea". Zob. ICZN: Art. 29.2.

Zgadzam sie z nazuulem, ze to, co jest w opisie, moze dezorientowac czytelnika, bo "Theropoda" jako najnizsza pewna pozycja to niepotrzebnie za duzy zasieg, a "rodzina: ???" to nic nie wnoszacy punkt, ktory w niczym czlowiekowi nie pomaga, a jedynie myli, poniewaz zmusza go interesowac sie czyms, co...

Może być, przygotowujesz rewizję? Hmm... ciekawy pomysl... A w sumie to moglbym do jakiegos niszowego czeskiego czasopisma cos stuknac, bo sprawa chyba nie jest tak wazna, zeby przyjeli do czegos lepszego. :P Poczekam jeszcze, jak mi pojdzie z reszta rzeczy i jesli znajde czas (no i jaka bedzie was...

Prosimy o wpisywanie Waszych opinii, potwierdzeń przybycia, a także tematów wygłaszanych referatów (dla chętnych). W sobote 6 sierpnia przyjezdzam na wykopaliska do Lisowic, wiec na zlocie na pewno bede. Pociag z Opola jedzie o 14:16 i w Lisowicach powinienem byc o 15:18. Jesli chodzi o referaty, t...

Gratulowalem juz mailem, ale dolacze i tutaj. Gratulacje, Mateusz! I powodzenia na studiach doktoranckich.

Dlaczego? Czy zmiana definicji (jak rozumiem - zmiana zasięgu grupy Archosauria) wymusiłby zmianę zasięgu innych grup, żeby swym zasięgiem się nie nakładały na siebie? Nie o to chodzi. W skrocie (obszerniej tu ): pod kazda nazwa wyobrazamy sobie dany zasieg. Jako przyklad wezmy sobie nazwe Dinosaur...

Dodam tylko, ze tresc FiloKodu zawiera mnostwo informacji na temat definicji filogenetycznych i ich zmian. Zanim wiec postanowimy zaproponowac zmiane zasiegu jakiejs nazwy, poczytajmy o zasadach nazywania kladow. ;) Zmiana definicji nazwy Archosauria bylaby nieprzemyslanym podejsciem i FiloKod wyraz...

Nazwa Archosauria traktowana jest jako nazwa grupy koronnej (najmniejszy klad obejmujacy krokodyle + ptaki). Nie widze powodu, dlaczego dodanie jakiegos fitozaura do specyfikatorow (czyli poszerzenie zasiegu nazwy) mialoby byc bardziej odpowiednie (lub nawet stabilizujace). ;)

Nie wyczuwasz pewnej ironii losu Danielu? Szczerze mowiac - nie. Uwazam, ze jesli nowe wyniki czyms wyraznie sie roznia, to zawsze powinnismy je najpierw traktowac jako bledy i wszystkie dane nastepnie posprawdzac sto piecdziesiat razy (a dopiero potem je publikowac). Na konferencjach SVP nie sa pr...

Moze: http://www.megaupload.com/?d=09RITSXN ;)

Utahraptor pisze:Słyszałem już tę wersję z fitozaurami poza Archosauria. Sterling prezentował swoje kladogramy chyba na konferencji SVP. Było to odebrane jako błędy w analizie...

Przepraszam, ale co tu takiego smiesznego? Tez bym sie chetnie posmial.

Ja myślałem, że oba to fejki :P Ja wiedzialem, ze nanotyran nie jest zartem, bo juz o nim byla w internecie mowa, wiec w ogole nie bralem pod uwage mozliwosc, ze archeokurzor moze byc fejkiem. :) Wprawdzie nie rozumialem kilku rzeczy: jak mogly akurat te taksony byc odrebnym kladem (bardzo sie cies...

nazuul pisze:No dobra, jest 2 kwietnia, więc trzeba wyjaśnić - artykuł o nanotyranie jest jak najbardziej wiarygodny, ale archeokursor to primaaprilisowy fejk.

Swintuch. A tak ciekawie sie zapowiadalo.

Podstawowym problemem w dyskusji na temat kladystyki jest niezrozumienie odnosnie roznicy miedzy metoda i wkladem czlowieka. Dawid zazwyczaj twierdzi, ze nie jest wrogiem kladystyki i ze lubi "stac po drugiej stronie" zeby mogl zanalizowac argumenty. Nie mam nic przeciwko takiemu podejsciu. Uwazam, ...

Czy w jakimkolwiek systemie nazewnictwa używanie tej samej nazwy w dwóch znaczeniach nie jest niewskazane, a nawet jest większym wypaczeniem niz używanie innej nazwy, nawet zaczerpniętej z innego (tu botanicznego) systemu nazewnictwa? Zgadzam sie. Nie powinno sie uzywac dwoch terminow dla jednej rz...

Co to jest "polska wersja kodeksu nomenklatury zoologicznej". Chodzi Ci o polskie tłumaczenie? Nie widziałem takowego :) Tak, chodzilo mi o polskie tlumaczenie. Po prostu ciekawilo mnie, jak tam jest napisane, bo "oficjalnie" epitet uzywa sie w nomenklaturze botanicznej. Jesli tak sie u was przyjel...

Dawid Mazurek pisze:Epitet gatunkowy

Ale czemu? ;) Czy tak jest w polskiej wersji kodeksu nomenklatury zoologicznej? Bo w angielskiej wersji epitet nie uzywa sie w zoologii. Nie pytam odnosnie opisow na D.com. Tak naprawde mi jest obojetne czy w opisach bedzie nazwa czy epitet, ale jestem po prostu ciekawy.