Jasne, choć teraz to głównie posty z newsami (dużo, na bieżąco) i dyskusjami odnośnie nomenklatury.

Na DML, zdaje się, obie publikacje są krytykowane

Lewesiceras. Z gatunkami jest problem (zmienność osobnicza i płciowa vs gatunki), z tych zdjęć i przy braku informacji stratygraficznej, nic więcej powiedzieć się nie da.

Aquaterraves - nowo rozpoznany klad ptaków
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2319696121

"nielotnynaj ptak"

Wygląda na żużel.

Redeskrypcja indyjskich abelizaurów Laevisuchus , Jubbulpuria i Compsosuchus oraz kość zębowa noazauryda podobnego do Masiakasaurus . Mohabey, D. M.; Samant, B.; Vélez-Rosado, K. I.; Wilson Mantilla, J. A. (2024). "A review of small-bodied theropod dinosaurs from the Upper Cretaceous of India, with...

Wygląda na Flexicalymene. Czy prawdziwy w 100%, 70%, 40% czy 0% - z tych zdjęć powiedzieć się nie da. Najlepiej byłoby go rozbić, ale domyślam się, że to nie wchodzi w grę. Najlepiej nie kupować. Akurat ten rodzaj jest pospolity, więc może to być oryginał.

Uwaga co do wstępu: gdy mowa o formacji, to lepiej pisać o dolnym triasie - nie wczesnym.

Wygląda na wstępny etap tworzenia się konkrecji krzemionkowej.

Cheilostomatida.

Faktycznie, coś takiego miało dziś miejsce.
Dziękuję.
"Co się odwlecze, to nie uciecze"

Lythronax pisze: ↑

23 stycznia 2024, o 08:18

Ophiussasuchus paimogonectes - nowy późnojurajski krokodylomorf z Portugalii.
https://palaeo-electronica.org/content/ ... iopholidid

Że też Octávio Mateus jeszcze coś publikuje...

Brawo. Zadajesz.

No i właśnie... Dalej następują pytania: a skąd wiesz, jakie jest tempo rozpadu, a skąd wiesz, że nowe atomy tych pierwiastków nie powstają samoistnie w skamieniałościach, a skąd wiesz, że badacze nie kłamią... To się nigdy nie kończy.

Nie.
Podpowiedź: Bear Gulch.

Podpowiedź: karbon.

Nie.

Nie wiem skąd to 10-15 lat. Jednak skutki stosowania takich np. szczepionek mRNA bada się przynajmniej od 16 lat. Nie sądzę, żeby w tak medialnej sprawie, jakieś grupy badaczy i szanowane gremia złamały procedury, albo żeby ktoś jednoosobowo podejmował nieprzemyślane decyzje. Przyjmując argument pot...

A co do kreacjonizmu, jak najbardziej istnieje też kreacjonizm starej Ziemii.

Pierwotnie zidentyfikowano to zwierzę jako konodonta, jednak szybko odrzucono tę interpretację. Niedawno (2022) zasugerowano, że to mięczak. O jaki rodzaj chodzi?

Łukasz Sakowski, pomysłodawca biologicznej bzdury roku, już dawno temu odleciał. Zaczęło się od jego batalii przeciwko gender, po tym jak dokonał tranzycji i detranzycji. Potem wyszły inne sprawy, min. finansowe. O jakich testach, których szczepionki nie przeszły, mówisz? Rozmowa z genetykiem to nie...

Russellosaurus coheni - zdaje się, że mamy w muzeum uniwersyteckim odlew tego okazu.

Jestem bardzo sceptyczny. Nie przekonują mnie te różnice anatomiczne. Dyskusja nad wiekiem jest baaardzo słaba; dane wskazują na kampan lub mastrycht - tyle.

Ja również w swoim czasie dyskutowałem z kreacjonistami i innymi pseudonaukowcami, fundamentalistami religijnymi i skrajną prawicą. Naprawdę nie ma sensu. Lepiej edukować u podstaw, pokazywać dzieciom i młodzieży różnorodność świata, uczyć jak wartościować informacje, przedstawiać w jaki sposób nauk...