Na tej rekonstrukcji Meraxes jest ~11.3 m
https://www.deviantart.com/sergikto/art ... -921951814

Wróciłem po długiej nieaktywności tylko żeby powiedzieć że 10 m to nie za bardzo dobry szacunek dlatego że wymiary na rekonstrukcji nie zgadzają się z wymiarami w suplementach

No cóż, ostatnio pracowałem nad listą największych Sauropoda. Prawdopodobnie to jeszcze nie koniec i lista jeszcze będzie edytowana, ale ogólnie obecnie wygląda to tak

W poprzedniej wersji było kilka pomyłek, teraz ich tutaj nie ma.
Edit: Przez przypadek tutaj jest 2 M. sinocanadorum, powinien być tylko jeden

Cóż, nowsza wersja tej listy. Lista ta jest bardzo zmodyfikowaną (jedynie kilka dinozaurów ma takie szacunki i na oryginalnej, i na zmodyfikowanej liście) wersja innej listy

Niezupełnie, bo jeżeli zęby mądrości zostałyby utracone przez jakąś populację, jest to jakaś podstawa do wyróżnienia paleogatunku. Praca jest przede wszystkim przedwczesna a już na pewno w części nomenklatorycznej. Coś jest na rzeczy (tj. uważam, że w materiale T. rex sensu np. Carr 2020 kryją się ...

Praca jest bardzo dziwna, jakoś trudno sądzić o gatunkach na podstawie zębów i kości udowej. Wg takiej logiki ludzie z zębami mądrości to inny gatunek niż ludzie bez zębów mądrości

To nie tyle oszacowanie rozmiarów, co rekonstrukcja i nie tyle wg Siamraptor , co wg różnych allozaurów. Proszę zamieszczać link do strony, gdzie jest dany rysunek a nie link do samego rysunku. Zbędne jest załączanie danego rysunku, zwłaszcza tak wielgachnego. Ale na ile wiem ten rysunek jest tylko...

noaltispinax.png Giganotosaurus - https://mobile.twitter.com/britishpalaeon1/status/1398332271481049091 Mapusaurus - https://www.deviantart.com/gunnarbivens/art/Mapusaurus-roseae-Skeletal-880326069 Epanterias - https://www.deviantart.com/randomdinos/art/Saurophaganax-maximus-skeletal-reconstruction...

Kamil Kamiński pisze: ↑

10 października 2021, o 21:48

Szacunek rozmiarów zawarty w opisie pochodzi z pracy go opisującej. Można prosić źródło dla tych 9,3 m?

https://media.discordapp.net/attachment ... eletal.png

Danu pisze: ↑

10 października 2021, o 21:59

Nie ma raczej z Tendaguru, są potencjalne Torvosaurinae ale nie Torvosaurus może chodzi o "Megalosaurus" ingens ?

Tak, chodzi tutaj o Torvosaurinae - o kość strzałkową, zęby i o kość skokową

Istnieje także szacunek na podstawie Siamraptor - 9.3 m

Tutaj wstawię oszacowania randomdinos dla największych teropodów Morrison
Allosauridae indet. NMMNH P-26083 - 11.5 m
Edmarka - 11.4 m (także Torwozaur Tendaguru osiągał podobne rozmiary)
Saurophaganax - 12 m
Mój szacunek dla Allosaurus fragilis AMNH 680 to 9.2 m

#raptorzpikseli pisze: ↑

3 października 2021, o 14:43

Dla mnie królem jest spinozaur.

Był królem, ale w wodzie w formacji Kem Kem. Na lądzie ledwo mógł chodzić. Nawet nie mógł biegać.

Hmm wygląda na to (o ile chodzi o ten sam materiał co na rekonstrukcji wyżej) że to humerus i ulna opisane w 2008 roku już jako większe niż u holotypu. Ciekawe bo Larramendi wspominał mi że to prawdopodobnie szczatki brachiozauryda ale nie wiem czy widział materiał czy skąd miał te dane . Chyba krę...

Niestety jest znany tylko tytuł, ale Superzaur o długości 39 m byłby ogromny! Ważyłby aż 65 t!
https://www.deviantart.com/spinoinwonde ... -812787322
https://www.deviantart.com/fadeno/art/B ... -868446851

1. Argentinosaurus huinculensis MLP-DP 46-VIII-21-3: 84.5 - 85.7 t 2. Dystylosaurus darwini/Barosaurus lentus BYU 9024: 79.8 t 3. "Antarctosaurus" giganteus MCF PVPH 889: 74.7 t 4. Brachiosaurus sp. Recapture Creek: 57.7 t 5. Patagotitan mayorum MPEF PV 3400: 56.4 - 57.2 t 6. Puertasaurus reuili MPM...

Danu pisze: ↑

17 czerwca 2020, o 23:03

BYU 13744 to prawdopodobnie materiał należący do brachiozauryda (prywatna korespondencja z Asierem Larramendi).

Ale na jakiej podstawie jest uważany za Brachiozauryda?

https://www.google.com/amp/s/svpow.com/ ... ogist/amp/
Tu masz

Danu pisze: ↑

16 sierpnia 2021, o 08:13

Jest dłuższy o 8% tylko dlatego, że zachowała się większa cześc, czytaj wyżej co pisałem

Wiem
Dan Folkes otrzymał 12.7 i 8.3 t dla Giganotosaurus (MUCPV-95)

Danu pisze: ↑

23 lipca 2020, o 12:36

Z lewej holotyp z prawej osobnik przypisany.

Właściwie patrząc w IMAGEJ to nie ma różnicy, (jesli uwzględniamy też że jedna kość ma zachowane 15 zębodołów a druga 13).

Tutaj MUCPV 95 jest o 8% dłuższy niż MUCPV-Ch1

MUCPv-Ch1 był najprawdopodobniej dojrzałym okazem (Coria and Currie, 2002) , wiec nie wziął bym raczej do porównania młodych okazów z pokroju LACM 23845 czy "Nanotyrannus" BMRP 2002.4.1. Owszem holotyp giganotozaura był z pewnością wyraźnie mniejszy od Sue i Scotty. Jednak najmniejsze dorosłe okazy...

Hmmm....

Co do Allosaurus znalazłem ciekawą rzecz